3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
愛煙家と嫌煙家2本目
588: 9/15 19:2 1VjuzM0A サンマの煙でも同じ判決が出るかな？(笑)
589: 9/16 8:22 JIzilG3. 焼き魚の煙はきれいな煙（ｷﾘｯ
590:秋田男 9/20 22:8 JASa5ArI 家族が室内で喫煙するによる受動喫煙の危険性は認めます。しかしながら、屋外などで一瞬煙草の匂いがした程度で、本当に病気になるとお考えですか？ <br /> それを言うのであれば、飲酒はどうですか？飲酒による暴力、交通事故は後を絶ちません。 <br /> 私はここに、飲食店および屋外での禁酒を提案するものであります。
591: 9/20 22:51 Fz2b0PjE 受動喫煙死者は交通事故死者数より多いと言う厚労省は人事異動で課長が変わるたびに言う事変わる。 <br /> あまり気にしない、厚労省の戯言
592:秋田男 9/20 23:22 JASa5ArI 私は喫煙者であり、ひ飲酒者です。酒気を帯びた方の匂いが大嫌いであり、実際の飲酒運転による事故の被害者です。 <br /> 非喫煙者は室内、飲食店、屋外、ベランダ、更には車内での喫煙もダメと言います。対して私は自宅室内での飲酒は容認します。 <br /> どうですか？私は寛容でしょ？
593:@ 9/21 12:20 DtYtKjQo アイコスうまー( ﾟдﾟ)
594: 9/24 10:46 GsYb2hxE 新国道にて、信号待ちでも堂々とタバコポイ捨てするバカいるだね
595:コピペ 9/30 7:14 4YSyxf3M <br /> 他人のたばこの煙を吸う受動喫煙を巡り、国立がん研究センターが２８日、ウェブサイトで「肺がんのリスクを高める」との研究結果を疑問視するコメントを出したＪＴに対して「リスクは科学的に明確な結論」とする見解を公表した。国の研究機関が一企業のコメントに反論するのは異例だ。 <br /> <br /> 研究結果は同センターが８月３１日に公表。国内の９本の論文を統合して解析し、家庭内で受動喫煙がある人は、ない人に比べて肺がんになるリスクが１．３倍高いという内容で、受動喫煙の肺がんに対するリスクは「確実」と結論づけた。 <br /> <br /> これに対し、ＪＴは同日付で「いずれの研究も統計学的に有意でない結果を統合したもの」「科学的に説得力のある形で結論づけられていない」などとする社長名のコメントを載せた。 <br /> <br /> 同センターはこれに反論する形で長文の見解をサイトに掲載し「科学的アプローチに十分な理解がされていない」「リスクは明確に立証されており、世界共通の問題」などと指摘。「たばこの煙にさらされることは、人々の健康に危害を与えることだと、社会全体に強く認識されるべきだ」と主張した。
596: 9/30 8:6 GnGzfCf6 コピペへ異論しても意味ないよな <br /> 自身の意見くらい入れろ
597: 10/1 0:32 zs/Eb9Ds タバコを吸うと肺がんのリスクを高まります <br /> <br /> タバコを吸っても肺がんのリスクは高まりませんでした <br /> <br /> 国の研究者は「高まる」と論文を書くと研究費がたくさんもらえるのです。 <br /> <br /> 1.3倍は誤差ですよ。
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]