原発問題について

1 ：秋田輪人 ：2011/04/03(日) 09:27 KrY012B proxy30033.docomo.ne.jp: 原発の最新情報お願いします。
これから原発がどうなっていくのか…。
原発事故の１日も早い収束を願います。
326 ：秋田輪人 ：2011/04/23(土) 22:21 NU81I39 proxy30010.docomo.ne.jp: 山内村に建設して鶴が池の水で冷やせば問題ないよ
327 ：秋田輪人 ：2011/04/23(土) 22:23 05004015178832_ei wb31proxy09.ezweb.ne.jp: 323さん
ヨウ素とセシウムでは事態が違います。セシウムは半減期が長く、多量に検出されれば大変な事態です。あなたは、放射性物質が人体に悪影響を及ぼすことは理解されていますね。それでは何故、突然、二酸化炭素を話題に話しを展開されたのですか？二酸化炭素と人との関わりをあなたがどう考え、放射性物質の問題よりも優先して議論するのか、考えを明確にして頂きたいと思います。私の結論ははっきりしています。原発よりは化石燃料、そして自然エネルギーへの転換、あなたは？
328 ：322 ：2011/04/23(土) 22:34 ILk3O5O proxycg113.docomo.ne.jp: >>324
そんなこと当たり前ですが。原発は大量の水を使用するので、日本では海沿いに建設するしかないと前に書きましたよ。強固な岩盤の上に建設するのは当たり前過ぎて書きませんでしたが。

私は安定して供給出来るクリーンエネルギーを模索し実用化していくことで順次原発を停止する方向に持っていくべきだと思う。と結論付けます。
329 ：秋田輪人 ：2011/04/23(土) 22:34 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp: >>327
原発に替わる安全で地球にも優しい安定的な供給源があるなら、原発はない方がいい。
と>>319に書いてるでしょ。
良く読んでな。
火力発電は石油やガスといった資源を大量に消費して、二酸化炭素を排出する。
国際規模で議論されている二酸化炭素の排出削減の問題です。
世界中の国々が二酸化炭素の排出削減に努力している現状で、火力発電を推進するのは
未来のためになりますか？
明確に答えてください。
330 ：秋田輪人 ：2011/04/23(土) 22:36 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp: >>328
当たり前のことを分かってないから書いたんですよ。
なにか反論ありますか？
331 ：秋田輪人 ：2011/04/23(土) 22:47 05004015178832_ei wb31proxy10.ezweb.ne.jp: 329さん
原発については代替出来るクリーンなものへの置き換えを考えられていること、理解しました。問題は、国際的な状況についてですが、国際的には、二酸化炭素排出より、日本の原発事故の問題が議論されていますね。白雪姫が魔女から日本産の林檎を渡されている漫画がアメリカの新聞に掲載されたり、実質的な鎖国、手遅れです。二酸化炭素削減以前に、安全性を確保せよ、各国からのメッセージが多くの国々からの人的貢献の現状でしょう。私は安全性を第一優先にしたエネルギー政策を再構築すべきと言う考えです。
332 ：秋田輪人 ：2011/04/23(土) 22:49 ILk3O5O proxycg114.docomo.ne.jp: >>330
??えーと、私が何をわかってないと？

責任の所在と、地震津波の対応に限界があるという程度の事でここまで頑張れるとは。

それに、ここは原発問題のスレッドなので、火力発電における二酸化炭素問題を議論したければ、新たにスレッド立てて下さいな。
333 ：秋田輪人 ：2011/04/23(土) 22:53 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp: >>331
じゃ原発は廃止してもいいから火力発電推進して二酸化炭素排出して
石油やガスを消費することが未来のためになるってこと？
それが結論か？
334 ：秋田輪人 ：2011/04/23(土) 22:54 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp: >>332
なにも分かってないね。
もう少し勉強してから書き込んだ方がいいよ。
335 ：秋田輪人 ：2011/04/23(土) 22:56 05004015178832_ei wb31proxy05.ezweb.ne.jp: 332さん
スレッドを立てるほどではありません。『何故、二酸化炭素排出が問題なのですか？』、科学的に明確にお答えください。
336 ：332 ：2011/04/23(土) 22:57 ILk3O5O proxycg113.docomo.ne.jp: >>334
私が何をわかってないのか知りたいので、是非明確に理解してほしい部分を指摘してください。お願いします。
337 ：秋田輪人 ：2011/04/23(土) 22:59 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp: >>335
地球温暖化問題で国際的に二酸化炭素排出を抑えようと議論が進んでいるからでしょ。
そんなことも分からない？
二酸化炭素排出になんの問題も無ければどうして国際的な議論になるんだ？
それくらい小学生でも理解してると思うけどね。
338 ：秋田輪人 ：2011/04/23(土) 23:01 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp: >>336
すべて分かってませんね。
もう１度明確に書きます。あなたはすべて分かってません。
勉強不足です。
339 ：332 ：2011/04/23(土) 23:01 ILk3O5O proxycg113.docomo.ne.jp: >>335さん、>>330に対するレスです。誤解されたようで失礼しました。
340 ：秋田輪人 ：2011/04/23(土) 23:07 05004015178832_ei wb31proxy01.ezweb.ne.jp: 337さん
それはまったく答えになっていませんね。国際的に二酸化炭素排出削減に取り組んでいるから、それは科学的な答えにはなっていません。アメリカ、中国は？、世界の経済大国は従っていますか？今、世界が日本に求めていることは、二酸化炭素排出削減ではなく、原発事故の早期解決です！再度、質問いたします。『二酸化炭素が地球環境、人類、日本、日本人にどういった影響を及ぼすか？』、小学生でも分かると言われるならば、簡潔明瞭にお答えください。
341 ：秋田輪人 ：2011/04/23(土) 23:08 ILk3O5O proxycg114.docomo.ne.jp: >>338
ではあなたはすべて理解しているのですね。お見それ致しました。

なにをもって私がすべて理解していないと言えるのか逃げずに明確に指摘してください。
だからすべてだよとか、勉強不足、スレチ等といった在り来たりな答えは聞きたくないのでそこのところを理解したうえで御指摘お願いします。
342 ：秋田輪人 ：2011/04/23(土) 23:14 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp: >>340
アメリカも中国も二酸化炭素の排出削減目標を掲げてるの知らないの？
二酸化炭素は気温の上昇やハリケーン等の気象で地球上のあらゆる場所において発展を妨げるという
国立環境研究所の結果が出てるよ。
生物種の絶滅を引き起こす可能性も指摘されてる。
悪影響が無ければ国際的な議論なるはずがないでしょ。
そんなことも分からないのか？
あなたは二酸化炭素排出は人類の将来に悪影響が無いと考えてるの？
はっきりと明確に答えてね。
読みやすいように改行もしてくれよ。
343 ：秋田輪人 ：2011/04/23(土) 23:16 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp: >>341
あなたの書き込んでいることそのものが勉強不足を表してますね。
もう少し勉強してから書き込んだ方がいいです。
344 ：秋田輪人 ：2011/04/23(土) 23:18 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp: 今日は朝まで付き合ってもらうからね。
逃げないで議論しような。
345 ：秋田輪人 ：2011/04/23(土) 23:23 i60-47-190-62.s02.a005.ap.plala.or.jp: 議論してると思ってんだ？
春だねー。
346 ：秋田輪人 ：2011/04/23(土) 23:24 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp: >>340
二酸化炭素排出は地球環境、人類、日本、日本人に悪影響が無いと考えてるの？
ハッキリと明確に答えなさい。
347 ：秋田輪人 ：2011/04/23(土) 23:28 ILk3O5O proxy30064.docomo.ne.jp: >>343
確かに勉強不足かも知れません。あなたに私が言いたいことを伝えられなかったのですから。
理解力のない人の相手は疲れるということは、あなたの相手をしてよくわかりましたので、もう逃げます。追わないでね。
348 ：秋田輪人 ：2011/04/23(土) 23:29 05004015178832_ei wb31proxy03.ezweb.ne.jp: 342さん
338さんが指摘する点と私が指摘する点は同じです。自分にとって都合の良い情報の羅列、しかし、論理性に欠ける点。地球温暖化ひとつにしても、温暖化なのか、寒冷化なのかと学説は二分されている。また、火力発電等、化石燃料の燃焼による二酸化炭素が直接、地球温暖化に関与すると言う科学的な証明はない。原発のエネルギー効率は約30%程度、電気に変換する時点で、70%の熱を放出している。あなたが地球温暖化を議論するならば、この熱放出こそ、議論すべきではないのか。また二酸化炭素削減すると言うことは、大量生産、大量消費をやめると言うことが一番きいてくる。原子炉、核燃料を何十年も冷却し続けるエネルギーは、あなたの議論する二酸化炭素排出、地球温暖化にはつながらないのですか？私は物理化学が専門で、海外の大学でエネルギーの研究をしてきましたが、あなたがあまりにも非科学的な論述を繰り返すので、その点はもっと勉強して頂きたいと感じます。
349 ：秋田輪人 ：2011/04/23(土) 23:40 05004015178832_ei wb31proxy03.ezweb.ne.jp: 346さん
人の質問に答えていませんね。オウム返しでは議論になりません。私からあなたへの質問です。
350 ：秋田輪人 ：2011/04/23(土) 23:42 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp: >>348
逃げないで答えなさい。
二酸化炭素排出は地球環境、人類、日本、日本人に悪影響が無いと考えてるの？
ハッキリと明確に答えなさい。
勉強不足で答えられないの？
351 ：秋田輪人 ：2011/04/23(土) 23:42 07032040253086_ve wb72proxy03.ezweb.ne.jp: おいおい、いじめと議論は違うぞ？とりあえずどうやったら原発のない状況を出すか考えないか？
有力なのは水力と風力。
どうしたらこの二つをもっと有効活用できるのかな？
352 ：秋田輪人 ：2011/04/23(土) 23:46 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp: >>348
理論が化学に偏っていて説得力に欠けるので、その点は勉強した方がいいよ。
んで、二酸化炭素排出は地球環境、人類、日本、日本人に悪影響が無いと考えてるの？
ハッキリと明確に答えなさいよ。逃げないでね。
353 ：秋田輪人 ：2011/04/23(土) 23:52 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp: とりあえず
東電にすべての責任がある訳でない。
想定し対応するには限度がある。

これについて文句ある人いるなら反論受け付けますよ。
354 ：秋田輪人 ：2011/04/23(土) 23:54 05004015178832_ei wb31proxy09.ezweb.ne.jp: 350さん
348で既に回答済みだから、読んでください。原発事故による放射性物質の排出は、二酸化炭素排出の問題などは比べものにならない甚大な問題である。幼稚な人間とは、何が一番大切かと言ったことが分からない人間である、あなたと議論し、強く感じました。結論として、あなたは原発以外に解はないと言うことですから、これ以上、議論する意味はありませんね。
355 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 00:01 05004015178832_ei wb31proxy10.ezweb.ne.jp: 352さん
漢字も勉強してね。化学→科学。
356 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 00:02 07032040253086_ve wb72proxy07.ezweb.ne.jp: 4対3対3で東電の責任かな。東電。災害。政府の順。
自然災害の大規模を予測しないで核燃料持ち出すとか有り得ない。って27歳の意見です。
政府も情報明確にしないので、自然災害いと同じ被害をだしてる。
357 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 00:04 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp: >>354
国立環境研究所の研究でも地球上のあらゆる場所において発展を妨げるという結果が出てるよ。
もう少し勉強した方がいいね。
それと都合が悪いと逃げるのもどうなのかな。
議論するならトコトン不眠不休でやる覚悟が無いと話しにならないよ。
俺は自分から折れるタイプじゃないから徹底的に行くけどね。

専門的な機関である国立科学研究所の調査結果はアテにならないと何故言えるのか
ハッキリと明確に答えなさい。
二酸化炭素排出が悪影響を及ぼさないのなら何故国際的な議論になっているのか
ハッキリと明確に答えなさい。
まだ寝るには早いよ。
358 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 00:06 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp: >>356
原発を積極的に誘致した福島県や自治体の責任は？
全開一意で賛成した議会の責任は？
その議員を選挙で当選させた有権者の責任は？
359 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 00:09 05004015178832_ei wb31proxy04.ezweb.ne.jp: 357さん
権威を振りかざしても何の役にも立たない。何故、二酸化炭素が地球温暖化をもたらすのか、火力発電が地球温暖化につながるのか、あなた自身の考えを述べなければ議論にならない。私は既に私の考えを述べていますね。
360 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 00:14 2dE26Yv proxycg056.docomo.ne.jp: ILk3O5Oと05004015178832_eiの先を見据えた議論、結論に対し
p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jpの東電に全責任があるかないかとか、地震と津波の対応に限界があるなんてわかりきってる事を、おべだふりして書いてる段階で終わってるよ。

ILk3O5O
05004015178832_ei
お疲れ様でした。俺は二人の意見に賛成だ。
361 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 00:15 07032040253086_ve wb72proxy11.ezweb.ne.jp: >>358さん
今はおおまかで良くないですか？
その人達は政府を信じて了承したんだし。
なので、含めて政府を自然災害と同じ枠組みにしました。
362 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 00:17 p40023-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp: >>353
福島原発の安全対策が最大限だと言うなら原発は不必要な存在になるな。
もし今回規模の災害に対する対策案があるなら、最初から対策できたことになる。
で、今は検証中なわけだ。
限度があるかどうか結論付けるには早すぎる。
363 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 00:28 07032040253086_ve wb72proxy14.ezweb.ne.jp: 原子炉は津波と地震でなんとか生きてたけど、補助が流されて原子炉は無事でしたとか言われても不安しかない。
原発はあってもいいって方はこの些細な不安を解決してくださいm(_ _)m
364 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 00:38 05004015178832_ei wb31proxy10.ezweb.ne.jp: 357
本当の権威主義者だな。原発事故直後、コメントした人達が、あなたが信じる権威者達だったな。本当のことを言ってたか？
365 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 00:40 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp: >>364
逃げないで答えないと議論にならないよ。

専門的な機関である国立科学研究所の調査結果はアテにならないと何故言えるのか
ハッキリと明確に答えなさい。
二酸化炭素排出が悪影響を及ぼさないのなら何故国際的な議論になっているのか
ハッキリと明確に答えなさい。

逃げるなよ。
366 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 00:42 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp: >>362
原発が不必要なら、原発に替わる電力源はなに？
いますぐにとって替われる電力源がないと意味が無いよ。
367 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 00:42 i60-47-190-62.s02.a005.ap.plala.or.jp: >>365
国立科学研究所の調査結果が何故正しいと言えるのか
ハッキリと明確に答えなさい。
逃げるなよ。
368 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 00:43 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp: >>360
おべだふりはあんただな。
文句あるなら具体的な反論してみな。
369 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 00:45 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp: >>367
国立科学研究所の調査結果が何故間違いと言えるのか
二酸化炭素排出が悪影響を及ぼさないのなら何故国際的な議論になっているのか
ハッキリと明確に答えなさい。
逃げるなよ。
370 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 00:45 05004015178832_ei wb31proxy02.ezweb.ne.jp: 365
人の考えではなく、自分の考えを答えなさい。
逃げるなよ。
371 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 00:47 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp: >>370
答えないで逃げるなよ。
専門的な機関である国立科学研究所の調査結果はアテにならないと何故言えるのか
ハッキリと明確に答えなさい。
二酸化炭素排出が悪影響を及ぼさないのなら何故国際的な議論になっているのか
ハッキリと明確に答えなさい。

逃げるなよ。
372 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 00:49 i60-47-190-62.s02.a005.ap.plala.or.jp: >>371
国立科学研究所の調査結果が何故正しいと言えるのか
ハッキリと明確に答えなさい。
逃げるなよ。
373 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 00:50 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp: 責任は東電と福島県、それと建設に賛成した自治体が取るべき。
それだけでは保証しきれないから国も協力しないと無理。
責任のすべてが東電にある訳ではない。
なぜなら、原発建設を決議したのは議会だし、建設用地を提供したのは福島県。
つまり拒否する選択権があったのに建設に合意した責任の一端は自治体にもある。
実際に予算計上していた４４億円の核燃料税が、原発の稼働停止で宙に浮いてしまって、
福島県は困惑している。
それだけの恩恵を受けてきたという事。

福島第一原発は福島県の方から積極的に誘致したの知ってますか？
原発建設の際は２回に渡って公開ヒヤリングを実施して、地元住民と直接対話して
意見を聞いたり、原発について説明をすることになってます。
大熊町、双葉町の両議会でも全員一意で原発建設に賛成しました。
建設場所も高台の耐震性の高い岩盤の上に建設されてます。
原発を建設すると、２０年間で約９００億円の税収があります。
税収の少ない過疎の街に原発が建設されるのはそのためです。
東電なのになぜ東京に原発を建設しないのか、これでカラクリは分かりますよね。

なんか文句あります？
あるなら具体的にどうぞ。
374 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 00:50 p40023-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp: >>366
それも検証中だろ。
風力発電で原発40基分の電力が賄える案も出ている。
水素発電の実用化まで繋げればいいだけ。
それに今すぐ使えないのは福島原発も同じ。

今一度聞くが、福島原発の安全対策は最大限だったんだろ？
ならまた同じことを繰り返す可能性が高い。
被害を考えたらそんな危険な物は必要ない。
375 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 00:54 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp: >>374
検討中ではすぐには廃炉にできないだろ。
福島第一原発以外にも原発が稼働してるだろ
代替が稼働してから廃炉にしないと電力不足に陥るのは小学生でも分かる。
376 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 00:59 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp: なんだ。もう終わりかよ。
まだ寝るなよ。徹底的に議論しようぜ。
377 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 01:01 p40023-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp: >>375
誰も今すぐに全部を廃炉にしろとは言ってないだろ？
結論急いで話をややこしくするな。

聞くが、今の福島原発の変わりに新しい原発作るのに賛成か？
また、その案が通ると思うか？
俺は無理だと思うな。
378 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 01:03 i60-47-190-62.s02.a005.ap.plala.or.jp: >>376
国立科学研究所の調査結果が何故正しいと言えるのか
ハッキリと明確に答えなさい。
逃げるなよ。
379 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 01:11 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp: >>377
新しい原発は代替案があるなら反対。
代替がないなややむなし。
代替がないと電力不足になるだろ。
そんなことも分かんないのか？
380 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 01:12 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp: >>378
専門家の研究機関だからだろ。

国立科学研究所の調査結果が何故間違いと言えるのか
ハッキリと明確に答えなさい。
逃げるなよ。
381 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 01:15 i60-47-190-62.s02.a005.ap.plala.or.jp: >>380
専門家の研究機関が正しいと何故言えるのか
間違ってるかもしれないだろ？
ハッキリと明確に答えなさい。
逃げるなよ。
382 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 01:16 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp: 自称、物理化学が専門で海外の大学でエネルギーの研究をしてきた人は寝たの？
寝るの早すぎ。
それとも反論できなくて逃げたの？
383 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 01:17 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp: >>381
少なくともあんたみたいな素人よりは信頼できるだろ？

国立科学研究所の調査結果が何故間違いと言えるのか
ハッキリと明確に答えなさい。
逃げるなよ。
384 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 01:20 i60-47-190-62.s02.a005.ap.plala.or.jp: >>383
明確な答えになってない

国立科学研究所の調査結果が何故間違いと言えるのか
ハッキリと明確に答えなさい。
逃げるなよ。
385 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 01:21 i60-47-190-62.s02.a005.ap.plala.or.jp: >>383
明確な答えになってない

専門家の研究機関が正しいと何故言えるのか
ハッキリと明確に答えなさい。
逃げるなよ。
386 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 01:23 p40023-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp: >>379
熱くならないで少し落ち着け。
今すぐに新設できないのは原発も同じだろ？
今回の事故で今後原発の新設を受け入れる地域は恐らく皆無だろ。
じゃあ代替はどうするか？
それは国と科学者で議論中なわけだ。

＞代替がないと電力不足になるだろ。
そんなことも分かんないのか？

ここ謝罪してな。
387 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 01:23 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp: >>385
お前みたいな素人と、科学研究の専門家の研究結果とどっちが信頼できる？
ハッキリと明確に答えなさい。
逃げるなよ。
388 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 01:25 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp: >>386
代替がないと電力不足になるだろ？
なんで分かんないの？

謝罪する必要なし。
389 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 01:28 p40023-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp: >>388
その代替が現状では無いってわけ。
原発は無理ってのは理解できるよな？
代わりに風力発電の案が出ているわけ。おｋ？
390 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 01:31 i60-47-190-62.s02.a005.ap.plala.or.jp: >>387

俺はそもそも専門家の研究結果に賛成も反対もしていない。

ただ、何故専門家の研究機関が正しいと言えるのかを
ハッキリと明確に答えなさい。
逃げるなよ。
391 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 01:31 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp: >>389
代替が無いと原発も廃止の方向に向かない。それは理解できるよな？
風力は自然相手で不安定なわけ。それも理解できるよな？おｋ？
392 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 01:32 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp: >>390
お前みたいな素人と、科学研究の専門家の研究結果とどっちが信頼できる？
ハッキリと明確に答えなさい。
逃げないで答えろよ
393 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 01:34 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp: 海外で物理研究した彼は寝たのか？
それとも逃げたの？
394 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 01:36 p40023-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp: >>391
だからと言って原発新設はできないよな？
もんじゅの事故も解決してないし現状では不可能。
不安定でもゼロではないから議論してるんだろ。
おまえは科学者より正しいのか？
395 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 01:38 05004015178832_ei wb31proxy02.ezweb.ne.jp: 392
国立科学研究所？、聞いたことがないぞ。また機関を間違えてないか。科学→化学の様に。その機関が何をどう証明したんだ。火力発電が二酸化炭素を増大させ、二酸化炭素排出削減のためには原発しかないとでも結論付けてるのか！肝心なことを書け。馬鹿であるまいし、同じことを何回も書くな！
396 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 01:39 i60-47-190-62.s02.a005.ap.plala.or.jp: >>392
何故専門家の研究機関が正しいと言えるのかを
ハッキリと明確に答えなさい。
逃げるなよ。

いい加減逃げないで答えろよ。
つまんねーな。
もう寝るわ。
397 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 01:40 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp: >>394
新設は無理だろ。それは誰でもわかる。
原発と同レベルの安定力がないと代替にならないだろ。
わかる？
398 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 01:41 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp: >>396
何故専門家の研究機関が正しいと言えるのかを
ハッキリと明確に答えなさい。
逃げるなよ。
399 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 01:41 p40023-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp: 環境省は２１日、国内で自然エネルギーを導入した場合にどの程度の発電量が見込めるか、試算した結果を発表した。風力発電を普及できる余地が最も大きく、低い稼働率を考慮しても、最大で原発４０基分の発電量が見込める結果となった。風の強い東北地方では、原発３～１１基分が風力でまかなえる計算だ。

こうやって電力を増やしていくしかないだろ？
何でもかんでも否定したいみたいだが、もう計画は進んでるんだよ。
400 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 01:42 p40023-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp: >>397
>>399でアンカー忘れたよ。
401 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 01:43 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp: >>395
聞いたこともないのはあんたの勉強不足だろ。
もう少し勉強してから書き込んだら？
402 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 01:45 p40023-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp: >>397
で、おまえは代替エネルギーはどうするべきだと思う？
原発は無理だとわかってるなら、自分なりの考えがあるだろ？
何も無しに否定してないよな？
403 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 01:45 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp: >>399
順調に計画が進んでるようで良かったですね。
頑張ってください。日本の力を、信じてる。
404 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 01:47 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp: >>402
それはあんたら原発反対論者が考えること。
代替が稼働するまで原発で行くしかない。
そうでないと電力不足になるのは目に見えてる。
405 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 01:50 05004015178832_ei wb31proxy03.ezweb.ne.jp: 401
理化学研究所とか産総研とかは有名だけど、聞いたこともない。あなたが信じているその機関が何を結論付けたんだ？肝心なところが抜けるぜ。
406 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 01:56 05004015178832_ei wb31proxy05.ezweb.ne.jp: 401
風力発電、妥当な代替案が出たね。あなたには代替案もない訳だから、あなたも早く寝ることだな。
407 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 01:58 p40023-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp: >>403
完全に論破だな。

>>404
ようやく理解できたみたいだな。
代替エネルギー計画は進んでるし、原子炉の新設は不可能。
要するにもう黙ってろってことだ。
408 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 02:00 05004015178832_ei wb31proxy05.ezweb.ne.jp: 404
被曝して、電気が使用出来て幸せか？
409 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 02:06 05004015178832_ei wb31proxy02.ezweb.ne.jp: 404
逃げるなよとか意気込んでいた勢いはどうした。お前が何にも答えないで逃げてるんじゃないか！
410 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 02:11 p40023-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp: アメリカでは水素発電は普及しはじめてるみたい。
日本でも2030年までには完成させる予定らしい。
てことは順調にいけば原発の完全廃止は2100年頃かな。さすがに生きてないな。
廃炉にした後も冷やし続けなければいけないなんて本当に面倒な施設だ
411 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 02:24 ILk3O5O proxy30024.docomo.ne.jp: 謎の組織、国立科学研究所の信者は逃げました。

二度と来んな。
412 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 02:30 07032450311300_gp wb58proxy13.ezweb.ne.jp: なんか東電も気の毒になってきた。そりゃあ安全管理怠ったことは悪くて、賠償も当然だけど、運が悪い。この意見どう？
413 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 02:34 ILk3O5O proxycg070.docomo.ne.jp: >>412
うーん、微妙。
414 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 02:40 Ffw2xMw proxy30035.docomo.ne.jp: 悪いのは地震地震さえ無ければ…
415 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 02:43 i222-150-23-205.s02.a005.ap.plala.or.jp: 東電、この状況でボーナス８割出るらしいぜ
416 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 02:47 p40023-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp: >>412
事故は気の毒だけど、その後が悪いかな。
現地で活動してる東電社員がほとんどいなくて下請けが大半なのが問題。
社宅、社用車等、社名にｶﾞﾑﾃｰﾌﾟ貼ったりして完全に逃げてる。
自分たちは最大限の努力をしたというなら、隠れてないで正々堂々としてればいいのに。

事故直後、社長はお決まりの入院
幹部は銀座で酒飲み
社宅前で逆ギレする社員

東電と大きく一括りにするのは真面目な社員に悪いけど、ちょっと同情できない。
417 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 04:53 07032450482048_ep wb33proxy02.ezweb.ne.jp: >>308
そんな事わかってるし。
だから他県でも断り続けてきたし。福島県は確かに恩恵はあったと思う。お金もはいるし雇用もうまれる。

けどさ、東電とか政府に裏切られたようなかたちじゃん？
そもそも東電から政治家に2千万のお金ながれてたし、天下りだし、東電も含め自分たちの利益をえるために原発をつくったんだからね。

今までの歴代役員も責任とれっつう話だよ。

事故当初、レベル3だと初動の認識が甘かったとアメリカからも厳しい声でるし、こういう奴等は結局こんな事態のとき決まって口をそろえる
『想定外』。

決まり文句だね
418 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 05:09 07032450482048_ep wb33proxy03.ezweb.ne.jp: 福島県が日本経済を支えてきたんだよ(o・v・o)
419 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 05:18 07032450482048_ep wb33proxy03.ezweb.ne.jp: >>399
だと思って風力に力をいれてる、北林にこの前一票いれてみた☆

ただ風力となると、雷の対策とか風力は風力なりに難題があるんだよね…
太陽発だって聞こえはいいし、私たち一般人が電気を電力会社に売る事ができ還元される仕組みだけど、それも難題の山積みだからね…どうか神奈川新知事に頑張ってもらいたい

というわけで、原発はこの先いらないでしょ。
どうしても東京で必要なら東京お台場にでもつくりゃあいいし、なにより東北をｲｼﾞﾒﾅｲﾃﾞｸﾀﾞｻｲ(´・ω・｀)ｵﾈｶﾞｲﾈ
420 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 09:18 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp: すべての責任が東電にあると思ってる奴は原発建設の経緯を知らな過ぎる。
421 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 09:20 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp: >>417
どこが裏切られたんだ？
自分たちから原発誘致しておいてなにが裏切られたのよ？

>>419
お台場は埋め立て地で地盤が緩いので無理です。
東京湾のほぼ一体が原発建設には不向き。
422 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 09:22 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp: >>407
代替エネルギーが稼働するまで原発全廃は無理。これ常識でしょ。わかる？
423 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 09:26 p1213-ipbf406akita.akita.ocn.ne.jp: 原発の新設が厳しいことは否定してない。無理だろう。
それは誰が考えても分かること。
ただ、代替エネルギーが稼働するまで原発の全廃は不可能なのも事実。
これから長い年月がかかる。
それくらい分かるよな？
424 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 09:50 05004015178832_ei wb31proxy03.ezweb.ne.jp: 422、423
再登場、また同じことの繰り返しか。ミスター国立科学研究所！
425 ：秋田輪人 ：2011/04/24(日) 10:04 ILk3O5O proxycg008.docomo.ne.jp: >>420-423
まずは【国立科学研究所】について説明願おうか。
逃げるなよ。

323 KB