流通する放射性物質について

611 ：秋田県人 ：2012/03/05(月) 20:53 NVk00lL proxy30041.docomo.ne.jp: 現実を見ていないどころか、現実を捩じ伏せているocnは何者だ。
統計値、統計学、論法、まるでデタラメでお話にならない、低学歴底辺が猿知恵で議論に参加したのだろうね。
>>562のデータ、正確に掲示板に書くならば以下のやうになる。

処理できる施設がない５３％
放射性物質への懸念４１％
地理的に運び込みが困難２４％
処理能力を超える２２％
汚染を心配する住民の反発２０％

あくまで自治体側の言い分、懸念材料、障害となる障壁、それを分かりやすく二分化すると以下のやうになる。

放射性物質関連の理由合計６１％
放射性物質意外の理由合計９９％

彼の虚言と現実はまるで違い、最大の理由は物理的(処理施設・地理・処理能力)にあると判断できる。
つまり彼は事実を捩曲げ真実を隠蔽していた訳さ。

更に彼は自治体対象のアンケートを、さも民意のアンケート結果かのやうに捏造している。
＞反対している住民も大勢いるその結果が>>562のアンケート結果（>>563）
＞実際に多くの人が人体への影響を心配してるそれが>>562のアンケート結果な（>>568）
＞国民の多くは放射性物質の人体への影響と風評被害を気にしているのは事実アンケート結果を見れば一目瞭然（>>571）
＞以下省略
これだけ見ても彼は自治体の言い分を国民市民の言い分に摩り替えてしまっている、そうして繰り広げられた低学歴ocn論法がここまで来ている。
明らかに意味が違うね、自治体の言い分と、国民市民の民意、そして自治体対象のアンケート結果はさ。

この事実の摩り替え、現実の隠蔽、真実の捏造、その三つを行った彼は何かが狂っている。
そこまで無理して議論に参加したいのか、人を欺いて意味があるのか疑問にすら思う。
彼の言葉をそのまま返しても良いであろう。
＞君の主張はすべて主観だ、客観的なデータもソースも何もない。君が勝手に思い込んでるだけ
＞無知であることを盾に恫喝するとかまともな人間にはできないな
＞現実を見れないと恥かきますよ
＞自分の思い込みを事実として語るキミを見てるとかわいそうに思うね
＞物事を客観的に捉える能力が足りない
＞現実を見なさい

こんな虚言癖のあるocnに付き合ったplala氏や受け入れ賛成派の皆様、以降まともに相手する必要はないさ。
都合の良いところだけを切り抜き述べ、都合の悪いところには蓋をして述べる低学歴論法者。
正々堂々と議論するだけ無駄、以降スルーしても良いと思う

最後になるが、他スレでも言ったけど、ここのplala氏もまともな方のplala氏だと思うな、僕はね。

310 KB