流通する放射性物質について

765 ：秋田県人 ：2012/03/09(金) 20:10 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp: >>761
＞でも岩手北部のガレキはあくまで津波由来のものであり、原発事故の影響を
＞受けたガレキでは無いのです。現に今現在まで対象ガレキの線量が異常値だったことはありません。
＞これを理解された後、反対派は何を持って反対するのでしょうか？。
＞で、持ち出すのが風評被害への懸念です。ただ反対派が反対する為の理由付けに過ぎないものと思います。

放射線量がいくらだろうが、それを信じていない国民が多い。
お前は国民の大半が放射線量や人体への影響を正しく理解していると思ってるのか？
理解していないからこれだけ反対の声が大きいんだろうが。
実際にこのスレッドでも放射線を理由に反対している人間が多いだろ？
「ただ反対派が反対する為の理由付けに過ぎないものと思います。」と言うなら
その客観的な根拠を持ってこいと何度も言ってるだろ。
根拠も示さないで、自分の考えだけを主張することは妄想と同じレベル。
いや、完全に主観と妄想だ。
ここまで分かりやすく書いても理解できないか？
お前の主張は「国民が放射線を正しく理解していること」が前提の話しなんだよ。

放射線の影響を心配する国民は大勢いると認めているのに、風評被害は微々たるもの
と主張するこの矛盾を説明したまえ。
いい加減に逃げないで答えなさいね。
ネットで検索する時間は与えてやるからｗ

310 KB