■掲示板に戻る■ 全部 001- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50

秋田の裁判

181 ：ピーキー ：2016/03/14(月) 11:35 ID:pNl.zFRY

公務員だけじゃなく、会社員でも会議で決まったことは絶対です。

建設部は事故の申告後に会議して俺への態度を決めた様です。

建設部用地課の藤本正人班長が電話でポロッと喋りましたよ。(こと人は無用心。)

犯罪に対しての判例は当然あるでしょう。

しかし、事故の責任追及の裁判は行政の管理がしっかりとされている事故の判例しかなく、本件事故の様な不用意なケースは初めてです。

名誉毀損の裁判は事実関係が明らかにされます。

ただでさえ隠したい不始末を自ら問われる様なことはしないでしょう。

やるならとっくにやってますよ。

もう事故から２年目に突入ですから。

不正が確かなだけに何も言えないだろうし、俺も全く怖くありません。

むしろ訴えてほしいものです。

現在、職権濫用の損害賠償請求裁判で県議会で本件事故の質問がされた証拠を被告に対して裁判長は求めてます。

平成26年10月1日の県議会で議案217号としてされた質問です。

建設部は、「そんな事実はない。」としていました。

建設部の反論は全然嘘です。

公務員の犯罪は許しちゃダメですよぉ。