秋田の裁判

1 ：秋田県人 ：2016/03/05(土) 23:43 ID:4Dy9bfzc: 秋田の裁判に関するスレです
このスレで得た質問疑問の回答を鵜呑みにしてはいけません
参考程度にして弁護士等の専門家に相談しましょう
182 ：秋田県人 ：2016/03/14(月) 11:55 ID:MbvcDMp6: >>181 議員が議会で質問する概要は、県に事前に通知されます。と同時にマスコミにも通知されます。（以前は）
マスコミに協力を求めたらどうですか
183 ：ピーキー ：2016/03/14(月) 12:04 ID:pNl.zFRY: マスコミというと、魁新報ですか？

魁は県庁贔屓できる批判記事はNGだし、協力的ではないと思いますよ。

実は義弟が魁新報社の元記者で、県庁批判の記事は全てボツか書き直しだったそうです。

そんな現状に幻滅した義弟は魁新報社を去りました。

県庁の力はかなり強いらしく、朝日新聞も県庁と聞くと対応が変わります。

秋田県でマスコミは相手が県庁だけに当てにならない気がします。
184 ：秋田県人 ：2016/03/14(月) 12:18 ID:l6h.XR2w: ピーキー氏が「返り血を浴びる覚悟で」やっているようなので他者がとやかく言うことはないでしょう。
しかしながら>>179様も仰る通り、言動は慎重に。
権力に屈するという意味ではありませんよ。難攻不落をおとすためには根回しが必要だってことです、いかにも日本人的な。
185 ：ピーキー ：2016/03/14(月) 13:07 ID:pNl.zFRY: はい、アドバイスしたものさん、184さんの言う通り慎重さが必要ですね。

正直な話、失うものがあんまりないので怖くなくなってるのだと思います。

何て言うか、相手の考えが透けて見えるんですよね。

「どうやって誤魔化そうか。」と。

次々と俺がその証拠をあげて、証人も立ててきた。

全力を尽くしてる分、後悔がないこの感じ。

本当に御忠告感謝します。
186 ：アドバイスしたものです。 ：2016/03/14(月) 13:32 ID:nRaGDkLA: 公務員の犯罪をゆるさない。

それは偏っています。

法の下の平等。憲法14条の規定をみてください。

犯罪は公務員であろうが私人であろうが等しく犯罪になります。

また、公判で書き込みがなに関係あるの？といっていましたが、それを関連づけるのが弁護士の腕になります。
187 ：あどばいすしたものです。 ：2016/03/14(月) 13:38 ID:nRaGDkLA: ピーキーさんの思いはよくわかりますが、アドバイスはその論理ではまけるおそれがあるためプロを雇うべきです。

訴訟のお金。公費からでます。負けた場合みなさんの税を無駄にしただけ。

勝った場合、みなさんの道しるべになる。

やるなら勝たないと、税を無駄にしただけの自己満足になってしまいますよ。

アキリンをみている方々も税をはらってますから。
188 ：ピーキー ：2016/03/14(月) 15:02 ID:pNl.zFRY: 弁護士ですかぁ。

どうも信用ならないんですよねぇ。

どいつもこいつも相手が県庁だと途端にしょっぱい面するんですよね。

無理に頼んでも良い結果にならないと思ってます。

裁判所が証拠や証言をそっちのけにして弁護士がいないと裁判しないというのなら考えますが、あのしょっぱい面見て頼ろうとは誰でも思わないと思います。

まぁ、事故の責任を問う裁判は職権濫用の損害賠償請求の元になる訴訟として継続する必要があったので上告しました。

今は事故の責任よりも職権濫用の犯罪行為についての裁判を重視しています。

罪は罪。

刑法で役人が裁かないなら、せめて民事でやった事実を認定してほしい。

それが本音です。
189 ：あどばいすしたものです。 ：2016/03/14(月) 15:23 ID:BxSrL0ic: さて、ではなぜ民間の弁護士さんが、しょっぱい顔をするのでしょう？

それは儲からないから。勝てないから。着手金のみで、成功報酬をいただけないから。

つまりプロの弁護士がやりたくない仕事なのです。それはその弁護士さんがそのノウハウが薄いからカモしれません。

通常の弁護士さんでは勝算を見いだせないもの。

それを本人訴訟で勝てますか？

頼まないまでも、ネットで検索して相談する価値はありますよ。

それだけの覚悟があるのですから。

ぜひ、勝ってください。
190 ：あどばいすしたものです。 ：2016/03/14(月) 15:33 ID:BxSrL0ic: また、たとえ訴訟に勝った場合。その損害賠償金等は、どこからでるでしょう？

そう。税金です。地方公務員法だったかな？行政法だったかな？

公務員のミスは国、地方自治体が負う。

つまり勝訴してもやった本人ではなくみんなの税でまかなう。

これではみんな無責任になりますよね。

私はそういう体質が嫌いです。

公務員の世界に必要なのは責任の所在と格差です。

やれる人はいっぱいもらって良いと思います。
191 ：秋田県人 ：2016/03/14(月) 19:59 ID:hhrqGIAU: ピーキーさんの言い分は骨身に沁みて理解出来ますが、このように、他の素晴らしい方のアドバイスも考えて、こういう考え方もあるのか？と、自分の考え方を変えてみてはどうでしょうか？
192 ：秋田県人 ：2016/03/14(月) 21:18 ID:s0HhYCRA: 自演と仲間の援護射撃で完スレ逝くんじゃね？w
193 ：秋田県人 ：2016/03/14(月) 22:00 ID:Lc4a/tGk: 罪はみんな平等。公務員の罪をせめるなら、自分の罪も責められる覚悟で挑まないと。

私が相手方なら違法行為の動画等をひろって攻めますけどね。

別件道交法で。

平等ですから気をつけて。
194 ：ピーキー ：2016/03/14(月) 23:21 ID:.Amt0qEU: まぁ、今まで被告も無視してるというか、出さない所をみると裁判と直接関係ないと判断されると思ってるのでしょう。

被告代理人は俺の動画は全部見てるので。
195 ：ピーキー ：2016/03/14(月) 23:33 ID:.Amt0qEU: 191さん、正直な話、弁護士の必要性を全く感じてないんです。

法律は調べれば分かりますし、口は俺の方が被告代理人の100倍立ちます。

あくまで行政よりの体質な裁判所の姿勢だけが問題だと思ってます。

これは弁護士を入れても変わらないでしょうね。
196 ：ピーキー ：2016/03/14(月) 23:49 ID:.Amt0qEU: ちなみに俺が裁判所に提出した準備書面は被告代理人の10倍の量です。

事故の責任を問う裁判では、和解勧告されるまではなりましたが、やっぱり秋田の裁判の通例どおり棄却になった次第です。

それでも地方裁判所の齊藤裁判長からは、「このままにするのは良くない。」と和解勧告に踏み切ったと思ってます。

しかし、裁判官も役人ですから通例には勝てないみたいですね。
197 ：ピーキー ：2016/03/15(火) 00:11 ID:dreV.GzI: 192さん、俺分身の術が使えるの？

俺、凄い。

仲間が増えたら嬉しいっすねー。

俺、友人の何十倍も敵がいる男前なんで。

まぁ、向かってくる奴は全員捻り潰しますけどね。(笑)
198 ：あどばいすしたものです。 ：2016/03/15(火) 15:16 ID:YALna8bY: まぁまかせます。

先日県庁でピーキーさんが話してる動画のせましたよね？

あの論理であれば100%負けますよ。

私には何をなにを根拠になにを交渉してるのかわかりませんでした。

第三者からみれば県庁に文句つけてるクレーマー。

ただただ責めてるだけ。

根拠を元に話を論理的に組立、交渉してるようにはみえませんでしたよ。

選択は自由ですが、あの動画とおなじ論理だと、まず勝訴は皆無でしょう。
199 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 15:28 ID:YALna8bY: また法律を調べてわかるなら弁護士はいりません。

日本は判例主義なので、今までの類似した裁判の判決をすべて知らないとなんともいえないでしょうね。

法は平等であり、時代によって解釈がかわってきますから。
200 ：217議事録です。 ：2016/03/15(火) 15:59 ID:YALna8bY: ただいま議題となりました議案第２０４号及び議案第２１７号、以上２件について、総務企画委員会における審査の経過と結果を報告申し上げます。
　議案第２０４号は、母子及び寡婦福祉法の一部改正により、権限移譲対象事務に父子福祉資金の貸し付けの内容に関する調査の事務を加えようとするものであります。
　議案第２１７号は、公用車に対する事故について、相手方と和解するため、議会の議決を求めるものであります。
　審査に当たっては、当局からそれぞれ説明を聞き、質疑、討論なく、採決の結果、議案第２０４号及び議案第２１７号は、全会一致をもって原案のとおり可決すべきものと決定した次第であります。
201 ：ピーキー ：2016/03/15(火) 16:29 ID:CQAzz10E: 198さん、情報ありがとうございます。

動画を見てよく分からないのは、県庁職員二人が意見が別れてるせいです。

進藤実課長が過失割合は保険会社が決めていると虚気。(検察庁の捜査で判明。)

藤本正人班長は事故の調査中は保険会社がやり、(虚偽)過失割合は県が決めたとした。

しかし、進藤課長はそれを訂正して、あくまで保険会社か決定したとした。

俺はどちらと交渉したらいいのか？

これで通常の時短交渉ができなかった。

過失割合を決めたのは県か、それとも保険会社か？

情報公開請求して、請求内容は、「示談交渉で過失割合の結成、事故の調査を行った保険会社と担当者名を公開せよ。」とした。

県庁は、虚偽を肯定する内容の説明で公開を拒否。(虚偽公文書作成罪の重罪。)

県議会での質問はされた様ですが、あえて記載されてない恐れがありますね。

丁度質問をお願いしたのが示談交渉の直後でしから。

タイミングで議案217号ではないかと思ってましたが違いましたね。

しかし、質問は確実にされています。

議案127は勘違いだっただけです。

動画とその説明だけでは、よく分からないのも無理ないです。

字数の規制で長く書けないので、不正の一部を記載しただけですから。

あのまま動画は、あくまで嘘の説明をする課長と半分本当の事を言ってしまった班長のドタバタ示談交渉ですから。

言質が取れれば良いんです。

あとで裁判にする理由を記載にした裁判所の書面をアップしますね。

一部と情報を除害されたかもしれない県議会の質問で全て理解できたと思われても困りますので。

詐欺行為の様な嘘だらけの示談交渉動画をただ見ただけで理解するのは無理ですが、裁判所の書面を見てから再度ご意見宜しくお願いします。m(__)m
202 ：ピーキー ：2016/03/15(火) 16:41 ID:CQAzz10E: 補足。

実際に勝手な過失割合を決めたのは県。

保険会社は調査もしてない。

行政相談室に苦情を申し立てした際に、建設部が提出した保険会社の調査資料は道路工事の検査書類の流用でした。

つまり、過失割合は県が決めていたにも関わらず保険会社とし、判例は鉄道の踏み切りで発生したバイク転倒事故を道路工事でのバイク転倒事故と捏造。

情報公開請求に対する回答も示談交渉の虚偽を隠す為に拒否して、その説明も虚偽。

全て嘘。

まぁ、これだけじゃないので後で裁判所の書面を見てください。
203 ：ピーキー ：2016/03/15(火) 16:45 ID:CQAzz10E: 法は平等なんて寝言を本当に信じてるんですか？

その考えは危険ですよ。

法律は国を守る為に存在してます。

民法も国を形成する為に国民な与えられた最低限の権利です。

最後の優先順位は国が一番なのは間違いないです。

この世でポンプの平等は、「生まれたら皆死ぬ。」これだけです。
204 ：ピーキー ：2016/03/15(火) 16:47 ID:CQAzz10E: ポンプ→×

本当→○
205 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 19:45 ID:/kb4IYIs: >>195
口は俺の方が被告代理人の100倍立ちます

おいおい（笑）
動画は１００％お前の基地外だぞ
206 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 19:46 ID:/kb4IYIs: 2,3時間相手にしてやる
俺に勝てるか？
207 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 19:47 ID:/kb4IYIs: 敷鉄板のサイズと画像
208 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 19:47 ID:/kb4IYIs: 工事終了日と事故日
209 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 19:49 ID:/kb4IYIs: 事故車両の詳細と画像
210 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 19:50 ID:/kb4IYIs: さあ遊んであげる
211 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 19:52 ID:/kb4IYIs: その前に
宗派と菩提寺
212 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 20:05 ID:/kb4IYIs: 最大のポイントは
事故を予見できたか①
安全に走行したか②
だ
213 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 20:33 ID:/kb4IYIs: 都合のいいやつだ
214 ：ピーキー ：2016/03/15(火) 20:38 ID:q7Hu12xo: 第１回口頭弁論調書

事　件　の　表　示　　　　　平成２７年（ワ）第２３１号
期　　　　　　　日　　　　　平成２８年１月１９日午後１時３０分
場所及び公開の有無　　　　　秋田地方裁判所民事第１部法廷で公開
裁　　　判　　　官　　　　　村　　上　　誠　　子
裁判所書記官　　　　　佐々木　　　　司
出頭した当事者等　　　　　　原告　　　　　　ピーキー
　　　　　　　　　　　　　　被告代理人　　　湊貴美男
　　　　　　　　　　　　　　被告指定代理人　備前　享
　　　　　　　　　　　　　　同　　　　　　　讃岐祐樹
指　定　期　日　　　　　平成２８年２月２３日午後４時００分
　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　弁　論　の　要　領　等
原告
１　訴状陳述
２　準備書面（１）陳述
３　準備書面（２）陳述
４　準備書面（３）陳述
５　準備書面（４）陳述
６　準備書面（５）陳述
７　準備書面（６）陳述
８　本件の請求原因は次のとおり。
（１）事故の発生
　　訴状の請求原因１発端記載の事故があった（以下「本件事故という。」。
215 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 20:44 ID:/kb4IYIs: おお湊か
216 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 20:45 ID:/kb4IYIs: また殺されなきゃいいがな
お前によ
217 ：ピーキー ：2016/03/15(火) 21:13 ID:q7Hu12xo: （２）被告の不法行為
　　ア　原告は、平成２６年８月８日、同日２２日、本件事故に関し、被告の職員と示談交渉をした。（以下「本件示談交渉」という。）。被告職員の藤本正人（以下「藤本」という。）は、その際、原告に対し、甲１の内容をねつ造した実際には存在しない判例（以下「本件虚偽判例」という。）を示し、行政側の過失割合はゼロになっていると告げた。本件虚偽判例の具体的にねつ造とされている部分は、甲１の判例は踏切の事案であるのに対し、本件虚偽判例は道路工事の事案となっており、甲１の判例は縞鋼板の蓋の事案であるのに対し、本件虚偽判例は道路工事で使用される敷鉄板が縞鋼板となっていた（実際には道路工事で使用される敷鉄板の中に縞鋼板は存在しない。）藤本は、原告に対し、ワープロか何かで作成した紙を見せて本件虚偽判例を示したが、原告は、その紙を返却したので、その紙は手元には残っていない。原告が、本件示談交渉の際に、被告の職員から本件虚偽判例を示されたことは本件示談交渉から接近した日に原告が作成した、平成２６年９月１７日作成の秋田県県民行政相談員あての苦情申立書（甲１１）、平成２６年１２月２８日作成の秋田県広報広聴課あての非公開理由説明書に対する意見書（甲１２）により裏付けられる。
　　イ　被告の職員の藤本と進藤実（以下「進藤」という。）は、本件示談交渉の際、原告に対し、本件事故の過失割合は保険会社が決定しているという虚偽の事実を告げた。また。被告は、原告が平成２６年９月２６日付けでした行政文書の公開請求について、同年１０月８日付けでした非公開決定の通知書（甲７）において、「保険会社での検討過程は県の関知するところではなく」と記載して、原告に対し本件事故の過失割合は保険会社が決定しているという虚偽の事実を伝えた。被告の職員の藤本と進藤が、本件示談交渉の際、本件事故の過失割合は保険会社が決定していると告げたことは、本件示談交渉の際のやりとりを録音した音源反訳書（甲２の１・２）から裏付けられる。
218 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 21:16 ID:/kb4IYIs: 煙に巻いてんのかこの俺を
219 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 21:23 ID:/kb4IYIs: 敷鉄板には規格はないのか
であればマンホールと一緒
注意義務のみ
220 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 21:24 ID:/kb4IYIs: その前に
宗派と菩提寺
チョンとは話さない
221 ：ピーキー ：2016/03/15(火) 21:47 ID:q7Hu12xo: ウ　原告は、平成２６年８月２３日、男鹿市議会議員M氏を通じ、秋田県議会議員S氏から、秋田県議会において、被告に対し、被告が本件事故に関して損害賠償をすることになった場合に、賠償に関して保険金を支払う契約をしている保険会社及びその担当者名、本件事故のあった個所の道路工事を行った工事会社名の開示を求めたところ、被告は回答しなかった。
（３）　不法行為による損害
　　ア　被告が、原告に対し、前記(２)アのとおり、本件虚偽判例を示したため、原告は本件事故と極めて近い事案の判例で行政側の過失はゼロと判断されていると誤信してしまった。また、被告が、原告に対し、前記(２)イのとおり、本件事故の過失割合は保険会社が決定していると虚偽の事実を告げたため、原告は、保険会社と交渉しない限りは、被告との間では交渉できないと誤信してしまった。これらは、原告が、本件事故について、被告との間の示談交渉ないし被告に対する損害賠償請求をすることに対する障害となり、その結果、原告は、本件事故の原因を争う裁判に関し、調査、検証、証拠収集に不必要な時間と費用を要してしまい、本来ならば賠償されるべき損害の填補を受けることができず、精神的苦痛を被った。
　　イ　原告は、やむを得ず、保険会社と交渉したり、工事会社に損害賠償をすることを視野に入れて工事会社と交渉しようと考えたが前記(２)ウのとおり、被告が保険会社名・担当者名、工事会社名を開示しなかったため、原告は、保険会社や工事会社と本件事故に関する交渉や損害賠償請求をすることができず、精神的苦痛を被った。
　　ウ　上記(２)の被告の行為は、原告に対する不法行為（民法７０９条）に該当し上記ア及びイの原告の精神的苦痛に対する慰謝料は５００万円が相当である。　　　　　　　　　
222 ：ピーキー ：2016/03/15(火) 21:58 ID:q7Hu12xo: 途中だが相手してやんよ。

キチだぁ？

だからマッドライダーだって初めっから言っているだろ。

アホか？

鉄板画像？

調べろ。

他の人は自力で見てる。

頑張れ。

俺は無宗教。

信じるのは自分の狂気のみ。

事故現場の危険性は予期できないというよりも想像以上過ぎた。

自分なりに全力で安全走行したつもり。

俺は殺し損なったことはあっても殺したことはない。

マンホールの蓋は突起が付いてて縞鋼板（滑り止めを施した鉄板）と同じ扱い。

本件事故の敷鉄板とは全然別物。

勉強しなさい。
223 ：ピーキー ：2016/03/15(火) 22:05 ID:q7Hu12xo: （４）　よって、原告は、被告に対し、不法行為に基づき、慰謝料５００万円及びこれに対する平成２６年６月２９日（本件の発端となった本件事故日）から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払いを求める。
被告
１　答弁書陳述
２　平成２月１９日までに原告求釈明について検討する。
証拠関係別紙のとおり

裁判所書記官　　佐々木　　司
224 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 22:05 ID:/kb4IYIs: ようチョンこ
時間かけてそれか
宗派と菩提寺を聞いてんだ
てめーの信教じゃねえ
勉強が足りないよ男鹿工業中退君
225 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 22:10 ID:/kb4IYIs: へたっくそな運転でコケた時のバイクは何だ
まさか違法改造車じゃなかろうな
226 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 22:12 ID:/kb4IYIs: チョン確定だな
だが相手にしてやっぞ
あと１時間くらい
227 ：ピーキー ：2016/03/15(火) 22:14 ID:q7Hu12xo: ちなみに示談交渉の際に撮影した動画は本当は３本あった。

スマホを誤って壊してしまい、その内の１本が消失。

YouTubeにアップしたのは残りの２本。

消失した１本には藤本正人班長が虚偽判例を説明しているシーンが撮影されていた。

まぁ、その後に相談した行政相談員に提出した文書と、情報公開非公開理由に対する異議申立で提出した意見書に、この虚偽判例のことを記載していることから２つの文書を証拠としたがね。

県庁職員による職権濫用の不法行為は真実です。
228 ：ピーキー ：2016/03/15(火) 22:19 ID:q7Hu12xo: 俺より上手い人、その実力を俺に是非とも見せてくれよ。（笑）

宗派と菩提寺？

知らない。

中退だぁ？

停学以外は皆勤賞だよ。

何か意味あるのか？

チョンとは一時期親戚になったよ。

その後、絶縁したけどな。
229 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 22:20 ID:/kb4IYIs: 敷鉄板が新品かは問題ではない
管理責任者が危険を予見できたかである
そしてコケたのはチョンこだけ
仲間の５人は無事
走行マナーに大きな違いが予想できる
動画からも
さてなぜ勝てると思うか
230 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 22:21 ID:/kb4IYIs: へたっくそな運転でコケた時のバイクは何だ
まさか違法改造車じゃなかろうな
231 ：ピーキー ：2016/03/15(火) 22:22 ID:q7Hu12xo: ちなみにそのチョンは横浜のでっかい暴走族の頭だったよ。

今はゼネコンの支店長だ。
232 ：ピーキー ：2016/03/15(火) 22:24 ID:q7Hu12xo: 雪道で時速１２０キロ巡行できる合法改造車だ。

お前、原付に車検はないって知ってっか？

アホか。
233 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 22:25 ID:/kb4IYIs: チョンとは一時期親戚になったよ
その後、絶縁したけどな

出自がチョンだとはっきり言えチョン

宗派と菩提寺？

知らない。

出たよチョン

男鹿は皆チョンか
234 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 22:27 ID:/kb4IYIs: 合法改造車だ～

よう基地外
おれの勝ちだ
235 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 22:28 ID:/kb4IYIs: へたっくそな運転でコケた時のバイクは何だ
まさか違法改造車じゃなかろうな

合法改造車だ～
236 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 22:29 ID:/kb4IYIs: へたっくそな運転でコケた時のバイクは何だ
まさか違法改造車じゃなかろうな

合法改造車だ～
237 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 22:34 ID:/kb4IYIs: 雪道で時速１２０キロ巡行できる合法改造車とは
チョンこが違法で脱税だと自白した車両だろ
ポリにはその車見せたのか
238 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 22:37 ID:/kb4IYIs: 違法改造車で工事現場で暴走してコケました

ハイ終～了～
239 ：ピーキー ：2016/03/15(火) 22:37 ID:q7Hu12xo: 他の５人は別の道で無事。

１人だけが事故したら道路に問題があったと考えるのは自然。

動画の証拠として成り立つのは言質えお取ってるから。

例えば、８月８日の示談交渉の際、

１５分２７秒に、
進藤課長（上司）が、「（この場は）そういう賠償額を決定するのではないので、事故を起こした、それを報告してやって、向こうから保険屋さんが賠償額を算定した。その内訳とか全般についてピーキーさんに報告すると。」って虚偽。

保険屋は一切係わってない。（検察庁の捜査で明らかになった。）

１７分３２秒に
進藤課長「今、話を聞きました。これをとりあえず保険屋さんの方に報告します。ピーキーさんは納得しませんでした。起こっております。で、向こうから何か来るでしょう。そうすればすり合わせがピーキーさんに○×△（聞き取れず）報告いたします。」と、ここでも保険屋があくまでも過失割合は保険会社が決定していると虚偽。
240 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 22:39 ID:/kb4IYIs: チョンこ書くの遅すぎ
241 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 22:41 ID:/kb4IYIs: 他の５人は別の道で無事。

１人だけが事故したら道路に問題があったと考えるのは自然。

これで基地外１００％確認しました
ありがとうございました
242 ：ピーキー ：2016/03/15(火) 22:41 ID:q7Hu12xo: 脱原付バイクにしたのは事故後。

遅いしぶっ壊れるから１２５ｃｃに戻した。

事故現場は徐行運転。

それでも滑った。

ちなみに俺のバイクを見ても何のバイクか分かる奴は警察にはいない。

交通課では陰で有名って警察の友人から聞いたよ。
243 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 22:42 ID:/kb4IYIs: よう基地外
おれの勝ちだ
244 ：ピーキー ：2016/03/15(火) 22:43 ID:q7Hu12xo: ２４１、お前その理屈おかしいぞ。

お前バカだろ。

かわいそうに。

チョンでもそんなバカいなかったぞ。

親を怨め。
245 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 22:45 ID:/kb4IYIs: 脱原付バイクにしたのは事故後。

遅いしぶっ壊れるから１２５ｃｃに戻した

出たよまたまた基地外チョンこ
１２５に戻したら原付なんだと
コケタ時は違法改造車

違法改造車で工事現場で暴走してコケました

ハイ終～了～
246 ：ピーキー ：2016/03/15(火) 22:47 ID:q7Hu12xo: お前の頭がな。プッ！
247 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 22:47 ID:/kb4IYIs: わりもうねる
チョンこはファイヤーシンドロームでろ
248 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 22:49 ID:/kb4IYIs: 最後に一言

「俺ってやっぱチョンキラーだわ」
249 ：ピーキー ：2016/03/15(火) 22:51 ID:q7Hu12xo: なんだよつれねぇな。

そんなにチョンこが恋しいなら一人紹介してやろうか。

ケツの毛まで毟られるけどな。

おやすみ。
250 ：ピーキー ：2016/03/15(火) 22:53 ID:q7Hu12xo: キラーって柄かよ。

いいとも電柱の陰で文句言える程度だろ。

チョンに多いよなそんな奴。

さっさとおやすみ。
251 ：ピーキー ：2016/03/15(火) 22:55 ID:q7Hu12xo: いいとも→×

いいとこ→○
252 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 22:58 ID:/kb4IYIs: お前なぜ自殺しない
善良な秋田人がこんなに死んでるのに
ああ悔しい
とほほ
253 ：ピーキー ：2016/03/15(火) 23:00 ID:q7Hu12xo: ここの掲示板にも変態っているんだな。(しみじみ。)
254 ：ピーキー ：2016/03/15(火) 23:03 ID:q7Hu12xo: 前レス見ろ。

そっかぁ、だからお前や俺みたいなのがのうのうと生きてんだ。

秋田は県庁と一緒で屑ばっかてな。

アホか。
255 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 23:06 ID:/kb4IYIs: まてよ
お前５０だよな
256 ：ピーキー ：2016/03/15(火) 23:07 ID:q7Hu12xo: オーイエー！
257 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 23:08 ID:/kb4IYIs: お前の爺さん勲章もらっただと
なら墓ぐらいあるやろ
258 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 23:09 ID:/kb4IYIs: チョンだろ
259 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 23:10 ID:/kb4IYIs: 爺さんゆずりの
ファイヤーシンドロームだ
ろ
260 ：ピーキー ：2016/03/15(火) 23:10 ID:q7Hu12xo: あるよ。

親戚が石材屋だから豪族みたいな墓がある。

でっかいから毎年洗車機で洗ってるよ。
261 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 23:10 ID:/kb4IYIs: かんぷーか
262 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 23:11 ID:/kb4IYIs: どこの寺田
263 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 23:13 ID:/kb4IYIs: それで宗派も菩提寺も知らない
出たよ男鹿工業中退
264 ：ピーキー ：2016/03/15(火) 23:13 ID:q7Hu12xo: あぁ、敵兵ぶっ殺して貰った勲章がな。

敵と見たら容赦しなかったろうな。

あと、余談だか祖父には特殊能力があって、その日死ぬ奴が分かったらしい。

だからそいつには絶対戦場で近づかなかったとか。
265 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 23:14 ID:/kb4IYIs: やっぱねる
お前頭悪過ぎ
266 ：ピーキー ：2016/03/15(火) 23:14 ID:q7Hu12xo: 俺、バイクとセックスとお金にしか興味がない。

ごめんな。
267 ：ピーキー ：2016/03/15(火) 23:16 ID:q7Hu12xo: おう、寝ろ。

お前みたいなモノホンのおキチ久しぶりに見たよ。

最近見たのは別れた２番目の嫁。
268 ：秋田県人 ：2016/03/15(火) 23:37 ID:DNew.Jww: 類は友を呼ぶ

似た者夫婦
269 ：ピーキー ：2016/03/15(火) 23:48 ID:eQmIgRr6: 喧嘩もろくにできん奴が言うな。
270 ：あどばいすしたものです。 ：2016/03/16(水) 00:27 ID:N5ZXaxjw: 今仕事終わって読ませていただきました。

たいしたものです。

素朴に感心しました。

二つ感じたのは、慰謝料の金額がたかすぎることと、ねつ造している根拠が薄いようにかんじました。

ほかの資料を読んでないからとおもいますが。
271 ：ピーキー ：2016/03/16(水) 00:46 ID:.7Ebk0JA: あどばいすしたものですさん、お疲れ様です。

請求金額は請求金額として妥当な額です。

もし勝っても満額はないですから。

捏造は証拠して２つ書類を提出しています。

１つは行政相談員への苦情申し立て書。

もう１つは、情報公開審査会への意見書です。

どちらにも、「示された判例は、ガードマンのいる道路工事で縞鋼鈑の敷鉄板の上を通過する際にお年寄りが原付きバイクで転倒した事故の判例で、行政側の過失割合はゼロ。」と書いています。

本当は消失して映像が残っていれば完璧だったのですが、この映像だけはサルベージできませんでした。

証拠は揃ってます。

証人も申請します。

あとは裁判所がそれを採用するかです。

こればかりは先が読めません。
272 ：秋田県人 ：2016/03/16(水) 00:52 ID:N5ZXaxjw: 具体的な根拠となる物証はピーキーさんが書いた異議申立書二通くらいで、後は会話の中の感じがしました。

相手方が捏造した判例や返却した紙があればもう少し違ったかもしれません。

示談交渉は交渉です。その際有力な判例を元にピーキーさんが交渉できたでしょうに。

また捏造が交渉の場で出された場合、刑法の詐欺罪が成立するようなきがします。

詐欺罪が成立すれば契約は詐害行為取り消し件にて取り消し。

不法行為による損害賠償が成立するとおもいます。

いかんせん根拠が弱いような気がします。

刑法上でも自供のみによる処罰はできなかったはずですので、もう少し物証がほしいような気がします。

まだ勉強中の身なので、参考程度にきいてください。
273 ：秋田県人 ：2016/03/16(水) 00:54 ID:N5ZXaxjw: まぁ金品は搾取されてませんでしょうけど。
274 ：ピーキー ：2016/03/16(水) 00:55 ID:.7Ebk0JA: 鉄道事故と道路工事の事故とでは、すぐに、「これのどこが似た判例なのか？」と責められると捏造したんでしょうね。

裁判長にも、「もし、仮に被告の言うとおり、踏み切りでの転倒事故が説明されていたら、行政相談員には踏み切りと道路工事の判例を同じと考えるのはおかしい。」と苦情が出るでしょと説明してますよ。

証拠により、事実は明らかなんですが、採用するしないは全く分かりません。

公平な裁判がされるかはこれから分かります。
275 ：秋田県人 ：2016/03/16(水) 01:10 ID:N5ZXaxjw: やっぱり見に行ってみようかな。

勉強なりそうだし。

過去は不良っぽい感じがしたのですが独学でたいしたものですね。
276 ：秋田県人 ：2016/03/16(水) 01:17 ID:N5ZXaxjw: ピーキーさんが書いたものが証拠なのでやはり弱いかな。

相手方が書いたものがあり、署名捺印あればかんぺきだったとおもいますが。
277 ：秋田県人 ：2016/03/16(水) 01:25 ID:N5ZXaxjw: 証人は現場で行政機関の話を聞いてくれた第三者、もしくは内部告発者がいれば勝てるかもしれませんね。

たとえば県庁の内部会議の資料調達等、内部から入手するとか。

ちなみにこれは内部の人間は法に触れるためきついとおもいますけど。
278 ：ピーキー ：2016/03/16(水) 06:23 ID:q3UaTJ.k: 虚偽判例を説明する藤本正人の映像が生きてあれば完璧だったのですが、映像がない以上言った言わないの世界は状況証拠で判断するしかありません。

そうだ、行政相談員さんも証人になってもらおうかな。
279 ：ピーキー ：2016/03/16(水) 06:27 ID:q3UaTJ.k: ちなみに証人を頼むと1回の証言(最高2時間)で発生する賃金は5000円程度だそうです。
280 ：秋田県人 ：2016/03/16(水) 13:53 ID:t1tH2G7M: それって誰払うの？
281 ：秋田県人 ：2016/03/16(水) 13:56 ID:t1tH2G7M: 後慰謝料の根拠で鬱等の診断書あればつよいね。

まぁそれだけしっかりしてれば今更鬱はきついとおもいますけど。

257 KB