秋田の裁判　第２法廷

1 ：ピンキー爺 ：2016/04/18(月) 08:54 ID:GWhcWa1E: 秋田の裁判に関するスレです
このスレで得た質問疑問の回答を鵜呑みにしてはいけません
参考程度にして弁護士等の専門家に相談しましょう
301 ：ピンキー爺 ：2016/04/22(金) 09:34 ID:erFodtEU: >>300

クレームは世の中をよくするチャンス。

仕事でとクレームを真摯に受け止めて最高の製品を提供してる。

県庁はクレームを真摯に受け止めて、せめて嘘はつくなと言ってるだけ。

嘘八百が専売特許になってら県庁にどえらいクレームをつけることは公益になる。

あったま大丈夫？

頭の弱い人。
302 ：ピンキー爺 ：2016/04/22(金) 09:36 ID:erFodtEU: なんだ、今日は言ってることのレベルが低いのが多いな。

まぁ、頑張りたまえー！
303 ：秋田県人 ：2016/04/22(金) 09:44 ID:FV9mOuo6: クレーム入れたいが今クレーム入れたら
本番裁判への改善対策に繋がるからな
304 ：ピンキー爺 ：2016/04/22(金) 09:51 ID:erFodtEU: >>303

どうぞ、どうぞ。

やれるもんならやってみなぁー！
305 ：秋田県人 ：2016/04/22(金) 10:23 ID:FV9mOuo6: それをアチコチでやってるからアホなんだよ(笑)
306 ：ピンキー爺 ：2016/04/22(金) 10:30 ID:erFodtEU: アッホでーす！
307 ：ピンキー爺 ：2016/04/22(金) 10:31 ID:erFodtEU: 準備書面書くのにあんまり寝てないからテンション高いぞー。
308 ：ピンキー爺 ：2016/04/22(金) 10:32 ID:erFodtEU: さあ、これから準備書面持って秋田地方裁判所に出陣だぁー！
309 ：秋田県人 ：2016/04/22(金) 10:34 ID:FV9mOuo6: >>306知ってる
310 ：秋田県人 ：2016/04/22(金) 10:49 ID:nNk0XljU: >>301
お前は本当に理解していないんだね
クレームが問題じゃなくて、クレームをつけているお前に問題があってみんなから叩かれているし
行政からも相手にされていないんだよ
311 ：ピンキー爺 ：2016/04/22(金) 10:56 ID:erFodtEU: >>310

それはない。

正当な理由があるからクレームは公益になる。

お前のいうのは本当のクレームじゃなく『言い掛かり』だ。

自分の環境の悪さをそのまま俺に当て嵌めるんじゃない。

育ちの悪さが判るぞ。
312 ：ピンキー爺 ：2016/04/22(金) 10:57 ID:erFodtEU: >>309

Thank You！
313 ：ピンキー爺 ：2016/04/22(金) 11:01 ID:erFodtEU: 叩かれることをいちいち気にしてたらお前らみたいなっちゃうよー。

もっと自由に、もっとのびのびと生きなさーい！
314 ：秋田県人 ：2016/04/22(金) 11:57 ID:FV9mOuo6: 上告してるが今の所は
正当な理由では無い
言いがかりとの判決なんだな
県に傷どころか
同じように転けた人に絶望を与えてる意味では
公益になってる(笑)
315 ：ピンキー爺 ：2016/04/22(金) 12:19 ID:erFodtEU: >>314

正当な理由はない、もしくは正当ではないとするその理由を述べよ。

その理由が論理的でない場合、お前は言い掛かりをつけてる迷惑な人間でしかない。

さあ、言ってくれ。
316 ：秋田県人 ：2016/04/22(金) 12:20 ID:RE8qMuLM: 一番初めに県と話しあった時に、
幾ら請求して、県は幾らまでは出すと言ったのよ？
請求の内訳は？　教えでけれ

結局、今のところ１円も貰ってねぇのが？
317 ：ピンキー爺 ：2016/04/22(金) 12:42 ID:erFodtEU: >>316

タイカブの修理代、ヘルメット、ヘルメットカメラ、ライディングウェア、怪我の治療費で30万円。

これから過失割合で引かれることを想定しても高い金額はふっかけてない。

示談交渉１回目で１割(三万円)、２回目で２割(六万円)の提示。

「いやなら裁判しろ。」だとさ。

「保険会社は契約で教えないが(嘘)、過失割合を決めてるのは保険会社(嘘、決めてるのは建設部)。」、「建設会社に損害請求するな、建設会社は契約で教えない(嘘)。」、「過失割合は我々が決めてるのではないから(嘘)、我々言ってもダメだ。」とよ。

つまり、交渉相手を建設部を含め全て潰し、建設部の言い値(２割)で示談するしか道はないとした。

本当の交渉相手は保険会社と県庁との契約で、建設部と被害者とで話し合うことになっている。

それを隠して自分達に有利に事が運ぶ様に誘導しようとした。

俺はそれに損害賠償(請求額500万円)してる。

事故の責任を問う裁判では請求額は30万円。
318 ：ピンキー爺 ：2016/04/22(金) 12:42 ID:erFodtEU: １円も貰ってません！
319 ：秋田県人 ：2016/04/22(金) 12:51 ID:RE8qMuLM: タイカブの修理代、ヘルメット、ヘルメットカメラ、ライディングウェア、怪我の治療費で30万円。
治療費は別にして、『物』の時価は幾らと見積もったのよ？
ヘルメット、カメラなど新品で購入した価格をそのまま請求したんじゃないだろう？
320 ：ピンキー爺 ：2016/04/22(金) 13:15 ID:erFodtEU: >>319

その計算は本来は保険会社の仕事。

俺のやることではない。

お前がクルマに轢かれても自分で計算するの？

裁判所の請求額は裁判所からそれで良いと言われてます。

どうせ裁判で過失割合を決めるからとね。

何を怒ってるのか訳ワカメ。
321 ：秋田県人 ：2016/04/22(金) 13:16 ID:FV9mOuo6: >>315
上告してるが今の所は
敗訴と言う結果で正当な理由と認められなかった
持論ではなく言いがかりではない正当な理由だと言う根拠を示せ>>315
322 ：秋田県人 ：2016/04/22(金) 13:19 ID:FV9mOuo6: でもかもだったら禁止で
転けた理由の裁判ね
323 ：ピンキー爺 ：2016/04/22(金) 13:28 ID:erFodtEU: >>321

秋田地方裁判所では棄却判決こそ下されたが、一時期は和解勧告された。

俺の主張に一分の理があるとされたからされた。

和解勧告は通常は被告に対して不利な判決の時に出されるもの。

結局は裁判長の２度に亘る和解勧告の説得を被告が蹴って判決が出されることになり、まさかの棄却。

これが行政訴訟の不思議なところ。

和解勧告をしておきながら、訴えを棄却(認めない)という矛盾がまかり通る。

ちなみに和解勧告は示談とは全然別物だからな。

バカが同じに考えてよく分からずにつっかかってくるだよ。

どうでもいいが、お前は自分で説明できないかくせに、それを棚に置いてよく言えるな。

やってることが子供の口喧嘩だぞ。

あんまり笑わせるな。
324 ：ピンキー爺 ：2016/04/22(金) 13:32 ID:erFodtEU: あとなぁ、判決理由が、「他の道路工事で錆びた敷鉄板よる事故が発生しなかったから本件しておきながら現場の敷鉄板は危険ではない。」とした。

俺が、「他の道路工事の様に錆びた敷鉄板なら事故は起こらなかった。」と主張しているに関わらずだ。

どうだ、この矛盾をお前ら説明できるか？
325 ：秋田県人 ：2016/04/22(金) 13:34 ID:RE8qMuLM: >>323 思い込みが激しいですね
和解の内容、簡単に言うと「無かった事にしましょう」という事だろう。
棄却判決は、それを（和解案）を反映しているだろう。
326 ：ピンキー爺 ：2016/04/22(金) 13:35 ID:erFodtEU: 訂正。

判決理由、「他の道路工事で錆びた敷鉄板によるスリップ事故が発生しなかったら本件事故現場は危険と言えない。」
327 ：秋田県人 ：2016/04/22(金) 13:35 ID:RE8qMuLM: >>325 じゃ、どの位錆びた敷板だったらいいんだ？
328 ：秋田県人 ：2016/04/22(金) 13:38 ID:RE8qMuLM: 聞いた話しだと、その敷板は随分前に敷かれたもので、『新品』とは認定されなかったと聞いているぞ
329 ：秋田県人 ：2016/04/22(金) 13:38 ID:FV9mOuo6: 和解勧告を蹴ったのは
正当な理由は県にあるとしたため
その結果が君の敗訴と言う形になる

それを上告した理由は君のが正当な理由と認められなかったからだろ
正当と認められない理由は
クレームではなく
言いがかりだったよな
330 ：ピンキー爺 ：2016/04/22(金) 13:38 ID:erFodtEU: >>325

出たー！

いったケツからバカがやらかしたー！

それは示談。

和解勧告は裁判所の裁判記録に全部明記される。

バーカ、バーカ、知ったかぶりー！
331 ：ピンキー爺 ：2016/04/22(金) 13:43 ID:erFodtEU: >>328

裁判では新品同様という扱い。

俺が新品と言ったのは、状態が良い場合は新品と呼ぶでしょ。

数ヶ月前に買った新車をぶつけられたら、「俺の新車どうしてくれんだよ。」って言うよねと説明したら認められた。

判決理由に新品とは認めないとは一切入ってないよ。
332 ：秋田県人 ：2016/04/22(金) 13:44 ID:RE8qMuLM: 嘘つきだな
333 ：秋田県人 ：2016/04/22(金) 13:45 ID:RE8qMuLM: 自分に都合が悪いことは隠す、これがピーキーだろう
334 ：ピンキー爺 ：2016/04/22(金) 13:46 ID:erFodtEU: >>329

和解勧告してら裁判長が被告代理人に、「和解できないかね。」と聞くと、「告訴されてるからできません。」と答えて、「本件裁判に告訴が何の関係がある！」と爆怒りされた。

それがお前が言う正当な理由か？

知ったかぶりー！

バーカ、バーカ、
335 ：秋田県人 ：2016/04/22(金) 13:56 ID:FV9mOuo6: 罪は認めないが和解金で解決
日本特有のマーマー主義に見えるが単なる司法取引

それなのに君は罪も認めろと言い出したので決裂しただけ単純な事だ
336 ：秋田県人 ：2016/04/22(金) 13:56 ID:RE8qMuLM: 県が示した６万円でも有り難いことだろう

自分に非があって転んで、それを税金で一部補償してくれる
なんて幸せな奴なんだ

ピーキーは何か勘違いしているぞ
337 ：秋田県人 ：2016/04/22(金) 13:57 ID:RE8qMuLM: 今から６万円下さいって話したら？
338 ：秋田県人 ：2016/04/22(金) 14:07 ID:FV9mOuo6: 県は和解により他も取り下げさせる方向と踏んだんだろうな
しかし別件と争う姿勢を見せたため
叩き潰す方向に切り替えただけだろ
339 ：ピンキー爺 ：2016/04/22(金) 14:42 ID:erFodtEU: 知ったかぶりのカッコつけバーカに何言われてもかまいませーん！

中身なしの頭の弱い軍団。

バーカ、バーカ。

もっと論理的なこと言ってみろー！

言える訳ねぇな、ただの知ったかぶりだもんな。
340 ：ピンキー爺 ：2016/04/22(金) 14:49 ID:erFodtEU: >>335

お前、和解勧告の内容知っててそれ言ってんの？

和解勧告は、「俺に損害賠償を取り下げろ。被告は本件事故を真摯に受け止めて管理する道路の事故防止により努力せよ。」、「なお、今後にもし事故が発生して裁判になった場合、建設部は事故防止の努力を怠ったと判断する。」だ。

つまり道路管理者として死刑宣告にも等しい致命的なものだぞ。

俺は和解すると裁判長に伝えた。

金じゃねぇんだよ。
341 ：ピンキー爺 ：2016/04/22(金) 14:52 ID:erFodtEU: ドイツもフランスも知ったかぶりで参ったね。

バーカ、バーカ！

こっちまで頭の弱いのうつりそうだ。
342 ：秋田県人 ：2016/04/22(金) 15:04 ID:RE8qMuLM: >>340 だから、『無かった事にしまょう』と言う事だろう
343 ：秋田県人 ：2016/04/22(金) 15:06 ID:RE8qMuLM: 自分勝手な解釈しかできない、バーカ、バーカ！

こっちまで頭の弱いのうつりそうだ。
344 ：秋田県人 ：2016/04/22(金) 16:21 ID:FV9mOuo6: 本件とは関係ない告訴取り下げが含まれてないから和解出来ないだけだろ
同じ人と一件も二件も同じだしな
それで怒られるとは可哀想

国と沖縄は逆に一つにしろと和解で怒られてたけどな
裁判の配慮が足りないね
345 ：秋田県人 ：2016/04/22(金) 17:13 ID:o.gVME/Q: もともとが損害賠償の過失割合を争う裁判だったのかな？金の問題じゃないってのはどういうこと？
話しがあっちこっち飛ぶから争点がよくわからん
すまんが誰かわかりやすく説明してくり
346 ：ピンキー爺 ：2016/04/22(金) 17:16 ID:JZ7/LlXo: >>342

無かったどころか建設部は重い十字架を背負うこととなる。

しっかり読んでくれ。

理解する頭がないのか？

もし、和解したら道路管理の不備で起こった事故は、建設部の瑕疵を認める(今までは全部棄却。)こととなる。

つまり、判決が出されて判例になる。

建設部にとって最も恥ずべきことになる。
347 ：ピンキー爺 ：2016/04/22(金) 17:19 ID:JZ7/LlXo: >>344

告訴は刑事事件。

和解勧告された裁判は民事事件。

つまり、全く別物。

まぁ、刑事事件で損害が出た時は、刑事裁判が終わった後に民事で損害賠償できるがね。

悪いこと言わんから、ちょっと勉強しろ。
348 ：ピンキー爺 ：2016/04/22(金) 17:32 ID:JZ7/LlXo: >>345

元々の裁判は、雨天時に坂道に敷かれた新品敷鉄板を通過した際のバイク転倒事故の責任を問う裁判だった。

ところが裁判が進む内に被告(建設部)のついた嘘がボロボロ分かったきた。

それは刑法では公務員職権濫用罪に該当する。

そして、もっと裁判が進んだら虚偽公文書作成罪って重罪の事実が判明した。

両方で告訴。

そしたら、告訴を受理した秋田地方検察庁が、建設部職員の職権濫用と虚偽公文書作成の罪を捜査で確認しておきながら、「一般人にはおかしいと思うかも知れないが、検察庁は問題なしと判断した。」と不起訴処分。(秋田地方裁判所と秋田検察審査会に異議申し立て。)

刑事で起訴(刑事裁判で裁けない)なら民事で裁いてもらおうと、被告(建設部)の職権濫用によって事故の損害賠償を妨害されたとして秋田地方裁判所に訴えた。

そんなとこ。

詳しい詳細は、今月絶賛発売中のバイク雑誌『道楽Vo.6』を見てください。

定価1500円です。
349 ：秋田県人 ：2016/04/22(金) 17:35 ID:kvtHUfpk: 俺も協力すんぜ！
ここの書き込みを雑誌に掲載してもらうように頼んでみる。
350 ：秋田県人 ：2016/04/22(金) 17:36 ID:kvtHUfpk: すでにネットには拡散済み。
微力ながら応援すんぜ！

254 KB

秋田の裁判 第２法廷

秋田の裁判　第２法廷