3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
議論相談板＠秋田ring
下年金支給年齢６８歳引き上げ検討
214: 11/24 16:33
最終的には、破綻させるシナリオなわけよ。
そうすれば、取るほうは困らないわけだし。
ガラガラポンすればいいやて考えです。
要は、取ったもん勝ちて考えみたいです。
215: 11/24 17:17
年金掛金の徴収業務を信販会社に依託したりしているけど、払わない人には掛金を融資とかしてるんだろうか？。
取りっぱぐれがないと言えばないし。
216: 3/21 16:18
>>213
一生安心！という意味では、投票した有権者の半分くらいにはウソ言ってないことになるわなw
騒ぐやつが少なけりゃ、問題にはならんわい。
…俺たち、子供タチに何を残すというんだろ。
217: 3/21 18:9
平均寿命＝支給開始年齢
意味な〜いじゃ〜ん。
運営だけがウハウハ。
218: 4/23 10:57
これじゃ需給資格者が死ぬのを待ってるようなもんだ！
生命保険でいざとなったら払いませんみたいな感じだな！
民間企業でこんなことやってたらすぐ訴えられるんだがな！
219: 4/23 15:55
年金は破綻しない、給付金額を下げればいいだけ！。
こんなに美味しい集金制度、無くしたり手放したりする訳無いだろう。
220: 4/23 19:29
年金制度ができた頃の平均寿命は男が65歳だったんだけどね。
まさか寿命も高齢化も、こんな時代が来るとは。
状況に即して制度をどう見直すか、もっと早く考えなかったのが大きな失敗だったな。
221: 4/24 5:27
それがどうしたの？
これが日本という国なんです。
諦めてください！
222: 4/24 8:38
>>219運用する側にとってはおいしい制度ですね。
>>220
先の事を考えずに今の年金制度を作ったのも
これからの年金制度を国民にとって
悪い方向に変えても全部、自民党が悪いのです。
223: 4/24 9:34
１００年安心と言ってたのは、あの「公明党」所属議員。
上前次1-新書見写
001-051-101-151-201-
[戻る]