3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
議論相談板＠秋田ring
下
年金支給年齢６８歳引き上げ検討
214: 11/24 16:33 5W6S3FN. 最終的には、破綻させるシナリオなわけよ。 そうすれば、取るほうは困らないわけだし。 ガラガラポンすればいいやて考えです。 要は、取ったもん勝ちて考えみたいです。
215: 11/24 17:17 jRrjWVjc 年金掛金の徴収業務を信販会社に依託したりしているけど、払わない人には掛金を融資とかしてるんだろうか？。 取りっぱぐれがないと言えばないし。
216: 3/21 16:18 LtBii0AU >>213 一生安心！という意味では、投票した有権者の半分くらいにはウソ言ってないことになるわなw 騒ぐやつが少なけりゃ、問題にはならんわい。 …俺たち、子供タチに何を残すというんだろ。
217: 3/21 18:9 kP/JxNy6 平均寿命＝支給開始年齢 意味な〜いじゃ〜ん。 運営だけがウハウハ。
218: 4/23 10:57 /w1Rqdv. これじゃ需給資格者が死ぬのを待ってるようなもんだ！ <br /> <br /> 生命保険でいざとなったら払いませんみたいな感じだな！ <br /> <br /> 民間企業でこんなことやってたらすぐ訴えられるんだがな！
219: 4/23 15:55 ryDp5PdQ 年金は破綻しない、給付金額を下げればいいだけ！。 <br /> こんなに美味しい集金制度、無くしたり手放したりする訳無いだろう。
220: 4/23 19:29 iz35xSz6 年金制度ができた頃の平均寿命は男が65歳だったんだけどね。 <br /> まさか寿命も高齢化も、こんな時代が来るとは。 <br /> 状況に即して制度をどう見直すか、もっと早く考えなかったのが大きな失敗だったな。
221: 4/24 5:27 oWgCk/9E それがどうしたの？ <br /> これが日本という国なんです。 <br /> 諦めてください！
222: 4/24 8:38 29pd5COY >>219運用する側にとってはおいしい制度ですね。 <br /> >>220 <br /> 先の事を考えずに今の年金制度を作ったのも <br /> これからの年金制度を国民にとって <br /> 悪い方向に変えても全部、自民党が悪いのです。
223: 4/24 9:34 xRhVQPaE １００年安心と言ってたのは、あの「公明党」所属議員。
上
前
次
1-
新
書
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
[戻る]