3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
議論相談板＠秋田ring
下年金支給年齢６８歳引き上げ検討
49: 10/18 8:22
>>45
机上の空論ではない。
むしろ消費税アップで社会保障費を賄おうという考えの方が
机上の空論だと言う事に気がつかないのかね。
政治は弱者のためにあるべきで、弱者を切り捨てるためにあるんじゃない。
あんたは必要なくても、年金を必要としている人は大勢いる。
人生なんて設計通り行く保証もない。
あんたの考えこそ机上の空論だろ。
50: 10/18 8:37
>>45
自分はいらないから年金制度は必要ない？
それを自己チューと言うんだよ。
自分がよければ他人はどうなってもいいと思ってる奴は政治を語るな。
51: 10/18 13:6
国民に不安与える発言にビックリ 年取ったら自殺考えなゃ
52: 10/18 20:3
永山さん（笑）>>48
53: 10/18 20:28
ほらよ。
oﾘﾝｸ
54: 10/18 22:27
70とか90で支給だったら廃止した方が公平だな。
55: 10/18 22:31
>>49 >>50
あなた方が日本の舵を取っている政治家でないのならば、それこそ机上の空論。
自分の現状に於いて、将来を自分の力で守ろうと考える方は立派ですわな。
年金に頼るなとは言いませんが、借金900兆円オーバーの日本。
我々の年金受給年齢時、早期に危機感を感じて対処した人間と、ハナから他力本願な人間と、果たして利口なのはどちらでしょうかな。
56: 10/18 22:38
野田政権は官僚のいいなり内閣。だから、厚労省は、このタイミングで引き上げ案をだしてきた。まさしく大増税内閣。
57: 10/19 0:9
国民(庶民)の信用を失った政府(幕府)の行く末は見えている。昨今盛んな格差貧困なんとかデモが幕末のええじゃないか騒動に重なり合って見えるのは気のせいか？
58: 10/19 7:53
>>55
そんなこと言いだしたら評論家や記者やコメンテーターが言ってることはすべて机上の空論になるだろ。
そもそもここは議論する掲示板なんだから机上の空論でも問題なし。
年金に頼らないで生きられればそれが理想。
けど国民全員が理想や設計通りの人生を送れるわけではない。
全部イメージ通りの人生が送れたら苦労しないって。
全員が全員早期に対処できると思ってる時点で、それこそ机上の空論。
上前次1-新書見写
001-051-101-151-201-
[戻る]