3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
議論相談板＠秋田ring
下原発再稼働③
414: 4/7 22:41
揚水発電だと水の位置エネルギーとして蓄電できるのよ
ただどでかいダムが必要だから場所がないよなと。
あと遠隔のダムまでの送電損失とか、
まぁ今の技術じゃあ課題は多いわな。
415: 4/7 23:7
ある程度流れの速い川に多数の水車を設置してタービンを回し続けたらどうだろうか？
風力発電と同等程度の電力出ないかなあ
416: 4/7 23:37
タービン一機で小型風力一機に相当するかしないかぐらいじゃないか
な、調べてみて～
417: 4/8 5:46
小水力発電は小型風力発電と変わらない発電量とれるよ
>>413これからも払い続ける再生可能エネルギー賦課金なんてドブに捨てるもんだ
FIT崩壊させないと勿体無いよね
418: 4/8 6:41
>>410
原発が海に面してるのは大量の水が必要だから。
汚染範囲がどうのと全く根拠のない話だ。
わがったかボゲｗ
419: 4/8 7:1
>>418
俺もそう思ったんだが、>>410があまりに堂々と言っているから、本当はそうなのかと思ってしまった。
420: 4/8 7:10
しかしながら内陸部に設置すべきとした409もどうかと。大河の無い日本やから
421: 4/8 8:51
そうですね。
>>409
>>410ともにどうして日本の原発が海に面して作られているか理解出来ていませんね。
原発は大量の水を使用するので外国では大きな川に面している所にも作られています。
422: 4/8 9:7
そして湖沼にトラブルが発生する
よって海沿いで良し
てぽは精度が悪いから心配しないが、北朝鮮の特殊部隊が冷却施設などにRPGでも撃ち込みに来るのが怖い
はやく電気事業連合会が金を出してサイレントコアを編成しないといけないくらい
423: 4/8 9:49
>>409だけど、原発の立地には大量の水源地が必要な事は知ってますよ。
その上で、津波の脅威がある日本では今のような海岸部への原発立地は向いていないと思います。
ヨーロッパでも内陸部に原発は数多く立地しています。
日本はコストの関係で内陸には造られなかったと聞いています。
原発は安全やリスクを軽視してでも安い電力だと見せなければいけないようなので。
上前次1-新書見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-401-451-
501-551-601-651-701-
751-
[戻る]