3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
議論相談板＠秋田ring
下秋田の裁判 第5法廷
153: 1/31 19:4
ピーキーブログ、今日も叫んでいるwww
154:秋田県人 2/1 7:57
>>151 何を言っているのやら
ピーキーが原告、>>151は被告だと思っていたのか？
裁判は原告と被告が提出した証拠を基に判断するもの
仮に裁判官がピーキーの動画を見ていても、判決には影響はないね
155: 2/1 12:27
>>154
151の文は間違いだがピーキー不利は間違いじゃない
原告の反社会的は行動は決して有利に働かない
156: 2/1 22:25
>>155
それ関係ない。事故った案件だけ考え判決下るようでなければ韓国のそれと一緒。
一般的に法の支配が及ばない事例になる。
一ついえるのは日本やアメリカ、イギリスやドイツでは常識な事でも。他国は違う場合が多々ある。
教育恐るべし。
157: 2/1 23:15
事故の案件については、徐行したのかしないのかわからないが(ピーキーは徐行したとは言うが、一般常識的な徐行に当たるかどうか？)
敷き鉄板が新品であろうかなかろうが、バイク乗りであれば、鉄板を確認した時点で、しっかりと徐行する と思いますが。
158: 2/2 0:6
>>157
ピーキーダニ君は濡れた鉄板の上を時速30キロで徐行と訴状に書いている。
そんでバイクのプロの自分なら30キロでも徐行のうちにはいると主張したわけ。
この時点で負け確定なんだけどな。
略1
159: 2/2 0:25
確か新品の敷き鉄板を生まれて初めて見たとか、
新品の鉄板があんなに滑るものだとは知らなかったなんて言ってた気がする
あと、事故現場は少し上り坂だから、
徐行とは言っても、ある程度スピードも上げなきゃいけないと判断したとか、
その判断をしたのも、自分はプロ並だから十分コントロールできると思ったなんて言い訳もしてたな
160: 2/2 1:3
>>156
日本では直接事件に関係ない加害者の生い立ちや不幸な人生なんかが情状酌量として判決に影響がでる場合があるんだが。
どこの国の話をしとるんだね、キミは？
キミのほうが知ったかぶりはやめようという教育を受けた方がいいんではないかねw
161: 2/2 12:27
>>160
しっかり判例がありますよ。
ピーキーとは、真逆のことですが。
「温情判決」で検索してみてください。
162: 2/2 14:0
>>160
>>161
いつもこんな運転してるから今回もそういう運転しているとの推測される
なんてのを証拠として採用されるようなら日本の法の支配は終わる。
推測が証拠。絶対ないな。
上前次1-新書見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-401-451-
501-551-601-
[戻る]