3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
議論相談板＠秋田ring
下秋田の裁判 第5法廷
159: 2/2 0:25
確か新品の敷き鉄板を生まれて初めて見たとか、
新品の鉄板があんなに滑るものだとは知らなかったなんて言ってた気がする
あと、事故現場は少し上り坂だから、
徐行とは言っても、ある程度スピードも上げなきゃいけないと判断したとか、
その判断をしたのも、自分はプロ並だから十分コントロールできると思ったなんて言い訳もしてたな
160: 2/2 1:3
>>156
日本では直接事件に関係ない加害者の生い立ちや不幸な人生なんかが情状酌量として判決に影響がでる場合があるんだが。
どこの国の話をしとるんだね、キミは？
キミのほうが知ったかぶりはやめようという教育を受けた方がいいんではないかねw
161: 2/2 12:27
>>160
しっかり判例がありますよ。
ピーキーとは、真逆のことですが。
「温情判決」で検索してみてください。
162: 2/2 14:0
>>160
>>161
いつもこんな運転してるから今回もそういう運転しているとの推測される
なんてのを証拠として採用されるようなら日本の法の支配は終わる。
推測が証拠。絶対ないな。
163: 2/2 16:32
推測が証拠、証拠として採用？
誰がそんな話をした？
話をスライドさせる奴？
なるほど尊守とかいうキチガイかｗｗｗ
164: 2/2 16:41
ただし推測や心象が判断に影響を与えないとは言えない
尊守とかいうキチガイが教師を目の敵にするようにｗｗ
165: 2/2 16:44
というか、その裁判はとっくに敗訴してるよ、控訴も棄却されてたんじゃなかったかな？
そもそも県は2割の過失割合を認めていて、その過失割合が不満で裁判を起こしたのにも関わらず、
県の過失は法的にゼロだけど、今後はより一層注意して施工管理しろよ、という裁判長の和解案になぜか
ピーキーが同意、何のために裁判おこされたか意味がわからん県側がめんどくさいから判決でくれや！と
調停案を蹴って、当然ピーキー君は敗訴、という流れだったと思う
166: 2/2 16:47
>>163
それでは>>151の書き込みの動画を現在の裁判と因果関係をつけるか述べよ。
裁判とは証拠の積み重ね。
憶測、推測は証拠にならない。
ほれ！鉄板事故と因果関係つける主張してみろよ。
まず無理だ。この案件に対しその動画は無意味。
まず間違いなく、「異議あり」ときますよ。
167: 2/2 16:51
ピーキーが同意？
そうじゃなく2割の過失割合を不服としたんだよ
で、県側の説明責任に不満で職権濫用で刑事告訴した
168: 2/2 16:54
>>166
ほれ！ってかｗｗｗｗ
間違わなく尊守とかいうキチガイだ
常に待機してんの？
またアイディ（笑）変わるのｗｗｗｗ
上前次1-新書見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-401-451-
501-551-601-
[戻る]