3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
議論相談板＠秋田ring
下
秋田の裁判 第5法廷
372: 5/20 21:28 pNy1j5O. 秋田県庁な不法行為に対しての慰謝料なら一部認容どころじゃないだろ。
373: 5/20 21:46 89ktvNSM >>370 <br /> >371の様な心ないバカの話はスルーでｵｹw <br /> <br /> 地裁や高裁レベルではなく控訴で最高裁までがんばって。 <br /> <br /> 違法性が認められた。つまりはプロなら勝てます。 <br /> <br /> 最高裁判決がすべてです。 <br /> 判例主義はすべて最高裁判例を引用しますから。 <br /> <br /> 大法廷になることを願います。
374: 5/20 21:49 89ktvNSM ちなみに大法廷になったなら私は応援しにいきます。 <br /> <br /> むしろ行かせてください。 <br /> <br /> 法律家でも何でもない方が判例変更なんてのは偉業の部類です。 <br /> <br /> がんばれ！
375: 5/20 21:54 89ktvNSM 判決文見てみたいです！
376:秋田県人 5/21 10:48 ??? 魁に載るというちーーさい記事とやらは、 <br /> もしかしたらピーキーの勘違いで、今日(日曜日)なのかもと思って隅々まで見た俺がバカだったｗ
377: 5/21 12:12 HjhynnwY だって魁だぜ。 <br /> 書くわけないだろ。
378: 5/22 7:40 mHWoe86w 裁判所の判決を、ことわざに例えればこうなると思います。 <br /> あと県庁側の立場としてもそうなのかなと。 <br /> <br /> 名を捨てて実を取る <br /> <br /> 詳しくは、ことわざ辞典で。
379: 5/22 8:2 ggjixdWc 内容がわからないが <br /> 「非公開が決定したことに慰謝料一万支払え」 <br /> <br /> ってことは非公開を決定したのは役所であり、その行為が誰がどうみても違法、裁量権を越えた行為であったことが伺える。 <br /> <br /> ところでその違法行為でどんな損害があったのだろう。？ <br /> 示談や過失割合、「お金」としてどんな損害があったのであろう？ <br /> その辺だよね。 <br /> <br /> 証拠を取るのは自己責任の部分も多いし、それをとらず警察さんに任せきっている我々にも責任はある。 <br /> <br /> 今回の話で、たとえ相手方がお役所のような信頼ある相手方の場合でも自己防衛のため証拠は自分で残した方がよい。と私は感じる。
380: 5/22 13:18 ljvoC6Qw ピーキー裁判、どこの報道機関も記事にはしてないw
381: 5/22 20:55 nLVRwqZ2 記事になんかなる訳ないじゃん。 <br /> クレーマーが県庁に言いがかりっつーかインネンつけて、司法が落とし所作ってあげても理解しないで勘違いして勝訴したって吠えまくる非常識な人なんか、記事にならないもん。
上
前
次
1-
新
書
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
[戻る]