3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
議論相談板＠秋田ring
下秋田の裁判 第5法廷
33: 1/7 10:6
>>31
まだやってるんでしょ？
負けが確定して謝らなければそういう評価でいいと思います。
>>32
金を取ろうとする行為があります。
根拠があれば正当。なければ「たかり」です。
近い表現であれば春闘は「たかり」に近いと思います。そこに労働の実績「根拠」が無いから。
34: 1/7 10:12
>>33
二件の裁判ですでに負けは確定。
今やってるのは別件の裁判。
裁判やって金を取ろうとして負けて金を取れなかっただけ。
中古の原付で30万、実質の損害がないのに500万の金を県から取ろうとしたんだが？
35: 1/7 10:28
>>33
濡れた鉄板の上でスピード出し過ぎで転倒しておいて自己査定で30万という新車価格より高い金を請求する事を世間ではたかりって言うんだよ、覚えとけな。
全損なみの請求したくせに裁判で負けたら安く修理してそのバイクで遊んでるわけな、これをたかりじゃなくて何と言うんだ？
36: 1/7 11:23
>>34
言ってることは正しいと思う。
ただ、批判するにはまだ早い。判決がひっくり返ればすべて変わる。
本当に隠蔽があった場合を考えれば評価にはまだ早い。
>> 略1
37: 1/7 11:28
裁判は三審制になり同じ案件で三回訴えれます。
また、控訴、上告する期間が定められており、期間を抜ければ確定。
腕のいい弁護士さんなら別件で訴え
勝ち目のあるところから崩していきます。
すべて終わってからの評価でも遅くはないと思います。
38: 1/7 11:31
ピーキーさんも他の書き込みの方もみんなみんな一緒ですよ、尊守からいわせてもらえば。
テイクバック
ルックバック
大切にしよう、言葉と時間
39: 1/7 11:34
>>36
回りにだれもいないから誰が嘘をついているかを客観的に決めるのが裁判。
そして県に過失がないという判決が三回でている。
それでも嘘をついてるのが県だというなら何を正とするんだ？
< 略1
40: 1/7 11:49
確定したのは知らなかった。スマソ
情報公開についてやってるの？
それで勝ったとしたら、それを過失割合にどう関係つけるかではないでしょうか？
俺は弁護士の先生にお願いしたほういいとおもうよ。先生方はそれ相応の知識を持ってますから。
また私は批判されれば返しますが、批判されなければふつうに返します。
41: 1/7 11:53
そのため>>38の人がいうのはまんざらはずれではありません。
俺なら切り替えて次にいく。
人の評価して金もらえるなら考えるが、ウジウジ言っても始まらないのでは？
双方。
42: 1/7 11:58
>>40
こちらこそすまんね。
バイク事故の県の過失は三審で過失無し確定。
職権乱用は自ら控訴取りやめ、証拠だと主張していた動画を裁判で見せろといわれてスマホが壊れてデータがとんだから裁判やめるという理由。
現在やってるのも情報公開に不備があったから500万払え、の裁判だから過失割合や職権乱用につなげれるとは思えんのだかどうだろう？
上前次1-新書見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-401-451-
501-551-601-
[戻る]