秋田の裁判第5法廷＠秋田ring /discuss/1479517659/-442c [Mobile]

3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。議論相談板＠秋田ring 下秋田の裁判第5法廷 433:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/30 1:23 h1wbV.Qk 皆さんの中で勘違いしてる人がいる様なので一言。 俺が転倒した事故の秋田県庁の瑕疵を問う裁判では俺の主張は認められています。 秋田県の裁判所には、今まで悪い慣例が存在して全ての道路工事の不備により発生した事故の裁判は棄却されています。 この裁判の裁判長から和解勧告がされたのは、俺の主張とその証拠が認めらたからです。 ここまでやれる人は珍しいと言われました。 つまり、裁判長は完全に俺の主張を正しいとし、秋田県庁の瑕疵を認めています。 和解勧告の内容は、秋田県の裁判所の悪い慣例を無く為に裁判長が苦心して考えたものでした。 見る人が見れば、この裁判も中身は俺の勝ちです。 秋田県庁が和解を拒否しましたので、敗訴(棄却）になりました。 他県の裁判所では行政側の過失を認める様な管理道路での陥没も秋田県の裁判所では、「オメが、しっかり走ってねがったがらオメ悪い。」で棄却判決。 もし、この裁判で和解が成立していたら、秋田県の裁判所でも棄却以外の判決が出る様になっていました。 俺の努力を認めろとは言いませんが、秋田県の実情を知ってください。 434: 5/30 2:44 oAiXhHWk >>433 『訴訟費用の負担の主文の意味』に関しては、原告側の全部勝訴ならば 通常「訴訟費用は被告の負担とする」とされるし、原告側の全部敗訴なら 通常「訴訟費用は原告の負担とする」となるよね。 　一部勝訴の場合は、通常、請求額に対してどれだけの請求が 認容されたかに応じて、原告、被告に負担を配分するわけだ。 仮に、原告の請求の約４分の３が認められれば、通常は 「訴訟費用はこれを４分し、その３を被告の負担とし、その余を原告の負担とする」 というような形になるわな。 あんたの場合は、慰謝料請求の判決で、訴訟費用の30分の29分原告負担。 これ、被告の実質勝訴だよね。 でさ、さも行政訴訟であるかのように流布してるけど、 あんたが提訴したのって民事訴訟でだよね？ 被告が行政だから行政訴訟ではないことくらい、これだけやってきたら あんた、自分でわかってるでしょ？ ブログでいいから訴状貼ってくれない？ まぁ本当は、どうでもいいんだけどさ、事実の拡大解釈とか粉飾とか 針小棒大な表現とか嫌いなんだわ。 当然、捏造報道の権化『朝日新聞』なんて全く評価してないし、 仮に産経あたりが記事にすれば、全然、別の表現になるし あんたのレスからわかるのは、あんたが四方八方へ記事にするように 懇願したけども、朝日の支局以外は報道に値しないと判断した。 この事実だけなんだわ。 435: 5/30 10:44 m/CqcwNQ >>434 どーでもいいなら書くなよwww 人様を批判する心しか持ち合わせていない歪者が 436: 5/30 13:28 sGB1wyeM ピーキーさんの努力と熱意には感服 437: 5/30 13:57 sGB1wyeM すまん、途中で送信しちゃった。 ピーキーさんの努力と熱意には感服するけど、434さんと言う通り、拡大解釈が過ぎるよ。 どう贔屓目に見てもピーキーさんの負けにしか感じない。 438:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/31 1:7 v0c/uKSg 秋田地方裁判所の判決では、秋田県庁の違法行為を認めています。 俺が敗訴なら秋田県庁はなぜ控訴するのでしょうか？ 訴訟費用は基本的に敗訴側は支払うことでなりますが、例外もあります。 県側の瑕疵をが認められたのに何故原告が支払うのか？ ここに長年秋田県庁の影響力が強かった秋田の裁判のおかしな点が浮き彫りになった訳です。 判決分は完全に、『違法行為』、『瑕疵がある』としている。 お金の損得以外に勝訴の基準を考えるべきです。 439:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/31 1:9 v0c/uKSg 訂正：判決分→判決文 440:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/31 1:15 v0c/uKSg 裁判は、負けた方が普通控訴するものでは？ 俺は控訴しませんよ。 441: 5/31 5:32 PFTxFie2 おまえの、訊かれたことに答えずに 「だったら、いいね」の朝鮮ロジックに基づく捕捉や解説は要らないから 黙って訴状を貼れ、わかりましたね(´∀｀*)ｳﾌﾌ 442: 5/31 6:47 0nWBf8BI 敗訴の意味も分からん奴ら。 棄却＝敗訴 それ以外の判決＝勝訴上前次1-新書見写 001-051-101-151-201- 251-301-351-401-451- 501-551-601- [戻る]