3秒後、自動的に【
PC/SPページ
】にジャンプします。
議論相談板@秋田ring
下
秋田の裁判 第5法廷
448: 6/1 1:13 xRk6XBTQ だから、あんたの主観による解釈なんかいらないって言ってんだろ
訊いてるのは、いつから民事訴訟が行政訴訟にすり替わったわけ?
あんたの言う原告に費用負担させた”おかしな点”ってのは何?
民事訴訟法及び基本通達に定められた例外規定に、今回のケースが該当する
条項は見当たらないんだけど、根拠となる条文条項を示せよ
県庁に忖度したみたいな適当な脳内解釈はいらないから
449: 6/1 7:1 SVBc6S2s >>446
でも出来なかったんだろ?
450: 6/1 22:58 MgGLdvEc 自分に都合良い主張だけ吠えまくる!w
自分に都合悪い事だと黙るw
それがピーキーw
451: 6/4 20:40 1foPFRzs ピーキー、知事への手紙w
452: 6/5 19:40 Kz5iGdag 見たら面白いw
http://mad-raider.cocolog-nifty.com/blog/
453: 6/5 19:45 p8XBxWiE >>452
ページが見つかりませんw
GOGOマッドライダーで検索かな?
454: 6/5 21:33 nU1dNHp2 基地外ピーキーのブログ見た。
まるっきりテロリストだな。
テロ防止法は絶対必要だと改めて感じた。
455:ピーキー◆8W6QMmzKP2 6/6 1:51 GBNu4n5. 行政訴訟は昔は行政裁判所とかに訴えた裁判だったみたいだが、今は民事で行政側の過失を問う裁判という認識。
違法行為が認められて慰謝料の支払いが命じられてる。(一部容認判決)
損害賠償は国家賠償法に該当しない理由により棄却。(一部棄却判決)
訴訟費用を原告がほとんど払う理由は判決分に記載なし。
原告の過失って何だ?
誰か説明してみせろ。
能書きたれる偉い人。
控訴の8割は棄却だ。
あと、テロリストとか言ってるバカがいるが、モノの例えで面白く書いてるだけで正攻法で秋田県庁を戒めようとしてるだけ。
文盲人?
ナイフをいっぱい携帯するのは20代でやめたよ。
金属バットの携帯をやめたのも同時期。
今じゃ武器になりそうな物は台所のまな板と包丁握るくらいか。
おお、怖いテロリストだこと。
アンチピーキーは武器持たなきゃ戦えないのか?
俺は裁判で戦って勝ったぜ。
勝ったから秋田県庁が控訴した。
控訴ってのは、敗訴した奴がやるもんだ。
これ以上バカに何言っても通じねぇか。
アホくさ。
456: 6/6 4:26 lAEYGdFc ったく、アホって日本語すら読めねーんだな
おい、DQN
おまえに何回も言ってんのは、おまえの解釈なんかいらねーから
”訴状を貼れ”って言ってんの
昔は〜みたいとか、〜という認識とか、法律の話をしてるのに
抽象的な根拠のない話で誤魔化すことが出来ると頑なに信じてる
アホの解釈なんか、ドーーーでもいいんだわ
何が行政裁判所だよ、一体いつの時代の話をしてんだw
お前のような無自覚知ったかアホに説明してもしょうがねーけど
法律語るなら、日本の法体系位覚えてから語れ
いいか、お前のゴミ裁判を唯一とりあげた、朝日の支局のクズ記事ですら
”行政訴訟”なんて一言も使ってねーだろ
これが本当の”行政訴訟”なら、あの朝日なら大発狂して取り上げるわ
あの朝日ですら粉飾しきれないゴミ裁判なんだよ
ま、ナイフの携帯がど−たら、金属バットの携帯がどーたら、って
自慢げに喜んでるガチのDQNだからなww
(まともな教育を履修したなら”携帯”とは言わず”携行”って称するからね)
ついでに教えとくが、一部”容認”判決じゃなく一部”認容”判決だ
お前のゴミ裁判に関しては、それも1/500部な
で、損害賠償に関しては”一部”棄却判決じゃなく”完全”棄却判決な
話をテメーの都合のいいようにコロコロ変えんなよ
457: 6/6 8:34 H8XoTLCw 武器持たなきゃ戦えなかったのはお前だろピーキー。
普通の人間は武器なんか無くたって大事な時には戦うんだよ。
最初は貴方の信念に感服し、応援していたけど、真摯な意見にも耳を貸さず、屁理屈で負け惜しみばっか。
異端な俺、カッコイイとでも思っているのか?
裁判で白黒付けようとしたのは貴方でしょ?
なんどもジャンケンやり直しを要求しているガキにしか見えません。
上
前
次
1-
新
書
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
[戻る]