3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
議論相談板＠秋田ring
下秋田の裁判 第5法廷
164: 2/2 16:41
ただし推測や心象が判断に影響を与えないとは言えない
尊守とかいうキチガイが教師を目の敵にするようにｗｗ
165: 2/2 16:44
というか、その裁判はとっくに敗訴してるよ、控訴も棄却されてたんじゃなかったかな？
そもそも県は2割の過失割合を認めていて、その過失割合が不満で裁判を起こしたのにも関わらず、
県の過失は法的にゼロだけど、今後はより一層注意して施工管理しろよ、という裁判長の和解案になぜか
ピーキーが同意、何のために裁判おこされたか意味がわからん県側がめんどくさいから判決でくれや！と
調停案を蹴って、当然ピーキー君は敗訴、という流れだったと思う
166: 2/2 16:47
>>163
それでは>>151の書き込みの動画を現在の裁判と因果関係をつけるか述べよ。
裁判とは証拠の積み重ね。
憶測、推測は証拠にならない。
ほれ！鉄板事故と因果関係つける主張してみろよ。
まず無理だ。この案件に対しその動画は無意味。
まず間違いなく、「異議あり」ときますよ。
167: 2/2 16:51
ピーキーが同意？
そうじゃなく2割の過失割合を不服としたんだよ
で、県側の説明責任に不満で職権濫用で刑事告訴した
168: 2/2 16:54
>>166
ほれ！ってかｗｗｗｗ
間違わなく尊守とかいうキチガイだ
常に待機してんの？
またアイディ（笑）変わるのｗｗｗｗ
169: 2/2 18:33
>>166
崇拝するピーキーさんｗｗｗのことになると一生懸命だな
まぁ、折角ここぞとばかり高級にすり寄ったのに足蹴にされたしな
後は今は亡きピーキーさんｗｗｗを拠り所に
完全敗北逃走宣言を無かった 略1
170: 2/2 21:37
ピーキーオヤジ、今度は佐竹の殿様批判www
171: 2/2 22:52
>>169
たまには良いこと言うじゃない。前文は余計だが。
訴えた方が攻め、訴えられた方が守り。
立証責任はどちら？それを考えると答えは自ずと見える。
172: 2/2 23:9
違う
裁判長の和解案は過失ゼロ
和解案で2割を勧めてたら判決でゼロになるわけないだろ
和解案を飲まなかったのは県と本人が言ってるのに何捏造してるの？
173: 2/2 23:40
>>165の言ってることは「という裁判長の和解案に」までは合ってる。
だけど、ピーキーが「本来の交渉相手である施工業者を県が情報公開しない」だの
「県が２割と勝手な数字を並べてきた」だの
「保険会社がどうのこうのと嘘をついた」だの
色々と訳のわからないことを言って、新たに別の裁判を起こしたもんだから、
こうなったらきっちり白黒つけましょ的な流れだったと思ったけどな。
上前次1-新書見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-401-451-
501-551-601-
[戻る]