3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
議論相談板＠秋田ring
下秋田の裁判 第5法廷
166: 2/2 16:47
>>163
それでは>>151の書き込みの動画を現在の裁判と因果関係をつけるか述べよ。
裁判とは証拠の積み重ね。
憶測、推測は証拠にならない。
ほれ！鉄板事故と因果関係つける主張してみろよ。
まず無理だ。この案件に対しその動画は無意味。
まず間違いなく、「異議あり」ときますよ。
167: 2/2 16:51
ピーキーが同意？
そうじゃなく2割の過失割合を不服としたんだよ
で、県側の説明責任に不満で職権濫用で刑事告訴した
168: 2/2 16:54
>>166
ほれ！ってかｗｗｗｗ
間違わなく尊守とかいうキチガイだ
常に待機してんの？
またアイディ（笑）変わるのｗｗｗｗ
169: 2/2 18:33
>>166
崇拝するピーキーさんｗｗｗのことになると一生懸命だな
まぁ、折角ここぞとばかり高級にすり寄ったのに足蹴にされたしな
後は今は亡きピーキーさんｗｗｗを拠り所に
完全敗北逃走宣言を無かった 略1
170: 2/2 21:37
ピーキーオヤジ、今度は佐竹の殿様批判www
171: 2/2 22:52
>>169
たまには良いこと言うじゃない。前文は余計だが。
訴えた方が攻め、訴えられた方が守り。
立証責任はどちら？それを考えると答えは自ずと見える。
172: 2/2 23:9
違う
裁判長の和解案は過失ゼロ
和解案で2割を勧めてたら判決でゼロになるわけないだろ
和解案を飲まなかったのは県と本人が言ってるのに何捏造してるの？
173: 2/2 23:40
>>165の言ってることは「という裁判長の和解案に」までは合ってる。
だけど、ピーキーが「本来の交渉相手である施工業者を県が情報公開しない」だの
「県が２割と勝手な数字を並べてきた」だの
「保険会社がどうのこうのと嘘をついた」だの
色々と訳のわからないことを言って、新たに別の裁判を起こしたもんだから、
こうなったらきっちり白黒つけましょ的な流れだったと思ったけどな。
174: 2/2 23:59
>>169
たまには良いこと言うじゃない。前文は余計だが。
訴えた方が攻め、訴えられた方が守り。
前文抜いてやり直し
立証責任はどちら？それを考えると答えは自ずと見える。
175: 2/3 8:20
ピーキーダニのブログでは前回の裁判で判決が出なかった理由は
県側がバイク事故の裁判時でのピーキーの不法行為の話をだしたから
となっていた。
その不法行為が暴走の違法動画なのか県職員を勝手にアップした名誉毀損か、それともバイク事故の交渉時になにかやらかしているのかは不明だが判決がのびるほどの違法行為の証拠を県がだしてきたというのは事実だろう。
上前次1-新書見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-401-451-
501-551-601-
[戻る]