3秒後、自動的に【
PC/SPページ
】にジャンプします。
議論相談板@秋田ring
下
秋田の裁判 第5法廷
166: 2/2 16:47 FMHUmwPE >>163
それでは>>151の書き込みの動画を現在の裁判と因果関係をつけるか述べよ。
裁判とは証拠の積み重ね。
憶測、推測は証拠にならない。
ほれ!鉄板事故と因果関係つける主張してみろよ。
まず無理だ。この案件に対しその動画は無意味。
まず間違いなく、「異議あり」ときますよ。
167: 2/2 16:51 bcCIzeHY ピーキーが同意?
そうじゃなく2割の過失割合を不服としたんだよ
で、県側の説明責任に不満で職権濫用で刑事告訴した
168: 2/2 16:54 bcCIzeHY >>166
ほれ!ってかwwww
間違わなく尊守とかいうキチガイだ
常に待機してんの?
またアイディ(笑)変わるのwwww
169: 2/2 18:33 fAk54sYU >>166
崇拝するピーキーさんwwwのことになると一生懸命だな
まぁ、折角ここぞとばかり高級にすり寄ったのに足蹴にされたしな
後は今は亡きピーキーさんwwwを拠り所に
完全敗北逃走宣言を無かったことにして、シレっと復帰工作発動中だしな
ま、たまには尊守のケツ持ちしてやろう
そもそも、この件に関しては原告がピーキーであり
被告が、この投稿動画を証拠として提出するトンチンカンなこともなければ
仮に提出したところで、争点とは全く因果関係もなく
まして、「情状酌量」だの「温情判決」だの1mm足りとて判決に影響することなどない
この裁判の争点は県側の施設管理者としての瑕疵を問うているのであり
それに原告の投稿動画から予見される原告の日常行動など全く関係ないのだ
但し、誰かがピーキーを被告として提訴すれば、この投稿動画も
十分な論証証拠になる、誰か訴えろw
おい尊守、ホルホルすんなよ
おまえが自慢げに>>156でドヤってたことなんか全て嘘だからな
いつもの「だって、そう思うんだもん(根拠はま〜ったくないけど)理論」でしかないからな
170: 2/2 21:37 e4y36LBo ピーキーオヤジ、今度は佐竹の殿様批判www
171: 2/2 22:52 FMHUmwPE >>169
たまには良いこと言うじゃない。前文は余計だが。
訴えた方が攻め、訴えられた方が守り。
立証責任はどちら?それを考えると答えは自ずと見える。
172: 2/2 23:9 ZW1YZvxw 違う
裁判長の和解案は過失ゼロ
和解案で2割を勧めてたら判決でゼロになるわけないだろ
和解案を飲まなかったのは県と本人が言ってるのに何捏造してるの?
173: 2/2 23:40 UJdmX8GE >>165の言ってることは「という裁判長の和解案に」までは合ってる。
だけど、ピーキーが「本来の交渉相手である施工業者を県が情報公開しない」だの
「県が2割と勝手な数字を並べてきた」だの
「保険会社がどうのこうのと嘘をついた」だの
色々と訳のわからないことを言って、新たに別の裁判を起こしたもんだから、
こうなったらきっちり白黒つけましょ的な流れだったと思ったけどな。
174: 2/2 23:59 FMHUmwPE >>169
たまには良いこと言うじゃない。前文は余計だが。
訴えた方が攻め、訴えられた方が守り。
前文抜いてやり直し
立証責任はどちら?それを考えると答えは自ずと見える。
175: 2/3 8:20 HoMfa7Hs ピーキーダニのブログでは前回の裁判で判決が出なかった理由は
県側がバイク事故の裁判時でのピーキーの不法行為の話をだしたから
となっていた。
その不法行為が暴走の違法動画なのか県職員を勝手にアップした名誉毀損か、それともバイク事故の交渉時になにかやらかしているのかは不明だが判決がのびるほどの違法行為の証拠を県がだしてきたというのは事実だろう。
上
前
次
1-
新
書
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
[戻る]