秋田の裁判第5法廷＠秋田ring /discuss/1479517659/401-450c [Mobile]

3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。議論相談板＠秋田ring 下秋田の裁判第5法廷 401: 5/24 22:1 JW6x0HYg ピーキーくん裁判！ 今日、県庁に怒鳴りこんだｗ 県庁の人が、何しに来たかと聞かれて、 「秋田県庁の違法行為が裁判所に認められて勝訴しましたと相談室の先生に報告しに来ましたよ」 と大声で叫んでやりましたよ！とさｗ 県庁は、ピーキーに対して控訴したらしい。 ピーキー、明日の朝日新聞に、小さく記事が載ると言われて喜んでるｗ ピーキーの支離滅裂な言動を相手にする朝日もなんだかなぁ～ｗ 402: 5/24 22:23 g4qaUoHw >>401 まぁ自力でそこまで持って行ったのはすごい。 法律家でも何でもない素人がその実績って素直に賞賛すべき。 出来ない何かがあるんだろうか？ww 行政の隠蔽、ごまかしはそのまま住民に降りかかる。 これが行政にとって、よい意味での改善の布石になることを願う。 403: 5/24 22:26 V2vz6OgY ピーキーオヤジが、ガタガタ騒いでおりますが。 県庁が不法行為をしたと騒ぐなら、自分がまずバイクで道路を走る時に速度守って、と言いたいですね。 自分は走ってて楽しいかもしれんけど、他の通行車両も走ってる事だか 404: 5/24 22:29 V2vz6OgY >>403 続きw 他の通行車両もいることだし、対向車線はみ出したりの運転とか止めれ～！ 県庁に文句言う前に、己のことを棚に上げるなと言いたいわ。 405: 5/24 22:43 D6sxDJo2 >>401 ピーキーのブログを見てきたが 相変わらず我田引水針小棒大表現ばっかりで、何がホントなんだか サッパリわかんねーな つか、民事訴訟がいつの間に行政訴訟だったことになってるんだ？ この手の馬鹿は話の途中で自分の都合のいいように勝手な解釈で 前提条件を変えてくるから話が見えなくなんだわ ま、明日の朝日のゴミ記事を見て判断するか おいピーキー、見てんだろ 俺、地方記事見れないから、お前のブログでいいんで貼っといて わかりましたね(´∀｀*)ｳﾌﾌ 406: 5/25 0:12 9W4x.3SI >>403 >>404 正論につき一票。 まぁ、沙汰とは別件だが。 それはそれ。 407: 5/25 1:57 dhAqB.d. >>405 >この手の馬鹿は話の途中で自分の都合のいいように勝手な解釈で >前提条件を変えてくるから話が見えなくなんだわ その手のバカ、もう１人いるね。 「すてきな粘着地球号」や「言うバリメロンちゃん」なんて言って、１人で草生やしてるヤツ。 ピーキーの「呼ばれて飛び出てジャジャジャジャーン！」>>368や「ヨロピコ」>>369並に、クッソつまんねーの。 408: 5/25 5:22 9W4x.3SI >>407 毎日毎日他人への誹謗中傷「いやがらせ」しかしないおまえよりはよっぽどまし。 409: 5/25 7:53 WUmzGqpI >>407 ウザイ！ 目障り！ 荒らし目的は去ってほしい！ 410: 5/25 10:45 LJsEghV. 見るなよ。 読むなよ。 そんな大した情報も書かれないと思うが、 どうしても読みたいなら、不必要だと思うような発言は飛ばして読めばいい。 411: 5/25 12:31 yH6rqXtI >>410 おまえがなwwww 412: 5/25 16:27 in9rSeQU で、朝日の記事とやらはどうなったの？ 413: 5/25 20:55 5LO631EM さすが捏造上等のアカヒ新聞だね。 反体制の為だったらこんな怪しげな訴訟案件も記事にするとは。 アカヒ新聞に気に入られるってことは、『勝訴』とやらをした男鹿市在住の50歳男性の人って、◯◯半島の人の仲間だね。 って、もともと男鹿半島人かwww 414: 5/25 21:27 VRYlDVmE >>412 公文書非公開・違法判決 県が保有する公文書を、不存在を理由に非公開としたのは違法だとして、男鹿市の男性(50)が損害賠償を求めていた裁判で、 秋田地裁が19日、県の非公開決定を違法とする判決を出したことがわかった。 県は控訴する方針で、25日の県議会定例会に関連議案を提出する。 訴訟では、県道の事故をめぐり、運転していた男性が県に過失割合を決めた保険会社や担当者を示す文書の公開を求めていた。 判決は、県が「担当者」の意味を限定的に解釈し、注意義務も尽くさなかったなどとした。 415: 5/25 21:35 VRYlDVmE 今日のピーキーブログより。 相変わらず吠えてます。 雑誌に原稿を投稿しました。 内容は全て事実です。 裁判所に行って裁判記録を見れば事実と分かります。 嘘は書いてません。 湊弁護士じゃあるまいし。 この秋田県を代表する弁護士様は、裁判で準備書面にありもしないことを書いて、俺がそれが嘘だって証拠を出したら裁判官に全バレした男だ。 それで困って、県庁職員にも嘘の陳述書を書かせて、それも裁判で嘘バレして法廷で恥をかきっぱなし。 お前の犠牲者増やしてどうすんだ。 プロ中のプロが聞いて呆れら。 何が法テラス所長だよ。 死ねや嘘つき弁護士が。( -д-)、ペッ！ その内に秋田県弁護士会に懲戒請求出してやるよ。 お前と違って、しっかりした本物の証拠を付けてなぁ。 ど素人に負けた秋田県を代表する弁護士だってよ。 棺桶に札束握り締めて入れ守銭奴が。 この詐欺師弁護士。 お前が法廷で青くなる度に俺は可笑しくってなぁ。 今度はどんなバカやって笑わせてくれるんだい？ まだ偽の証拠を出すんだろ。 控訴しても、新たな証拠が無ければ判決は覆らないぜ。 皆さん、湊弁護士事務所に仕事を依頼して、素人にも負ける貴重な仕事ぶりを体験してください。 ほんと、金属バットでフルスイングしてみたい奴だよ。 しないけど。 スカした奴に恥をかかせるのが一番楽しい。 行政訴訟で素人に負ける弁護士なんざ、日本中探してもお前だけだよ。 416: 5/26 0:25 s1TCzmHQ >>414 thks 支局とはいえさすが安定の朝日だわ 表現の自由を盾に、都合のいい部分だけを切り取り、都合のいいように解釈し さも行政訴訟であるかのように記事にする 朝日の報道の手口がこんなとこで垣間見えるとは（笑） で、この一部認容判決を一部勝訴と解釈し、勝訴だー！って発狂してるわけね まぁ一部勝訴なんて法律用語はないんだけどね 当然、一部勝訴ってことは一部敗訴なわけだ 訴訟費用の按分からみたら参拾分の弐拾九敗訴ってことだわなｗ つか、いつどの瞬間から民事訴訟が行政訴訟にすり替わってんだよｗｗｗ 417: 5/26 1:24 jjdMbOH. >>414の文章がすべて事実なら、みなさんの周りである事故で考えれば納得がいく。 事故りました。相手方と話しています。お金を出す保険屋さんが、過失割合を提示するはずですが、相手方本人さんが提示してきました。 どーするー？って話だと思う。 普通は当事者同士モメるの回避するため保険屋さんの責任と業務で交渉する案件だと思うけどね。 418: 5/26 1:29 jjdMbOH. >>416 なんぼ卑屈なのよw 書き込む文章すべて人様の批判ww 残念な奴w 419: 5/26 1:42 jjdMbOH. >>415 すべて事実なら、まぁ負けてしまったなら何かかれてもしょうがないよね。 一部を除いて。 その一部はすいません。悪意はなくコピペします。 皆さん、湊弁護士事務所に仕事を依頼して、素人にも負ける貴重な仕事ぶりを体験してください。 大変申し訳ないが、弁護士以外の仕事でもミス、負ける戦いに挑む心、勝つための努力はするよね。 それをやった人間に対して「敵かもしれないが」後仕事する、努力する必要なしの発言に感じる。 まぁ喧嘩と一緒だから違法性はどうかわからないが、常識的に逸脱した発言ではあるかな。 まぁ喧嘩の手先であり、仲裁ではなく、行政訴訟だから法的には合法の範囲かな？って感じ。 420: 5/26 1:48 jjdMbOH. さらに俺の予想では、保険屋さんと役所に癒着あったりしてwww 役所の嫁だとかwww ならかばうわな。w まぁ事実は闇の中www 421: 5/26 1:51 PEa0Gy0Q まぁとにかく、工事現場の鉄板で滑って転倒w 既出かもしれないけれど。 鉄板が新品だから悪いと、県庁に対して、いちゃもんを付けた。 工事現場手前には、「徐行」とか「敷鉄板あり」とか、注意喚起する看板あったんじゃないかな？ ちゃんと徐行したら、有り得ない事だと思う。 それに、運転技術は誰にも負けないと言ってる割りにはお粗末かなと。 それで保険の過失割合が、自分に対して不利で、駄々こねて、そこから話が大きくなったんですかね。 県庁も一部過失はあるけれどもね。 知事に謝罪させるだの、弁護士を懲戒請求するだの言ってるけれど、本末転倒だと思います。 我々県民の税金を、この難癖オヤジに対する裁判を長引かせないように裁判費用を使って欲しい。 422: 5/26 2:8 ooODCNps >>421 この方が言ってるのもあらまし正論だとおもう。 まぁ、論点のすり替えにはなるがね。 423: 5/26 5:30 s1TCzmHQ なんか一人だけ連投で小学生みたいなこと書いてる人いるけど 荒らしなの？マジレスだとしたら頭の程度を疑う（笑） 424: 5/26 10:46 Gz.FCOgo >>423 荒らしっていうより、でっかい声で独り言喋ってる感じ リアル生活の中では、自分の思考を吐き出す場所がないか、 吐いても周囲の人にスルーされてる可哀相な人なんだよ 425: 5/26 11:7 ooODCNps まず何でもいいが、批判中はピーキーさんに謝罪したらどうだ？ 何の根拠もなくダラダラと人様を批判し続けたんだからな。 隠蔽に関してはピーキーさんが「正しい」と沙汰がでたんだろ？ 正しい人間に批判する単なるクレーマーw 426: 5/26 11:16 ooODCNps 素直に聞き取れば、隠蔽は違法であり、裁量権の逸脱行為であった。 ところでその隠蔽は事故の損害とは無関係。 隠蔽によっていくら「実損をうけたの？」 実損意外はいちゃもんだよって、沙汰ではないのかな？ まぁ道理は通ってるよね。 裁判費用に関しては議論の余地を残してると思うが。 どういう経緯で今回の争いになったのか、具体的にどんな損害なのか、一つ一つ潰していくしかないよね。 427: 5/26 12:7 GFvjvj92 >>425-426 あなたが尊守さんですよね？ いい加減に書き込むの止めてもらえませんか？ あなたの的外れで幼稚な解釈を、ダラダラと稚拙な長文で、毎度毎度、 わざわざ意味不明な行間を空けて書かれると、全体の話の流れを読み 解くのに本当に迷惑なんですよ。 そういうのはチラシの裏にでも書いててください。 428: 5/26 14:59 jjdMbOH. >>427 ダラダラ個人攻撃しか出来ないおまえよりはよっぽど「議論板」らしいと思うがね。 事故の件も私はなにも知らないが、ピーキーさんが切れるにはそれなりの訳があるのでは？ ただのイチャモン付け慰謝料取りなら裁判何回も何回もやるようなまねしないと思うが。 何かし理由があるんでしょうね。 429: 5/26 17:9 SMuhXSw. 警察・検察・弁護士・裁判所の、持ちつ持たれつの癒着関係なんかも解説して下さい。 波止場だか入江だかの弁護士は、頼んじゃダメと言うことはわかりました。 430:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/29 8:26 fduc85UM 4日前の朝日新聞に勝訴の記事が出ました。 ■公文書非公開、違法判決 県が保有する公文書を、不存在を理由に非公開としたのは違法だとして、男鹿市の男性(50)が損害賠償を求めていた裁判で、秋田地裁が19日、県の非公開決定を違法とする判決を出したことがわかった。 県は控訴する方針で、25日の県議会定例会に関連議案を提出する。 訴訟では、県道の事故をめぐり、運転していた男性が県に過失割合を決めた保険会社や担当者を示す文書の公開を求めていた。 判決は、県が「担当者」の意味を限定的に解釈し、注意義務も尽くさなかったなどとした。 431:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/29 8:41 fduc85UM 今回の発端から勝訴までにあったことを『道楽』というバイク雑誌に掲載します。 皆さんが知りたい行政と司法の闇が丸見えの記事です。 掲載が、次回の発売(6月）になるか、8月になるかは未定です。(偶数月発売のため。） 頭のおかしい俺が、道路工事の不備で怪我をし、「あの工事は危ないだろ！」とクレームを入れたら、行政には自らの瑕疵を絶対に認めないマニュアルや組織作りが長年に亘り出来ていて鉄壁の防御。 「売られた喧嘩は買ってやるよ。」と約3年間戦い続けました。 糞の役に立たない行政や第三者の監査機関、役人の違法行為を問題なしとする検察庁、秋田県庁の影響力が強すぎる秋田の裁判所。 不利な状況の挫けずやってこれたのも俺の狂気とも思える執念があってこそでした。 ハッキリ言いましょう。 行政訴訟なんて、人生投げる覚悟で、役人に対して反骨心を持ってなきゃやってられません。 それくらい辛い。 道楽を見て、それを感じてください。 432: 5/29 14:39 LrBNaEOQ >>431 お疲れさんでした。 道楽買うから掲載月わかったら張り付けよろしく。 たいしたもんだ。 433:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/30 1:23 h1wbV.Qk 皆さんの中で勘違いしてる人がいる様なので一言。 俺が転倒した事故の秋田県庁の瑕疵を問う裁判では俺の主張は認められています。 秋田県の裁判所には、今まで悪い慣例が存在して全ての道路工事の不備により発生した事故の裁判は棄却されています。 この裁判の裁判長から和解勧告がされたのは、俺の主張とその証拠が認めらたからです。 ここまでやれる人は珍しいと言われました。 つまり、裁判長は完全に俺の主張を正しいとし、秋田県庁の瑕疵を認めています。 和解勧告の内容は、秋田県の裁判所の悪い慣例を無く為に裁判長が苦心して考えたものでした。 見る人が見れば、この裁判も中身は俺の勝ちです。 秋田県庁が和解を拒否しましたので、敗訴(棄却）になりました。 他県の裁判所では行政側の過失を認める様な管理道路での陥没も秋田県の裁判所では、「オメが、しっかり走ってねがったがらオメ悪い。」で棄却判決。 もし、この裁判で和解が成立していたら、秋田県の裁判所でも棄却以外の判決が出る様になっていました。 俺の努力を認めろとは言いませんが、秋田県の実情を知ってください。 434: 5/30 2:44 oAiXhHWk >>433 『訴訟費用の負担の主文の意味』に関しては、原告側の全部勝訴ならば 通常「訴訟費用は被告の負担とする」とされるし、原告側の全部敗訴なら 通常「訴訟費用は原告の負担とする」となるよね。 　一部勝訴の場合は、通常、請求額に対してどれだけの請求が 認容されたかに応じて、原告、被告に負担を配分するわけだ。 仮に、原告の請求の約４分の３が認められれば、通常は 「訴訟費用はこれを４分し、その３を被告の負担とし、その余を原告の負担とする」 というような形になるわな。 あんたの場合は、慰謝料請求の判決で、訴訟費用の30分の29分原告負担。 これ、被告の実質勝訴だよね。 でさ、さも行政訴訟であるかのように流布してるけど、 あんたが提訴したのって民事訴訟でだよね？ 被告が行政だから行政訴訟ではないことくらい、これだけやってきたら あんた、自分でわかってるでしょ？ ブログでいいから訴状貼ってくれない？ まぁ本当は、どうでもいいんだけどさ、事実の拡大解釈とか粉飾とか 針小棒大な表現とか嫌いなんだわ。 当然、捏造報道の権化『朝日新聞』なんて全く評価してないし、 仮に産経あたりが記事にすれば、全然、別の表現になるし あんたのレスからわかるのは、あんたが四方八方へ記事にするように 懇願したけども、朝日の支局以外は報道に値しないと判断した。 この事実だけなんだわ。 435: 5/30 10:44 m/CqcwNQ >>434 どーでもいいなら書くなよwww 人様を批判する心しか持ち合わせていない歪者が 436: 5/30 13:28 sGB1wyeM ピーキーさんの努力と熱意には感服 437: 5/30 13:57 sGB1wyeM すまん、途中で送信しちゃった。 ピーキーさんの努力と熱意には感服するけど、434さんと言う通り、拡大解釈が過ぎるよ。 どう贔屓目に見てもピーキーさんの負けにしか感じない。 438:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/31 1:7 v0c/uKSg 秋田地方裁判所の判決では、秋田県庁の違法行為を認めています。 俺が敗訴なら秋田県庁はなぜ控訴するのでしょうか？ 訴訟費用は基本的に敗訴側は支払うことでなりますが、例外もあります。 県側の瑕疵をが認められたのに何故原告が支払うのか？ ここに長年秋田県庁の影響力が強かった秋田の裁判のおかしな点が浮き彫りになった訳です。 判決分は完全に、『違法行為』、『瑕疵がある』としている。 お金の損得以外に勝訴の基準を考えるべきです。 439:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/31 1:9 v0c/uKSg 訂正：判決分→判決文 440:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/31 1:15 v0c/uKSg 裁判は、負けた方が普通控訴するものでは？ 俺は控訴しませんよ。 441: 5/31 5:32 PFTxFie2 おまえの、訊かれたことに答えずに 「だったら、いいね」の朝鮮ロジックに基づく捕捉や解説は要らないから 黙って訴状を貼れ、わかりましたね(´∀｀*)ｳﾌﾌ 442: 5/31 6:47 0nWBf8BI 敗訴の意味も分からん奴ら。 棄却＝敗訴 それ以外の判決＝勝訴 443: 5/31 14:18 u047n3gA >ダカールに乗って、県庁に行ってきました。 >目的は、俺と県庁の戦いを書いた雑誌原稿のコピーと、建設部道路課及び用地課と広報広報課の不法行為の証拠を秋田県行政相談室の先生に渡して、秋田県庁が管理する道路で事故に遭って相談室を訪れる人に少しでも力になれる様にです。 少なくとも事故だけに限定したら勝ってないよね？ 444: 5/31 14:47 bn3qIU2. >>443 県庁も、さぞかし迷惑だろうよ。 こんなクレーマー相手にしなきゃいけないしw 行政相談員の方も、すっかり着かれてしまってウザいだろうね。 今ごろ届けた原稿やらは、一読後にシュレッダーにかけられてるだろうよ。 445: 5/31 15:13 pgzCjxQc しょうそ【勝訴】 （名）スル 訴訟において、自己に有利な判決が下されること。 ↔ 敗訴「原告側が－した」 出典｜三省堂大辞林第三版について | 情報 しょうそ【勝訴】 （名）スル 訴訟において、自己の請求が全面棄却されたにも関わらず 請求内容とは関係のない付帯部において被告の極めて、本当に極めて 軽佻な瑕疵が一部、本当にほんの一部（1/500部）認められ、 これで帰りに回転ずしでも食えや、と1万円もらえる判決を受けること。 但し、その何倍もの原告側の訴訟費用の負担は”おかしな点”と 抽象的な解釈をし自分を納得させること。 出典｜ピーキーブログ及び当スレッド | 情報 446:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/31 21:26 v0c/uKSg 俺の訴え→「非公開は違法。」 裁判所の判決→「うん、違法。」 これで全面却下の敗訴とか言うバカが多いこと、多いこと。 金じゃねぇんだよ。 県庁の不法が公になるのが目的。 じゃなければ、こんな手間にならないことやる訳ないだろ。 乞食はすぐ金を基準にしてものを考える。 ちなみに転倒事故は、秋田の裁判では過去の管理道路の不備による事故の瑕疵を問う裁判は全て棄却判決が出されてる。 俺はそれに和解勧告まで出させて、秋田県庁が和解すれば、今後に起きた管理道路での不備による事故の裁判で棄却以外の判決が出せる様になるはずだった。 ここまでやれたのは俺だけ。 何もできない、やれない、やれない奴は文句も陳腐。 アホ丸出しだね。 では、アホ諸君お元気で。 447: 5/31 21:37 NFX.NZBk >>446 あとは事故の内容だな。 争いの根幹の部分。 この先もやるのかい？ まぁ、戦略は話されないか。 448: 6/1 1:13 xRk6XBTQ だから、あんたの主観による解釈なんかいらないって言ってんだろ 訊いてるのは、いつから民事訴訟が行政訴訟にすり替わったわけ？ あんたの言う原告に費用負担させた”おかしな点”ってのは何？ 民事訴訟法及び基本通達に定められた例外規定に、今回のケースが該当する 条項は見当たらないんだけど、根拠となる条文条項を示せよ 県庁に忖度したみたいな適当な脳内解釈はいらないから 449: 6/1 7:1 SVBc6S2s >>446 でも出来なかったんだろ？ 450: 6/1 22:58 MgGLdvEc 自分に都合良い主張だけ吠えまくる！w 自分に都合悪い事だと黙るw それがピーキーw 上前次1-新書見写 001-051-101-151-201- 251-301-351-401-451- 501-551-601- [戻る]