3秒後、自動的に【
PC/SPページ
】にジャンプします。
議論相談板@秋田ring
下
秋田の裁判 第5法廷
416: 5/26 0:25 s1TCzmHQ >>414
thks
支局とはいえさすが安定の朝日だわ
表現の自由を盾に、都合のいい部分だけを切り取り、都合のいいように解釈し
さも行政訴訟であるかのように記事にする
朝日の報道の手口がこんなとこで垣間見えるとは(笑)
で、この一部認容判決を一部勝訴と解釈し、勝訴だー!って発狂してるわけね
まぁ一部勝訴なんて法律用語はないんだけどね
当然、一部勝訴ってことは一部敗訴なわけだ
訴訟費用の按分からみたら参拾分の弐拾九敗訴ってことだわなw
つか、いつどの瞬間から民事訴訟が行政訴訟にすり替わってんだよwww
417: 5/26 1:24 jjdMbOH. >>414の文章がすべて事実なら、みなさんの周りである事故で考えれば納得がいく。
事故りました。相手方と話しています。お金を出す保険屋さんが、過失割合を提示するはずですが、相手方本人さんが提示してきました。
どーするー?って話だと思う。
普通は当事者同士モメるの回避するため保険屋さんの責任と業務で交渉する案件だと思うけどね。
418: 5/26 1:29 jjdMbOH. >>416
なんぼ卑屈なのよw
書き込む文章すべて人様の批判ww
残念な奴w
419: 5/26 1:42 jjdMbOH. >>415
すべて事実なら、まぁ負けてしまったなら何かかれてもしょうがないよね。
一部を除いて。
その一部はすいません。悪意はなくコピペします。
皆さん、湊弁護士事務所に仕事を依頼して、素人にも負ける貴重な仕事ぶりを体験してください。
大変申し訳ないが、弁護士以外の仕事でもミス、負ける戦いに挑む心、勝つための努力はするよね。
それをやった人間に対して「敵かもしれないが」後仕事する、努力する必要なしの発言に感じる。
まぁ喧嘩と一緒だから違法性はどうかわからないが、常識的に逸脱した発言ではあるかな。
まぁ喧嘩の手先であり、仲裁ではなく、行政訴訟だから法的には合法の範囲かな?って感じ。
420: 5/26 1:48 jjdMbOH. さらに俺の予想では、保険屋さんと役所に癒着あったりしてwww
役所の嫁だとかwww
ならかばうわな。w
まぁ事実は闇の中www
421: 5/26 1:51 PEa0Gy0Q まぁとにかく、工事現場の鉄板で滑って転倒w
既出かもしれないけれど。
鉄板が新品だから悪いと、県庁に対して、いちゃもんを付けた。
工事現場手前には、「徐行」とか「敷鉄板あり」とか、注意喚起する看板あったんじゃないかな?
ちゃんと徐行したら、有り得ない事だと思う。
それに、運転技術は誰にも負けないと言ってる割りにはお粗末かなと。
それで保険の過失割合が、自分に対して不利で、駄々こねて、そこから話が大きくなったんですかね。
県庁も一部過失はあるけれどもね。
知事に謝罪させるだの、弁護士を懲戒請求するだの言ってるけれど、本末転倒だと思います。
我々県民の税金を、この難癖オヤジに対する裁判を長引かせないように裁判費用を使って欲しい。
422: 5/26 2:8 ooODCNps >>421
この方が言ってるのもあらまし正論だとおもう。
まぁ、論点のすり替えにはなるがね。
423: 5/26 5:30 s1TCzmHQ なんか一人だけ連投で小学生みたいなこと書いてる人いるけど
荒らしなの?マジレスだとしたら頭の程度を疑う(笑)
424: 5/26 10:46 Gz.FCOgo >>423
荒らしっていうより、でっかい声で独り言喋ってる感じ
リアル生活の中では、自分の思考を吐き出す場所がないか、
吐いても周囲の人にスルーされてる可哀相な人なんだよ
425: 5/26 11:7 ooODCNps まず何でもいいが、批判中はピーキーさんに謝罪したらどうだ?
何の根拠もなくダラダラと人様を批判し続けたんだからな。
隠蔽に関してはピーキーさんが「正しい」と沙汰がでたんだろ?
正しい人間に批判する単なるクレーマーw
上
前
次
1-
新
書
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
[戻る]