3秒後、自動的に【
PC/SPページ
】にジャンプします。
議論相談板@秋田ring
下
秋田の裁判 第5法廷
424: 5/26 10:46 Gz.FCOgo >>423
荒らしっていうより、でっかい声で独り言喋ってる感じ
リアル生活の中では、自分の思考を吐き出す場所がないか、
吐いても周囲の人にスルーされてる可哀相な人なんだよ
425: 5/26 11:7 ooODCNps まず何でもいいが、批判中はピーキーさんに謝罪したらどうだ?
何の根拠もなくダラダラと人様を批判し続けたんだからな。
隠蔽に関してはピーキーさんが「正しい」と沙汰がでたんだろ?
正しい人間に批判する単なるクレーマーw
426: 5/26 11:16 ooODCNps 素直に聞き取れば、隠蔽は違法であり、裁量権の逸脱行為であった。
ところでその隠蔽は事故の損害とは無関係。
隠蔽によっていくら「実損をうけたの?」
実損意外はいちゃもんだよって、沙汰ではないのかな?
まぁ道理は通ってるよね。
裁判費用に関しては議論の余地を残してると思うが。
どういう経緯で今回の争いになったのか、具体的にどんな損害なのか、一つ一つ潰していくしかないよね。
427: 5/26 12:7 GFvjvj92 >>425-426
あなたが尊守さんですよね?
いい加減に書き込むの止めてもらえませんか?
あなたの的外れで幼稚な解釈を、ダラダラと稚拙な長文で、毎度毎度、
わざわざ意味不明な行間を空けて書かれると、全体の話の流れを読み
解くのに本当に迷惑なんですよ。
そういうのはチラシの裏にでも書いててください。
428: 5/26 14:59 jjdMbOH. >>427
ダラダラ個人攻撃しか出来ないおまえよりはよっぽど「議論板」らしいと思うがね。
事故の件も私はなにも知らないが、ピーキーさんが切れるにはそれなりの訳があるのでは?
ただのイチャモン付け慰謝料取りなら裁判何回も何回もやるようなまねしないと思うが。
何かし理由があるんでしょうね。
429: 5/26 17:9 SMuhXSw. 警察・検察・弁護士・裁判所の、持ちつ持たれつの癒着関係なんかも解説して下さい。
波止場だか入江だかの弁護士は、頼んじゃダメと言うことはわかりました。
430:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/29 8:26 fduc85UM 4日前の朝日新聞に勝訴の記事が出ました。
■公文書非公開、違法判決
県が保有する公文書を、不存在を理由に非公開としたのは違法だとして、男鹿市の男性(50)が損害賠償を求めていた裁判で、秋田地裁が19日、県の非公開決定を違法とする判決を出したことがわかった。
県は控訴する方針で、25日の県議会定例会に関連議案を提出する。
訴訟では、県道の事故をめぐり、運転していた男性が県に過失割合を決めた保険会社や担当者を示す文書の公開を求めていた。
判決は、県が「担当者」の意味を限定的に解釈し、注意義務も尽くさなかったなどとした。
431:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/29 8:41 fduc85UM 今回の発端から勝訴までにあったことを『道楽』というバイク雑誌に掲載します。
皆さんが知りたい行政と司法の闇が丸見えの記事です。
掲載が、次回の発売(6月)になるか、8月になるかは未定です。(偶数月発売のため。)
頭のおかしい俺が、道路工事の不備で怪我をし、「あの工事は危ないだろ!」とクレームを入れたら、行政には自らの瑕疵を絶対に認めないマニュアルや組織作りが長年に亘り出来ていて鉄壁の防御。
「売られた喧嘩は買ってやるよ。」と約3年間戦い続けました。
糞の役に立たない行政や第三者の監査機関、役人の違法行為を問題なしとする検察庁、秋田県庁の影響力が強すぎる秋田の裁判所。
不利な状況の挫けずやってこれたのも俺の狂気とも思える執念があってこそでした。
ハッキリ言いましょう。
行政訴訟なんて、人生投げる覚悟で、役人に対して反骨心を持ってなきゃやってられません。
それくらい辛い。
道楽を見て、それを感じてください。
432: 5/29 14:39 LrBNaEOQ >>431
お疲れさんでした。
道楽買うから掲載月わかったら張り付けよろしく。
たいしたもんだ。
433:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/30 1:23 h1wbV.Qk 皆さんの中で勘違いしてる人がいる様なので一言。
俺が転倒した事故の秋田県庁の瑕疵を問う裁判では俺の主張は認められています。
秋田県の裁判所には、今まで悪い慣例が存在して全ての道路工事の不備により発生した事故の裁判は棄却されています。
この裁判の裁判長から和解勧告がされたのは、俺の主張とその証拠が認めらたからです。
ここまでやれる人は珍しいと言われました。
つまり、裁判長は完全に俺の主張を正しいとし、秋田県庁の瑕疵を認めています。
和解勧告の内容は、秋田県の裁判所の悪い慣例を無く為に裁判長が苦心して考えたものでした。
見る人が見れば、この裁判も中身は俺の勝ちです。
秋田県庁が和解を拒否しましたので、敗訴(棄却)になりました。
他県の裁判所では行政側の過失を認める様な管理道路での陥没も秋田県の裁判所では、「オメが、しっかり走ってねがったがらオメ悪い。」で棄却判決。
もし、この裁判で和解が成立していたら、秋田県の裁判所でも棄却以外の判決が出る様になっていました。
俺の努力を認めろとは言いませんが、秋田県の実情を知ってください。
上
前
次
1-
新
書
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
[戻る]