3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
議論相談板＠秋田ring
下
秋田の裁判 第5法廷
428: 5/26 14:59 jjdMbOH. >>427 <br /> ダラダラ個人攻撃しか出来ないおまえよりはよっぽど「議論板」らしいと思うがね。 <br /> <br /> 事故の件も私はなにも知らないが、ピーキーさんが切れるにはそれなりの訳があるのでは？ <br /> <br /> ただのイチャモン付け慰謝料取りなら裁判何回も何回もやるようなまねしないと思うが。 <br /> <br /> 何かし理由があるんでしょうね。
429: 5/26 17:9 SMuhXSw. 警察・検察・弁護士・裁判所の、持ちつ持たれつの癒着関係なんかも解説して下さい。 <br /> 波止場だか入江だかの弁護士は、頼んじゃダメと言うことはわかりました。
430:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/29 8:26 fduc85UM 4日前の朝日新聞に勝訴の記事が出ました。 <br /> <br /> ■公文書非公開、違法判決 <br /> 県が保有する公文書を、不存在を理由に非公開としたのは違法だとして、男鹿市の男性(50)が損害賠償を求めていた裁判で、秋田地裁が19日、県の非公開決定を違法とする判決を出したことがわかった。 <br /> 県は控訴する方針で、25日の県議会定例会に関連議案を提出する。 <br /> 訴訟では、県道の事故をめぐり、運転していた男性が県に過失割合を決めた保険会社や担当者を示す文書の公開を求めていた。 <br /> 判決は、県が「担当者」の意味を限定的に解釈し、注意義務も尽くさなかったなどとした。
431:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/29 8:41 fduc85UM 今回の発端から勝訴までにあったことを『道楽』というバイク雑誌に掲載します。 <br /> 皆さんが知りたい行政と司法の闇が丸見えの記事です。 <br /> 掲載が、次回の発売(6月）になるか、8月になるかは未定です。(偶数月発売のため。） <br /> 頭のおかしい俺が、道路工事の不備で怪我をし、「あの工事は危ないだろ！」とクレームを入れたら、行政には自らの瑕疵を絶対に認めないマニュアルや組織作りが長年に亘り出来ていて鉄壁の防御。 <br /> 「売られた喧嘩は買ってやるよ。」と約3年間戦い続けました。 <br /> 糞の役に立たない行政や第三者の監査機関、役人の違法行為を問題なしとする検察庁、秋田県庁の影響力が強すぎる秋田の裁判所。 <br /> 不利な状況の挫けずやってこれたのも俺の狂気とも思える執念があってこそでした。 <br /> ハッキリ言いましょう。 <br /> 行政訴訟なんて、人生投げる覚悟で、役人に対して反骨心を持ってなきゃやってられません。 <br /> それくらい辛い。 <br /> 道楽を見て、それを感じてください。
432: 5/29 14:39 LrBNaEOQ >>431 <br /> お疲れさんでした。 <br /> <br /> 道楽買うから掲載月わかったら張り付けよろしく。 <br /> <br /> たいしたもんだ。
433:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/30 1:23 h1wbV.Qk 皆さんの中で勘違いしてる人がいる様なので一言。 <br /> 俺が転倒した事故の秋田県庁の瑕疵を問う裁判では俺の主張は認められています。 <br /> 秋田県の裁判所には、今まで悪い慣例が存在して全ての道路工事の不備により発生した事故の裁判は棄却されています。 <br /> この裁判の裁判長から和解勧告がされたのは、俺の主張とその証拠が認めらたからです。 <br /> ここまでやれる人は珍しいと言われました。 <br /> つまり、裁判長は完全に俺の主張を正しいとし、秋田県庁の瑕疵を認めています。 <br /> 和解勧告の内容は、秋田県の裁判所の悪い慣例を無く為に裁判長が苦心して考えたものでした。 <br /> 見る人が見れば、この裁判も中身は俺の勝ちです。 <br /> 秋田県庁が和解を拒否しましたので、敗訴(棄却）になりました。 <br /> 他県の裁判所では行政側の過失を認める様な管理道路での陥没も秋田県の裁判所では、「オメが、しっかり走ってねがったがらオメ悪い。」で棄却判決。 <br /> もし、この裁判で和解が成立していたら、秋田県の裁判所でも棄却以外の判決が出る様になっていました。 <br /> 俺の努力を認めろとは言いませんが、秋田県の実情を知ってください。
434: 5/30 2:44 oAiXhHWk >>433 <br /> 『訴訟費用の負担の主文の意味』に関しては、原告側の全部勝訴ならば <br /> 通常「訴訟費用は被告の負担とする」とされるし、原告側の全部敗訴なら <br /> 通常「訴訟費用は原告の負担とする」となるよね。 <br /> 一部勝訴 の場合は、通常、請求額に対してどれだけの請求が <br /> 認容されたかに応じて、原告、被告に負担を配分するわけだ。 <br /> 仮に、原告の請求の約４分の３が認められれば、通常は <br /> 「訴訟費用はこれを４分し、その３を被告の負担とし、その余を原告の負担とする」 <br /> というような形になるわな。 <br /> あんたの場合は、慰謝料請求の判決で、訴訟費用の30分の29分原告負担。 <br /> これ、被告の実質勝訴だよね。 <br /> <br /> でさ、さも行政訴訟であるかのように流布してるけど、 <br /> あんたが提訴したのって民事訴訟でだよね？ <br /> 被告が行政だから行政訴訟ではないことくらい、これだけやってきたら <br /> あんた、自分でわかってるでしょ？ <br /> ブログでいいから訴状貼ってくれない？ <br /> <br /> まぁ本当は、どうでもいいんだけどさ、事実の拡大解釈とか粉飾とか <br /> 針小棒大な表現とか嫌いなんだわ。 <br /> 当然、捏造報道の権化『朝日新聞』なんて全く評価してないし、 <br /> 仮に産経あたりが記事にすれば、全然、別の表現になるし <br /> あんたのレスからわかるのは、あんたが四方八方へ記事にするように <br /> 懇願したけども、朝日の支局以外は報道に値しないと判断した。 <br /> この事実だけなんだわ。
435: 5/30 10:44 m/CqcwNQ >>434 <br /> どーでもいいなら書くなよwww <br /> <br /> 人様を批判する心しか持ち合わせていない歪者が
436: 5/30 13:28 sGB1wyeM ピーキーさんの努力と熱意には感服
437: 5/30 13:57 sGB1wyeM すまん、途中で送信しちゃった。 <br /> <br /> ピーキーさんの努力と熱意には感服するけど、434さんと言う通り、拡大解釈が過ぎるよ。 <br /> どう贔屓目に見てもピーキーさんの負けにしか感じない。
上
前
次
1-
新
書
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
[戻る]