3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
議論相談板＠秋田ring
下
秋田の裁判 第5法廷
434: 5/30 2:44 oAiXhHWk >>433 <br /> 『訴訟費用の負担の主文の意味』に関しては、原告側の全部勝訴ならば <br /> 通常「訴訟費用は被告の負担とする」とされるし、原告側の全部敗訴なら <br /> 通常「訴訟費用は原告の負担とする」となるよね。 <br /> 一部勝訴 の場合は、通常、請求額に対してどれだけの請求が <br /> 認容されたかに応じて、原告、被告に負担を配分するわけだ。 <br /> 仮に、原告の請求の約４分の３が認められれば、通常は <br /> 「訴訟費用はこれを４分し、その３を被告の負担とし、その余を原告の負担とする」 <br /> というような形になるわな。 <br /> あんたの場合は、慰謝料請求の判決で、訴訟費用の30分の29分原告負担。 <br /> これ、被告の実質勝訴だよね。 <br /> <br /> でさ、さも行政訴訟であるかのように流布してるけど、 <br /> あんたが提訴したのって民事訴訟でだよね？ <br /> 被告が行政だから行政訴訟ではないことくらい、これだけやってきたら <br /> あんた、自分でわかってるでしょ？ <br /> ブログでいいから訴状貼ってくれない？ <br /> <br /> まぁ本当は、どうでもいいんだけどさ、事実の拡大解釈とか粉飾とか <br /> 針小棒大な表現とか嫌いなんだわ。 <br /> 当然、捏造報道の権化『朝日新聞』なんて全く評価してないし、 <br /> 仮に産経あたりが記事にすれば、全然、別の表現になるし <br /> あんたのレスからわかるのは、あんたが四方八方へ記事にするように <br /> 懇願したけども、朝日の支局以外は報道に値しないと判断した。 <br /> この事実だけなんだわ。
上
前
次
1-
新
書
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
[戻る]