3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
議論相談板＠秋田ring
下秋田の裁判 第5法廷
514: 8/31 16:30
>>513
そう、裁判長が、自由裁量権の範囲内だから…って事で、訴えを棄却したんだってさ。
515: 8/31 19:0
>>514
民間に置き換えてみよう。
社員がミスって会社が訴えられる。
敗訴したが社長の耳には触れない。
普通はありえない事例
516: 8/31 20:59
おそらく(被告)佐竹知事は、このような事にいちいち関わっていられないとの考えで、部下に全権委任してると思われます。
当然、裁判の結果は、報告されているんじゃないかと。
大企業でも、製品のクレームや苦情などのダイレクトメールを、いちい 略1
517: 8/31 21:0
>>516
追記
あくまで私見ですが。
518: 8/31 22:29
ピーキーおじさん、意気消沈……
今までブログで息巻いてたのに、敗訴判決出たら、ダンマリ決めて………
負けたのが、かなりショックだったのかな…………
519: 8/31 23:15
>>518
また裁判起こすみたい…
今回の判決は、信書の検閲に対する判決だから、次回は雑誌の検閲に対する損害賠償請求だってw
勝手にバイク雑誌送り付けておいてw
苦し紛れと言うか支離滅裂になって来てるしwww
520: 9/1 2:12
また同じく民間に置き換えてみよう。
社員がミスって訴訟され敗訴。被害者からの信書をその社員が社長に報告せず、ゴミ箱ポイ。
さぁ誰が得でしょうか？
明らかに検閲ではないが、人道的にどうかと。
雑誌の場合は雑誌会社が売れないとの判断でボツした場合は検閲にはならない。県からの見えない圧力[補助金の停止や脅し]により雑誌会社がボツにした場合は明らかな検閲となります。まさに表現の自由の侵害であり、制定目的に反する行為でしょう。
521: 9/1 2:22
あくまで私見ですけど。
522: 9/1 7:24
意味不明な私見
523: 9/1 8:25
ま〜た、尊守がアホ晒ししてんのか？
本当に学習能力皆無だな
ま、そもそもの地頭に難があるから、学習したところで吸収できねーわな
上前次1-新書見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-401-451-
501-551-601-
[戻る]