3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
消費税について
847: 3/11 21:23 i60-43-23-156.s41.a005.ap.plala.or.jp >>845 預金封鎖が憲法違反かどうかなんて話はしていない 「自国通貨建てで国内消化されている国債は破綻しない」 という主張してる人がいたから、実例挙げただけ ところであなた、前のほうで法律は変わる可能性があるとしつこく食い下がってなかったか？
848: 3/11 22:6 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>847 現時点で預金封鎖は法律違反の可能性があるんだから、そこは大事な論点だろ。 日本国憲法２９条を改正しようとする動きはあるの？ 日銀法を改正しようとする機運は高まってるけど、財産権はどうよ？
849: 3/11 22:20 i60-43-23-156.s41.a005.ap.plala.or.jp 預金封鎖が憲法違反かどうかより、預金封鎖の原因となったハイパーインフレが国債の日銀買取りが原因で起きたことが重要なんだろ？ 「自国通貨建てで国内消化されている国債は破綻しない」 で、これの根拠は？ まさかハイパーインフレで国債の価値がタダ同然になっても「デフォルト宣言してない以上はデフォルトじゃない」なんてガキのようなこと言うなよ？ 預金封鎖しようがしまいが結果は同じなんだが
850: 3/11 22:24 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>849 日銀引き受けしても、預金準備率を引き上げてマネーサプライを抑えれば ハイパーインフレにはなりません。 預金封鎖は現在の日本国憲法では実施不可能でしょう。 根拠は憲法違反の可能性が高いから。 なにか反論あります？ 預金封鎖は現在の憲法では不可能でしょう。
851: 3/11 22:29 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>849 あなたの言っている預金封鎖による実質的なデフォルトは 今の憲法では不可能です。 これについて反論は？
852: 3/11 22:36 i60-43-23-156.s41.a005.ap.plala.or.jp 無税国家誕生の瞬間だなｗ バカ相手に議論する気はねーよ
853: 3/11 22:58 G050072.ppp.dion.ne.jp んだね〜 金刷れば税金も要らなくなるね
854: 3/11 23:19 NVk00lL 日本の絆って、お上の為に捧げる事でしょうに。
855: 3/12 0:58 q038102.dynamic.ppp.asahi-net.or.jp でもこれから消費税を上げません！なんて政党が政権とったら どうなることかわかりゃしないよ。 そもそも何で消費税上げるの？ 社会保障の不足ぶんでしょ。 それをどうすると思ってるのかな、反対派は。 年金支給を８０歳にして、子供手当ても廃止。 健康保険料もアップして自己負担を７０％にする。 ってことなの？ それが見えないのに反対してもしかたないでしょ。 俺はちなみに賛成派だ。
856: 3/12 8:17 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>855 デフレ下で消費税増税しても総税収は増えません。 増税すれば税収が増えるという安易な考えは間違いです。 増税しても増えないのになぜ上げる必要がある？
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]