消費税について＠秋田ring /log/1245427831/351-400 [Mobile]

3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。過去ログ倉庫＠秋田ring 下消費税について 351: 11/19 21:51 >>350 起きません。預金準備率を引き上げれば問題なし。勉強が足りないですね。 352: 11/19 22:47 >>351 準備預金率は信用があって初めて上げることが出来る物バブル時は日本企業の信用もあったかも知れないが何でも売れていた時代とは違うし準備預金制度がバブル崩壊後の長期空白を起こした原因の一つでもあるつか今でも十分高いと思うが現在では信用収縮がすぐに起こるもし成功したら略13 353: 11/19 23:34 >>341 >４０兆なら増刷してもインフレにはならない。逆を言えばお金を刷って返す事が出来るのは 40兆まで残り960兆もあるんですがｗ金を刷れば返せるって言ってるでしょ。(｡＋･｀ω･´)ｼｬｷｨｰﾝ☆ 4%ほどまでね(￣o￣;)ﾎﾞｿｯ 354: 11/20 2:6 酒飲みから帰宅。麻生信者はがんばってるね。金刷って解決するなら官僚の圧力なんて関係なくとっくにやってるって！金刷ったら解決するなんて簡単に普通は言えないよ。しかも勉強不足って言えばいいと思ってるし。 355: 11/20 8:24 >>352 預金準備率の意味も分かってないようだね。準備率は日銀が決定して金融機関が従うんだから企業は関係なし。勉強不足ですね。 356: 11/20 8:25 >>354 増税しても経済を停滞させるだけ。これに対して反論できる？できるならしてみなさい。 357: 11/20 8:26 >>354 増税しても経済を停滞させるだけ。これに対して反論できる？できるならしてみなさい。 358: 11/20 8:28 >>353 それともう１つ、１０００兆円という数字は政府と地方の借金を合算した数字です。勉強不足ですね。 359: 11/20 8:32 消費税を増税すれば消費が落ち込んで経済も停滞します。失業者も自殺者も増えます。結果的に総税収も減少します。これが結論。これについて反論ある方はどうぞ。 360: 11/20 11:36 これに反論できる？と勉強不足しか言ってないよ。言ってる内容最初に言ったことに戻ってるし。また初めてからかよってみんなおもってるんじゃない？ 361: 11/20 12:19 >>360 スレのタイトルが消費税だから、消費税の話しに戻すのが当たり前だろ。あんたが主張してる消費税アップは経済を停滞させる。これに対して反論なし？じゃ納得したってことな。 362: 11/20 12:26 言ってる内容が戻ってるっていってるんだよ。結構バカで疲れる。 363: 11/20 12:33 あなたの言ってるのは一つの可能性にしか過ぎない。自分の意見がすべてだと主張する破滅型の人間。経済が停滞するに対して意見したらまた同じ繰り返ししか答えが帰ってこないし、官僚の圧力って答えが出た時点で一気に冷めたね。 364: 11/20 12:50 黒海の政治家たちには、冷める冷めない関係なくきちんと仕事してもらいたい。 365: 11/20 12:56 >>362 消費税について語るスレだから、消費税に話しが戻るのは当たり前だって言ってんだよ。読解力がない人間は疲れるな。 >>363 だったら俺の意見にまともに反論してみなさい。何一つ反論できてないやん。消費税増税は経済を停滞させる。これに対してまともに反論して見ろよ。お前の書き込みは煽ってるだけやん。 366: 11/20 13:4 俺が先に質問したのでそれからにしてくれる？金を刷れないことに対しての官僚の圧力では答えになってないのでちゃんと答えてください。 367: 11/20 14:10 >>366 日銀がどうして増刷しないのか何一つ発表がない。よって明確な根拠と言うのは政治家でも新聞記者でも誰もつかめない。ただ、増刷によってマネーサプライが増えれば、金持ちは持っている金の価値が目減りする。もちろん企業の内部留保も目減りする。巨大な内部留保を持つ大企業や金持ちの圧力で増刷できないと考えるのが自然。消費税増税は経済を停滞させる。これに対しての反論は？逃げないで答えてな。 368: 11/20 14:55 増税によって経済が停滞する、今の環境ではそれは十分にあり得ることで特に円高問題は重大。それは理解するし、初めは私もそう思ってました。しかしそうやって日本はいろいろな問題を先送りしてきました。例えば年金問題。問題を先送り先送りしてきた結果、もう破綻寸前略1 369: 11/20 15:24 >>368 消費税を増税すれば全体の税収は減ります。これは３％から５％に引き上げた橋本内閣が証明してる。総税収は減れば増税する意味がない。勉強不足ですね。 370: 11/20 15:32 368へ増税すれば年金問題も借金も返せるみたいな言い方してるけどさ、消費税増税したくらいで解決するわけね～じゃん 371: 11/20 15:41 増税したら経済が減退する、それは先ほどいいました。それは増税した後一定期間そうなるのは当たり前です。それはみんな解ってること。好景気の時に増税しても同じことが言えます。あなたはある一定の時期にそうなったと言う話で短期的にしか見れていない。橋本が５％にしなかったらもっと状況は酷くなっていたでしょう。実際世界では日本より税金が高いわけですから実証があるわけです。 372: 11/20 15:56 >>371 全然違う。もう少しデータに基づいて話ししたら？橋本内閣が消費税増税した平成９年の税収が約５４兆円。平成９年以降は５４兆円を上回ったことが１度もない。平成２３年の税収は約４１兆円。経済の停滞は一時的なものではなく、長期的なものだと言う事をデータは示している。ハッキリ言って勉強不足ですね。 373: 11/20 15:58 >>371 ハッキリ言うけど、あんたは経済の勉強が足りない。言ってることが支離滅裂だし理に適ってないしデータにも基づいてない。 374: 11/20 16:5 経済が上がらないのは増税にしたからと言ってるんですか？３％にしたら税収が増えるということですね？ 375: 11/20 16:19 >>374 もうさ、そんな基本的なことも知らないんだから話しにならないね。ここに書き込む前に経済の基本くらいは勉強して来てよ。無知過ぎて語るレベルにないもん。とりあえずデフレギャップくらいは頭に入ってないと、消費税云々は語るレベルにないよ。 376: 11/20 16:37 基本的なことだったら既に実行してるでしょ。まぁそれに対しての質問しても圧力って言われたらね… 377: 11/20 16:41 >>374 橋本内閣が消費税率を引き上げた９７年から９８年にかけて起こったこと。・経済成長率がマイナスに転じた・自殺者が８０００人増・失業者が４０万人増・総税収がマイナスに転じた・株価が下落しかも、２００１年４月の自民党総裁選挙で橋本元首相は次のように謝罪しています。「私の財政改革は間違っていた。これで国民に多大の迷惑をおかけした。国民に深くお詫びしたい。」増税した橋本龍太郎自身が、増税は失敗だったと公式に認めています。略16 378: 11/20 17:54 増税だけではリスクが高い。公的な歳出の削減、例えば議員削減や公務員の給与カット、無駄の削減等と経済の活性化(規制緩和)等をセットにしなければならない。増税に対する減退は規制緩和等で穴埋めしなければならない。国債発行が国内9割と言っても将来的に見れば限界がある。この点については国際通貨基金も指摘している。橋本の場合は増税による他のリスク管理が甘かった。先に言ったことをセットで実施することが重要。増税反対派の解決策が不透明な気がする。数字とかデータとか見たければ与謝野が作った資料でも見てください。 379: 11/20 18:53 >>355 そこから説明が必要だったのか？都合の良いところで思考を止めるなよｗキチンと運用しなきゃね>>352 日銀がいくら架空のお金を設定しようが金融機関が貸した企業が焼き付いたら自己責任で借金として現実で戻って来る過去に痛いほど経験しているし現在もそれで淘汰されているいくら上限を上げても今は信用収縮の為企業には信用分しか貸さない現在の上限でも凄いと思うのだがまだ足りないのだろうか略16 380: 11/20 18:55 >>358 突っ込むところはそこかｗ借入金等含めた1000兆を 800兆に修正します金を刷れば返せるって言ってるでしょ。(｡＋･｀ω･´)ｼｬｷｨｰﾝ☆ インフレ起こらないのは40兆までね(￣o￣;)ﾎﾞｿｯ残りの760兆を刷ったらインフレになるに決定だろｗ 381: 11/20 19:27 >>378 規制緩和？具体的にどうやるの？数字とかデータは客観性がある分、説得力がある。与謝野のデータを持ってきて説明するのがお前の役目。データと照らし合わせて説明しないと説得力なし。 382: 11/20 19:29 >>379-380 経済の事が全く分かってないからレスする価値なし。勉強してから出直してきなｗ 383: 11/20 19:32 どうやら言うことなくなったみたいだね(笑) バイバイ 384: 11/20 19:34 >>378 歳出削減って具体的にどこを削るんだ？議員定数削減＆公務員給与削減でいくら削れる？ 385: 11/20 19:35 >>382 そうか？ｗ今は意味無しで放置されたままの預金準備率を持ち出したり 40兆までの根拠で残り760兆刷ってもインフレが起こらない根拠が無かったり逃げているだけにしか思えんｗ 386: 11/20 19:40 そーだそーだー(笑)答えられないと勉強不足と言って逃げる(笑) またまたバイバイ 387: 11/20 19:45 >>386 逃げるなよ。規制緩和は具体的にどうやるんだ？歳出削減って具体的にどこを削るんだ？議員定数削減＆公務員給与削減でいくら削れる？ネットで検索したのをコピペしてるだけだから突っ込まれたら答えられないんだろ？だから逃げるしかないとｗｗｗ 388: 11/20 19:50 >>385 とりあえずさ、経済のこと勉強してから書き込みなさい。預金準備率の意味も分かってない人間と議論できると思うか？インフレとデフレの意味も分からない人間に預金準備率の話ししても理解できるはずないだろ。常識で考えて。 389: 11/20 19:51 橋本内閣が消費税率を引き上げた９７年から９８年にかけて起こったこと。・経済成長率がマイナスに転じた・自殺者が８０００人増・失業者が４０万人増・総税収がマイナスに転じた・株価が下落しかも、２００１年４月の自民党総裁選挙で橋本元首相は次のように謝罪しています。「私の財政改革は間違っていた。これで国民に多大の迷惑をおかけした。国民に深くお詫びしたい。」増税した橋本龍太郎自身が、増税は失敗だったと公式に認めています。略17 390: 11/20 19:59 反対派がなにいおうが、あがるものはあがるし。経済のこと勉強してたってここで議論してるぐらいしかできないっしょ。結果、消費税はあがります。自殺者増えようが。 391: 11/20 19:59 >>388 俺が理解出来なくてもいいから罵倒じゃなく反論してみてｗ 392: 11/20 20:23 >>390 それがなにか？ここは消費税を議論するためのスレだよ。なにか反論ある？ 393: 11/20 20:24 >>391 とりあえずインフレとデフレの違いから勉強してきなさい。無知すぎて話しにならないから 394: 11/20 20:47 やっぱり逃げたか～ 395: 11/20 20:47 >>393 やっぱり予想通り反論できないので罵倒で返ってきましたねノシ 396: 11/20 23:58 >>392 反論?なにを論ずるんだよ。あがる･あげざるをえないもののなにを論ずるんだよ？経済のお勉強したのをアキリンで発表おつかれ。 397: 11/21 2:55 なんだか無意味な話ばかりだけど予算が足りないから増税するんだろ赤字でなくすには支出を減らすか、収入を増やすかなんだからさなんじゃね? 〉〉389の言う出来事が全て消費税の税率アップが原因なのか？それ以外の要因だってあるだろうし、状況だって当時と単純に比較できないだろ 398: 11/21 7:47 >>394 規制緩和は具体的にどうやるんだ？歳出削減って具体的にどこを削るんだ？議員定数削減＆公務員給与削減でいくら削れる？逃げないで答えたら？ｗ 399: 11/21 7:50 >>397 とりあえず>>313を良く読んで理解しましょう。 >>389は増税が原因です。それ以外の要因があるなら具体的に挙げてみてください。 400: 11/21 7:53 >>396 「消費税について」ってスレタイでだろ？ここは消費税について語るスレなんだよ。議論が意味がないと思うなら来なければいいだけの話し。他にもTPPのスレとか議論するスレッドは色々ある。全部回って「そんなこと議論しても意味ない」と全部のスレッドに書き込んできたら？ｗｗｗ上前次1-新見写 001-051-101-151-201- 251-301-351-401-451- 501-551-601-651-701- 751-801-851-901-951- [戻る]