3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下消費税について
170: 1/15 23:32
>>166
何を言いたいのかさっぱり？
自分でおかしいと思わないのか？
171: 1/16 9:1
>>169
消費税を引き上げれば全体の税収は減ります。
実際に橋本内閣時に消費税を３％から５％に引き上げたときに全体の税収は減っています。
理由は>>163で書いた通り。
あなたの言ってることは根本から間違ってると言う事です。
172: 1/16 9:48
そうだ！そうだ！呼吸税も79%とればいいんだ！
173: 1/16 11:31
>>169
不況期に消費税増税しても総税収は減る。
消費税を引き上げて税収が増えた国は今までない。
情弱すぎるだろ。
174: 1/16 12:8
１７１さんは点で考えてるのですね。 しかしあなたの言う点でさえよく確認
してるのでしょうか？ 財務省のＨＰをよく見てください。
消費税ＵＰの平成９年と１０年の税収は減っておりません。
逆に上がっています。 よく確認してください。
まあ、それはさておいても、税収の推移を見てください。
それでは平成９年から昨年の２２年を点ではなく線で見て下さい。
何かお気づきになりませんか？
今、税収を上げるとしたら何をどうすれば？ 即効性があるのは？
法人税は今や 消費税の税収以下の歳入、 所得税も下降の一途
歳入の金額、税ごとの比率、
略25
175: 1/16 12:29
98年は山一、北拓など大型倒産が多かった年だ。
それらは消費税の税率アップが原因で倒産したのか。
まさか消費税導入しなかったら今もバブル景気が続いていたとか言い出さないだろうな。
財政破綻は免れないよ。民主主義なので。
国民がそれを望んでいる。
176: 1/16 14:11
>>174
oﾘﾝｸ
明らかに税収はダウンしてますが？
逆に国債発行額は平成９年の１８兆円から平成１０年には３４兆円に膨れ上がってますね。
あなたの主張は根本的に間違ってることに気が付かないと。
177: 1/16 14:32
oﾘﾝｸ
財務省のHPによると、消費税が３％から５％にアップした平成９年の税収が５３.９兆円です。
平成１０年の税収が４９.４兆円。平成１１年の税収が４７.２兆円です。
消費税増税をきっかけに税収は落ち込んでいます。
それ以降、平成２２年現在まで平成９年の税収水準を回復したことがありません。
消費税増税は税収を増やすと目的には完全に失敗に終わっていることが分かります。
むしろ税収減の影響もあって国債発行額が平成９年の１８兆円から平成１０年には３４兆円に跳ね上がりました。
178: 1/16 14:52
誰も日本の破綻を望みやしないよ。
だがこの無駄遣いだらけの国家は誰にも止められないからＩＭＦに指導してもらうしかないんじゃないかって事だな。
179: 1/16 15:6
なるほどね。あなたが見たのは 所得税、法人税、消費税のほかの
その他の税が入った物ですね。
上の３つの税でご覧ください。
その他の税は 相続税、物品税、国有地の貸出、各種手続きで徴収する
手数料込みを見てるのですね。
相続税などその他の収入を入れて政策を考えていいものか？
あてにならない、税収を入れて考えていいものか？
略31
180: 1/16 15:13
もうひとつ、あなたが提供してくれたグラフを見て 危機感は感じません
でした？ 今、何を優先するべきか？
消費税を廃止して、税収は上がるか？
一般的な話、消費すれば景気が上がる説
そして行く末はバブル崩壊。
実態を見ない、数字を見ないの繰り返しです。 危機感がない
略12
181: 1/16 16:41
消費税アップしても総税収は減るのは間違いのない事実。
なのにあなたは質問に答えないで話しをすり替えてばかり。
消費税を増税しても結果的に税収はダウンします。
財務省の統計にもはっきりと表れています。
ダウンしたらどう対応するんですか？
何度も同じこと聞いているのに答えないのは、答えられないと判断していいんですね。
このスレを見ている方はみんな分かってますよ。
あなたが質問に答えないで逃げ回ってることを・・・。
182: 1/16 16:54
興味深い内容なのでずっと読ませて貰ってますが、改行はちゃんとして貰えますか？
ちょっと読み難いので。
揚げ足取ってるみたいで申し訳無いけど。
183: 1/16 17:2
なんか疲れますね。困りました。算数の理解が・・・
あなたは変な誰かのブログしか読まない方のような
見ている範囲が狭いというか・・・感が悪いというか・・・
消費税を単純に１％上げれば２兆円の税収があがります。
仮に税収を２０％にすれば４０兆円です。
ここら辺はまではわかりますか？
税収がダウンしたら 歳出を減らすしかないです。
それが以前に書いてる日本全部夕張化です。 ここまでで、理解できなかったら
どうぞ・・・
184: 1/16 17:8
仮に税収を２０％にすれば４０兆円です。
失礼、消費税を２０％に上げれば ４０兆円です。
に訂正
185: 1/16 17:20
>>183
こちらも日本語が理解できない人の相手は疲れますよ。
消費税率を上げると総税収は増えますか？減りますか？
私は財務省の統計から総税収は減ると思います。
これは実際に数字として出ていますから信頼性が高い。
ここまではあたたも理解できますよね？
もし消費税を増税して総税収が増えると言うなら何を根拠に増えると思うのか伺いたい。
わたしは財務省の統計や>>163で説明した市場の原理から税収は減ると言ってるんです。
増税よりも歳出を減らすことが先です。
国会議員の定数や歳費の削減、公務員の給与削減が先。
略12
186: 1/16 17:32
消費税２０％だけで４０兆円。 去年の税収は３７兆円ですよ。
私も同感です。増税より歳出を減らす
そうしたいです。 ところが、長年にわたり今まで政治は公務員の
下働きです。 長年、政治家は公務員に切りこむといいつつ、
実現できていません。 この先も無理でしょう。
そして、それが仮にできたとしても、持ち時間は終了しています。
タイムラグが大きすぎるでしょう。 待っているうちに
突然にＸデーを迎えます。
略13
187: 1/16 17:36
一般の家庭に例えて分かりやすく書きます。
夫は働いて給料を稼いできますが、景気が悪くなって夫の給料は減って来ています。
段々と生活は苦しくなってきて、借金をしないと生活できなくなってきました。
妻は「このままじゃ生活できないからタバコも酒もやめてもっと稼いできて。
私もタバコと酒を止めるし、子供にかかるお金も切り詰めるから。」と夫にいいます。
しかし妻はタバコも吸いますし酒も止める気配がありません。好きな服も買います。
我慢しているのは夫と子供だけです。
もし自分が夫の立場ならどう思いますか？
もっと稼いで来いと言う前に妻が約束を守って生活を切り詰めるべきだと思いませんか？
188: 1/16 17:56
では（笑） 一般の家庭に例えて
成人した子供達は 働いたお金から 毎月１万円親に入れています。
親は新築して家のローン、食費、水道、ガス、光熱費、そして祖父、
祖母の介護費用をねん出しておりましたが、旦那、妻の収入、子供
の入れるお金でも
実は赤字で、とうとう サラ金もお金を貸してくれない状態に
なりました。 子供達は家にお金を入れてるから もっとおいしい物
を食わせろ！ 電気、ガス、水道代も使い放題、
略14
189: 1/16 18:3
>>188
例えがわかりにくい
きのうから思ってたけど文面が回りくどくて読んでてイライラする
190: 1/16 19:16
日本の公務員総数は約３４７万人。総人件費が約３３兆円。
日本の国会議員総数は７２２人。総人件費が約７５０億円（交通費、公設秘書給与含む）
民主党が去年の参院選で掲げたマニフェスト（選挙公約）
「公務員給与２割削減」
「国会議員定数を、衆院の比例で８０、参院で４０程度削減」
これをマニフェスト通り実行すると、単純計算で計６兆６１２５億円の削減になる。
まずはこのマニフェストを実行する。消費税率アップはそれから先の話し。
マニフェストを見直すなら衆議院を解散して国民に信を問うべき。
191: 1/16 19:46
消費者の値上げは、先に増税されたタバコが参考になるのではないかな？
今は、値上げ前の買い溜めで消費が落ち込んでるみたいだけど、この先どうなるのかを見極めて、消費が元に戻るようだったら、消費税のアップも一時的には税収が落ち込むだろうけど、その先は増えると見ていいのでは？
逆だったらやめるべし。
192: 1/16 20:56
消費税２０％だけで４０兆円。にはならない。
なぜなら消費が必ず落ち込むから。
それすら理解できないならこれ以上は無駄だな。
193: 1/16 21:12
公務員の給与カット、大賛成。 国会議員数を減らす、大賛成
できれば一院制にし、参議院は無くする。２００人以上の削減
今のような ねじれ国会だと 何を決めるにも時間もかかりすぎ、
時間の無駄でもあり、スピードが求められる政治では かえって
邪魔なだけ。
しかし、公務員改革は役人の壁に何度もぶつかり、実現できていない。
嫌になるほど、言葉だけで終わっていることか・・・
政財官は癒着して金を使うのは得意だが、逆のことはしない。
日本の政治家で、官を追い込める議員、政党は存在しないと言っていいだろう。
略22
194: 1/16 21:20
消費者から金取るなら企業からも金取るのが筋だが、消費税はアップしても法人税は引き下げる。
企業献金目当てなのは明らか。
自分たちの政治資金のために企業からは金を取らずに、一般市民から絞り取ろうとしてるのに
消費税増税に賛成する意味が不明。
195: 1/16 21:23
いつまでも、
景気が落ち込むから 税収は上がらない ですか・・・
ならば、何度もお聞きしますが、
この先 税収を何で上げるとお考えですか？
あいかわらず返答はまったくなしです。 すり替え、逃げてるという貴方
のご意見を頂けませんか？ ヒントでも、１行でもいいです。
それも難しいですか？
196: 1/16 21:29
>>193
消費税アップは最終手段。それだけは絶対に譲れない。
まずは削れるところを削る。それでも足りないから国民の皆さん協力してくださいと頭を下げるのが筋。
ま、何度も説明してる通り、デフレ下でも消費税率アップなんて愚作中の愚作だけど。
197: 1/16 21:34
>>195
税収減確実の消費税アップに賛成してる人の意図が全く分からないね。
しかもまともな答えが１つもない。すぐに話をすり替える。
国債の日銀引き受けによる財政出動するしかないだろ。
インフレに持っていくしかない。
198: 1/16 21:37
赤字国債を発行しない状態まで持っていくのに予算を何割カットしなければならないか。
医療や福祉に手をつけないでできると思う？まあ無理だろ。
世論が公務員給与をカットしろの大合唱になるのが目に見えている。
老人、病人、医療関係者、公務員、皆が債務が膨らむだけ膨らんで財政破綻することを望んでいる。
正確に言えば、自分にまったく不利益が無いように誰かが負担して国の借金だけがなくなれば良いと思ってる（笑）
公務員改革が先か、消費税が先かなんて議論すべきことなのか？
同時にやるぐらいじゃないともう無理だろ
199: 1/16 21:40
１９６さん
大胆な削減ができれば いいですね。
誰が、どの党が、いつ？ 役人に丸めこまれた議員さんの数から
考えても 無理ですが・・・・ とりあえずわかりました。
議論の場ということで 平行線は多々ありますからね。
200: 1/16 21:41
>>198
何が言いたいのか相変わらず意味不明だが、キミの言ってる消費税アップではどうにもならないのは間違いないよ（笑）
201: 1/16 21:43
１９８ 同時・・・？
言われてみれば そうですね。 異論なしです。
公務員改革は 本当に本当に 一筋縄では行きませんが・・・
202: 1/16 21:44
インフレって（笑）
賃金に上方硬直性が強い状態でインフレ発生させたらどうなるか子供でもわかりそうなもんだが。
203: 1/16 21:47
新聞を見てご存知かと思うが 、一番最近の世論調査
読売新聞と、共同なんとかの調査
いずれも、消費税ＵＰに賛成が５０％台と６０％台でした。
（ちなみに・・・・）
支持率低迷ながら、 チャンスでもある。
（でも、嫌だなー）
204: 1/16 21:48
下方硬直性の間違いだった
205: 1/16 21:58
>>202
どうなるのか説明してみて。
206: 1/16 22:2
国債の日銀引き受けによる財政出動するしかないだろ。
インフレに持っていくしかない。
リスクの高い禁じ手はグローバル化した 今どうなるか？
制御不能に陥るかもしれない。
なんとなくでも 、まともじゃない 、危ないぐらいはご存知の上ですか？
207: 1/16 22:11
>>206
これだけ赤字だらけなのに、リスクを負わない政策でデフレ脱却できると思ってる？
じゃどうやってデフレ脱却するの？なにか対案はある？
208: 1/16 22:23
貴方は質問には答えないで質問で逃げてばかりですね。
１つ位答えられないの？
何事も現実を受け入れましょう。 痛みを受け入れることもしましょう。
同様にデフレは当分、脱却はあきらめましょう。
エレクトロニクスなど 日本はサムスン電子に完全に追い抜かれました。
理由は 商品のガラパゴス化、価格競争（海外生産が低コスト）
日本では人件費のコスト競争で、新興国には勝てません。
略19
209: 1/16 22:30
人件費だけの問題じゃなく、国策だろう。
韓国は数年前に国が資金援助してテレビで世界一を目指したらそうなった。
210: 1/16 22:30
>>208
逃げてばかりでストレートに答えない奴に言われたくないですね。
消費税アップなんて１０−０で負けてる９回裏にチマチマ送りバントしてるようなもんだよ。
そもそも小手先だけの消費税アップに賛成してる時点で勉強不足ですよ。
財務省の思うつぼとはあなたみたいな人を言うんでしょう。
「日銀引き受け」「ケインズ政策」で少し勉強して来てください。
211: 1/16 22:44
国策でエレクトロニクスに力を入れましたね。よくご存知で
では、アメリカでの ＳＯＮＹと、サムスンの液晶ＴＶの価格差まで
国策が反映していますか？ 販売まで、価格までは国策は反映していません。
日本の賃金コストＶＳ 海外低コストで、
価格差に惚れてアメリカの消費者はＳＯＮＹなど日本メーカーから離れて行ったのです。
２１０さん、結局あなたは、一度も答えなかった。
１行も、ヒントもなしとは・・・・
略12
212: 1/16 23:14
>>211
消費税アップと言う天下の愚作を支持してる時点で明らかに勉強不足です。
勉強不足の人に勉強して来てくださいの言うのは当たり前のことですが？
逃げないで勉強して来てくださいよ。
でないと議論が進みませんよ。
213: 1/16 23:31
消費税アップで税収増になるなんて短絡的な考えでは笑われますよ。
恥晒してるだけだと思いますが・・・。
214: 1/17 0:21
インフレで借金減らせなんて言ってるヤツが短絡的とか何を（笑）
215: 1/17 7:52
横から拝見しておりますが、
２１２は、何か指摘されると、アップアプではないのかな？
全くもって、質問で逃避ばかりです。
そのくせ、自分は質問に答えないのは、知識がない
証明になりますね。
何か見ていて、嫌な気分になりますよ。
正々堂々と議論し、質問し、回答しなければ、卑怯に見えますが
216: 1/17 8:0
＞＞国債の日銀引き受けによる財政出動するしかないだろ。
インフレに持っていくしかない。
２１２さん、私も質問します。
こちらのメリットと、デメリットだけでも説明お願いします。
答えは多少時間かかってもいいです。
きっと、大変でしょうから（笑）
217: 1/17 8:34
>>215
>>216
自演は恥ずかしいですよ（笑）
バレバレすぎて腹抱えて大笑いしてしまったよ（笑）
日銀引き受けで国債を発行します。
発行分を財政出動して経済を活性化すれば税収はアップします。
高橋是清が取ったデフレ脱却政策とほぼ同じです。
消費税アップという効果のない愚作よりはよっぽど効果が期待できます。
勉強不足のあなたには理解できないでしょう。
略12
218: 1/17 9:59
自分の意見に賛同してくれるのがいないから他人のフリして自演か。
どんだけアフォですか？
自演の理由を説明お願いします。
答えは多少時間かかってもいいです。
きっと、大変でしょうから（笑）
回答しなければ、卑怯に見えますが
219: 1/17 10:17
消費税って平等だと思うけどな。
貧乏人は安い物を買って、金持ちは高い物を買うわけだし、
税金払わないクズからも確実に取れる。
消費税上げるなら他の税を無くすか下げれば大賛成。
とりあえず目先の税収上げるのに必死だから無理だろうけど。
220: 1/17 17:9
まぁ、おまえらそんなに語るほど税金おさめてないだろ。
消費税上げて消費落ち込めば、あらゆる業界で淘汰がはじまる。
それでいいんだよ。贅肉多すぎ。スリム化するべき。
つぶれて、必要とされる業種に移るべき。パチンコだのエステだの、個人規模ではなく、国のレベルでやってる場合ではないでしょ。
221: 1/17 18:9
>>215-216
うわ(笑)
ホストがまったく同じやんけ（爆笑）
これは恥ずかしすぎる(笑)
こんな分かりやすい自演する人間はなかなかいないぞ(笑)
＞横から拝見しておりますが
↑この小芝居(笑)
222: 1/17 19:13
>>219
消費税率については色んな意見がありますけど、日本で採用されている現行の消費税は低所得者層に厳しい制度ですね。
個人的には現行の消費税は病棟とは言えないと思います。
生活必需品には低い税率を、贅沢品には高い税率をかければ平等と言えると思います。
まぁ欧米諸国の大半が採用している税率法にするなら納得と言う事ですね。
>>220
スリム化されるべきは財政です。
仕事が無くなれば失業者があふれます。
失業者が増えれば生活保護受給者も増えます。
生活保護受給者が増えれば日本の財政は益々苦しくなります。
略12
223: 1/17 19:14
訂正します
×個人的には現行の消費税は病棟とは言えないと思います。
○個人的には現行の消費税は平等とは言えないと思います。
224: 1/17 19:43
それは現行の生活保護でならそうでしょ。そんな状況で、見直しがないわけないじゃん。
悪循環とかそんな話じゃなく、一回終わらせるくらいのショック与えないと、本当に必要な物と事がわかんないんじゃのないの、今の日本人。低負担で高福祉のぞんでるような国民は。
消費税じゃないにしろいずれ税金はあげる･あがるねは決まってること。
225: 1/17 20:8
>>224
なにを終わらせるの？
言ってる意味が分からないし、業種をスリム化する意図もまったく分かりません。
226: 1/17 20:31
国家転覆を狙う共産主義者みたいなこと言うなよ。
まともな生活どころか生きることすら困難になるじゃないか。
227: 1/17 20:37
業種を絞る意図がわかんないか。ちょっと考えてね。
228: 1/17 20:43
>>227
国民を自殺に追い込む意図ですか？（笑）
言ってることが支離滅裂で意味不明なんですが・・・・。
税金が上がるなんて決まってないし、これから閣議で決まることです。
逆に法人税は下がりますが？
229: 1/17 21:3
自殺に追い込むって、そうのぞまないにしろ、自殺する人は増えるんだろうな。
支離滅裂とか意味不明とかいいから。
｢閣議で決まる｣とかさ、おまえらはなに、ニュースにしてもらわないとわかんないわけ？
それともなに、これから景気回復して、税金上げなくてもなんとかなる！って思っちゃってんの？
230: 1/17 21:16
>>229
いいからじゃなくて支離滅裂で意味不明だから言ってるんだよ。
仕事が無くなると失業者が増えて自殺者が増えます。
そう望まないって言ってるけど、あなたは業種を減らして国民にショックを与えるべきと言っている。
これは自殺者を増やすやり方だよ。
みんなが見ている掲示板で勉強不足を晒すのは恥ずかしいですよ。
231: 1/17 21:22
まずパチンコ屋なくせ、話はそれからだｷﾘｯ
232: 1/17 21:25
>>229
国債発行額が膨れ上がってるのは国民のせいですか？
終わらせる？ショックを与える？
国会議員は何千万も給料をもらい、官僚は天下りでろくに仕事もしないで数千万の退職金をもらっているのに
どうしてこれ以上国民が苦しまないといけないんだ？
どうしてこれ以上自殺者を増やさないといけないんだ？
ろくに政治を勉強もしないでいい加減なこと言うなよ。
233: 1/17 21:42
横槍すまんなんだ
ﾋﾝﾄ
日本は｢民主主義｣
234: 1/17 22:19
議員や公務員の給料減らしてもなんともなんないだろ。いや、このままでいいって意味じゃなくね。
税金あげるなら、その前にやる事あるだろ！って言うじゃんおまえら。
でも実際さ、そうなったとしてもあーだこーだ言って税金上げていいですよとはなんないじゃん。ね。
自分らがどうかわるかは考えないよね。
勉強不足ってなんの？おまえはなんの勉強をして国の在り方や経済に対してなにが出来てんだよ。
ニュース新聞みてさ、そこそこの知識で勉強したきになってんの？
235: 1/17 22:58
>>234
もう少しまともな日本語使えよ（笑）
何が言いたいのか意味不明。
完全に勉強不足だな。
236: 1/17 23:3
>>234
とりあえず232の質問に答えろ。
逃げるずに答えろ。
237: 1/17 23:7
234はもう引っ込め
お前の出る幕じゃない
238: 1/17 23:8
中央銀行が国債引受しても大丈夫な根拠を教えてくれよ
239: 1/17 23:17
>>238
もう少し勉強しましょうね。
そして挙げ足ばかり取ってないで自分の意見と対案を書きましょう。
挙げ足とるだけなら小学生にもできる。
240: 1/17 23:25
揚げ足とりじゃなくて、お前の発言の根拠を聞いているんだよ。
もう1回繰り返すけど
中央銀行が国債引受しても大丈夫な根拠を教えてくれよ
お前の考える「中央銀行が国債引受すべき」という考えは、俺の意見とはまったく無関係だろう
241: 1/17 23:25
逆に国債が増えたのは国民のせいでなければ、誰のせい？議員を選んでおいて、官僚にまかせっきりで、高度経済成長だのバブルだのに好きなだけのっかって、いつまでもアジアで一番だと思い込んで、世界からはとっくに見放されてることに気付かず、カネがまわらなくなったからいまさらさわいでさ。
>>236逃げるって。
242: 1/17 23:29
>>237
アキリンでおまえ。笑えるわ。何気取りだよ。主役くん。
243: 1/18 8:3
>>240
何を持って大丈夫とか言ってるのかしらないけど、政策にはメリットもあれば必ずデメリットもある。
それくらいは理解してるよね？
今の日本のデフレを脱却するには日銀引き受けで財政出動するくらいの思い切ったことをやらないとどうにもならない。
ここまで分かりますか？
あたなはデフレ社会でどんな政策を取るべきだと思いますか？
自分の考えをどうぞ書いてくださいよ。
>>241
国債が増えたのは政治家と官僚のせいだよ。
少なくとも少なくとも政治的な責任の比重は政治家・官僚＞＞国民。
略12
244: 1/18 8:15
このまま何の対策もしないで消費税を上げたら必ずデモが起こる。
というより、もう政治家に対策なんて無いだろうな。
裕福な日本の希望は技術の向上しかないだろ。
ま、どっかのアホ政党が先端技術を仕分けしてるわけなんだが。
245: 1/18 10:40
日銀引き受けで財政出動したら円の大暴落株の大暴落 インフレはどこまで
上がるか予測もできないだろうよ。普通に考えても借金がチャラにおさまるわけないだろうよ。
インフレになって預金を紙くずにするのか？
自民党と役人が国債を発行してどんどん公共工事や役人の無駄遣いをさせたのが
原因だが、普通に考えろよ。国は税金を毟り取って借金を作り、そのあげく
国民の預金をパーにする政策を日銀引き受けとも言うだろうよ。
勉強不足だとよ（笑） 腹いたいぜ。
246: 1/18 10:50
無駄を削って埋蔵金も出して無駄使いするようですw
子供手当ては貯金します。
子供には外国語をしっかり学ばせたほうがいいぞ。いつでも日本脱出出来るように。
247: 1/18 10:53
>>245
そのとおりだと思う。
民主党政権になり、党内での問題その他の問題もあるが最近の世論調査で自民党支持が民主党支持を
上回ったが現政権が前政権の尻拭いをしている事をどこまで国民は理解しているのだろうか？
248: 1/18 12:9
>政策にはメリットもあれば必ずデメリットもある。
>それくらいは理解してるよね？
鼻水出そうになったｗ
この程度の認識で日銀に国債引受けさせろとか言ってるのか？
中央銀行を何だと思ってんだよ。
どこのＦラン卒だお前
249: 1/18 12:24
>>248
自演ヤローが何いきがってるんだか
250: 1/18 12:35
自演？ちゃんとホスト見てるか？
周囲が皆敵に見えるようなら病院いったほうが良いぞｗ
251: 1/18 13:40
国債の日銀引き受けは禁じ手、
これを行った場合、国債の金利の高騰する
この場合、日本国債に莫大な評価損が発生し、金融機関や郵貯に深刻な損害を与える。
それにより、金融危機が再発する。
国際的にも日本の信用ガタ落ち 昔の話を現在のグローバル化時代に
持ち込むとは、愚の骨頂
252: 1/18 17:49
>>245
財政出動して経済を活性化しないと現状はどうにもならないね。
リフレ政策くらいしか打開策はない。
それともあんたは消費税アップでどうにかなると思ってるのか？
それこそ勉強不足だが（笑）
あなたはどんな政策で現状を打破すればいいと思う？
人の意見を否定するなら自分の考えを書かないと建設的な議論にはならない。
批判だけなら小学生にもできますが（笑）
253: 1/18 17:53
>>248
職種を絞れとか、国民にショックを与えろとか訳のわからないことよりはよっぽど可能性のある政策ですが（笑）
国民に苦しみを与えて、自殺者が増えても構わないなんてどこぞの国の将軍様と同レベルですね（笑）
あなたには池上彰の本でも読んで勉強することをオススメします。
254: 1/18 18:7
>>251
Yahoo知恵袋から丸ごと転載ですか？（笑）
日本の財政は厳しいですよね。このまま行けば国債の金利は勝手に上がっていきます。
なぜなら財政が厳しくなればなるほど、国に対する国民や金融機関の信用が落ちて行って国債を買わなくなるからです。
このまま何もしなければ国債の金利は自然に上がっていくんですよ。
なにもしないで指をくわえてるより財政発動して経済を活性化したほうが良いんです。
255: 1/18 18:29
結局
何もしないより日銀引きうけ→金融危機に向かおうという理屈ですね。
そうですよね？
256: 1/18 18:51
>>255
このまま何もしない方が金融危機の可能性高いですよ。
とりあえず丸ごと転載はやめて自分の言葉で書きましょうよ（笑）
みんな見てますよ。
257: 1/18 19:21
少しは勉強してきましたね。
段々、勉強するに連れてトーンダウンしてきましたね。
危機的状況が理解できましたね。
今や あなたは財政出動まで崖っぷちの話に後退して、
あなたはネトウヨさんではないですよね。
日銀引き受けになれば、円、株の大暴落、ネトウヨの妄想が現実になるかもしれません。
ネトウヨの言う戦争なしに 楽に日本の企業や日本の・・・・・・
ＩＭＦの管理の方が 日本に優しいかもしれません。
略23
258: 1/18 19:27
>>257
今度はどこからコピーですか？（笑）
結局あなたは自分の意見すら書いていない。
人の意見を否定するなら対案を書くべきでしょう。
それが建設的な議論というものです。
人の挙げ足を取って自分の意見も書かないで逃げる。
小学生でも出来ますね（笑）
259: 1/18 19:45
レスお預かりしましたが、内容なしですね。
しっかり読んでください。
今度はどこから？
２５７のコピー（笑） あるならどうぞ・・・
見つけたら 私が国債をすべて引き受けます
260: 1/18 19:49
>>259
内容が無いのはあなたですよ。
個人の借金の帳消しの意味も分かりませんし、IMFだってスーパーマジックは使えません。
んで、あなたはどんな政策を取るべきだと思いますか？
政府がとるべき対策はなんだと思いますか？
261: 1/18 19:56
今までのレスを読んだら？
262: 1/18 19:58
失礼 過去レスを読んでください。
わからないなら勉強不足です。
ねじり鉢巻で
263: 1/18 20:11
>>262
勉強不足ではなくあなたの説明不足です。
どんな政策を取るべきですか？ハッキリと書いてください。
堂々と説明したらいいじゃないですか。
264: 1/18 20:26
説明不足ではなく理解不足です。
よってやっぱり勉強不足です。
２６０で
IMFだってスーパーマジックは使えません
？？？？？
もうかなり混乱してますね。 鉛筆ナメナメして・・・・ねじり鉢巻き
人に勉強してこい と逃げた人が説明してくれと言われても・・・
情けない。
265: 1/18 20:31
おまえらさ、勉強不足って相手に言うの好きだね〜。
また聞くんだけどさ、その勉強はアキリンで披露するためにやってんの？
その知識はどこの誰に必要とされてるわけ？
まずは年収上げて少しでも多くの税金納めろよ。
どこの行政もおまえらの意見で動いたりしないわ。
266: 1/18 20:37
一般サラリーマン以上の納税はしております。
何か２６３さんが携帯で？ 悔しくて？ タイムリーですね。
まあいいでしょう。
267: 1/18 20:45
>>264
明らかに説明不足です。
もう１回聞きます。
政府はどんな対策を取るべきですか？
また答えないで逃げる気だろうけど（笑）
268: 1/18 20:48
なんかレベルが低くなってきたな。
政策の話しができないで煽ってるだけのバカはスルーした方がいいよ。
269: 1/18 20:51
だから、レベル低いって上から目線な事言ったって、レベルのたかいあんたの意見なんてなんの約にもたたないんだよ。
スルーされてんのはあんたの政策。
上前次1-新見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-401-451-
501-551-601-651-701-
751-801-851-901-951-
[戻る]