3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。

過去ログ倉庫＠秋田ring
下消費税について
648: 12/8 20:41
>>644
なんでＩＭＦの指摘をはねつけると資源に困るんだよ。
まったく意味不明なんだけど。
日本はＩＭＦから融資受けてるのか？
ＩＭＦから資源調達してるのか？
答えなさい。
649: 12/8 21:6
アメリカのヒラリーが指摘しています。ちなみに資源については国際通貨基金は関係ないですよ。資源は他国に関係してるんですよ。残念でしたね。質問もできないみたいですね。
650: 12/8 22:6
>>649
634 ：秋田県人 ：2011/12/08(木) 12:43 AR62YgB proxy30034.docomo.ne.jp
p2253さん、日本には資源がないのです。資源が豊富な国のようにデカイ顔はできないのです。
国外からの指摘はある程度聞き入れなければなりません。ある種のゴマスリみたいなものです。
あなたは国外が日本の問題に口を出すなと言ってるようですが、外交も考慮しなければならないのです。
それだと視野が狭いと言わざる得ません。どうですか？

↑↑お前が自分で資源が関係あると書いてるだろ。
資源は関係ないって矛盾してるじゃねーか。どっちなんだよ？
読解力ないし、書いてることは支離滅裂だし意味不明だな。
勉強不足です。
651: 12/8 22:26
p2253さん。
未だにオレの質問には答えていないよな(笑)
忘れているかもしれんが、>>620のアンタの意見に対して、自殺者や失業者は年々増えているが、橋本内閣の消費税アップによりそれのみが原因で大幅に増えているのか。
増税施行前と後では、どの位劇的に自殺、失業が増えているのか、と言うオレの質問だ。
具体的な例を挙げて説明してくれと。
この質問にアンタが答えるのは重要だと思うがな。
なぜならアンタのレスを見た増税反対派は増税されれば自殺者増、失業者増に恐怖を感じ、他者の意見に耳を貸さず、ことさら頑なに増税に反対するだろう。
増税賛成派も、増税とはすべて悪でありすべて間違いなのかと思うだろう。
議論とは異なる意見が2つ以上存在して成立するものであって、アンタの意見は一方的で、対立する意見はすべて排除する
というスタンスなんだよな。
それでは議論にならないだろう？
略26
652: 12/8 22:36
>>647
おまえだけなにいってるか分からないぞ？勉強不足ですね。出直さなくてよろしい。
653: 12/8 22:36
よく見てください。国際通貨基金に関係あると書いてないですよ。外交と言う文字があるじゃないですか。解らないならしかたないですけど。
654: 12/8 22:39
>>651
致命的に読解力がないなｗ

橋本内閣が「福祉を充実させる」目的で消費税率を３％から５％に引き上げたのが１９９７年。
結果どうなったかと言うと、９８年には経済成長率がマイナスに転じます。
失業者が４０万人増えて、自殺者も８０００人増。
消費税収は３.２兆円増えたものの、その翌年の法人税収が２.１兆円の減。
さらに所得税収は２.２兆円の減。
全体の総税収はむしろ減っています。

ここに具体的に書いてるだろ。どこ見てんだよお前は。
略19
655: 12/8 22:40
>>652
消費税増税は決まってることなんだろ？
だったら証拠を示しなさい。逃げる気か？
656: 12/8 22:42
>>653
もう少し文章力を磨いた方がいいよ。
お前は最初からＩＭＦの話しをしてたよな。
都合が悪くなると「関係ない」で逃げるのかよ
657:秋田維新の会 12/8 22:42
今の段階では反対の立場から見ても、失業者や自殺者が増えるって理由はおかしいと思わざるえない。

自民、公明党は公務員の給与７％の削減を求めてるのに、民主党は０．２％。こんなんで、増税に賛成なんて出来ないでしょ。
上前次1-新見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-401-451-
501-551-601-651-701-
751-801-851-901-951-
[戻る]