消費税について＠秋田ring /log/1245427831/766-865 [Mobile]

3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。過去ログ倉庫＠秋田ring 下消費税について 766: 1/17 17:50 >>765 経団連が消費税増税賛成してるからなぁ。大スポンサーが賛成と言えば、マスコミも右ならえするしかない。て言うか野田はもうダメだな。救いようがない。 767: 1/18 0:40 解散しても民主党が勝つと思っている野田の頭はどうなってるんだ。 768: 1/18 20:47 やり抜くだって。地方はヤラレちゃうよ。 769: 1/27 9:43 公務員の給与削減２年間だけで、消費税増税に理解を求めるなんて…。しかも、手当てを作り、削減分を補填される可能性高いそうだ。 770: 1/27 12:28 いろいろあるだろうが、上げなきゃいけないだろうってのは共通認識なんだよな？それともさまざまな施策（人員削除、無駄削除、給与カットなど）を施せば今のままで大丈夫、ってのが大半な意見なのか？ 771: 1/27 17:54 上げなくていけないのはわかる。でも、急ぎすぎ。少なくても、消費税増税と同時に公務員改革、国会議員定数削減、天下り根絶、無駄削減をしなければ、増税分を無駄に使われるだけ。増税分が税収に繋がるかも検証が必要だし欧州の景気悪化も考慮した慎重な議論が必要。民主党はマニフェスト違反だから、衆議院解散後に法案を出すべき。 772: 1/27 18:12 自民党と小沢一派は次の政局を踏まえ、現在の消費税論議を否定する構えを見せているだけ。アピール。自分達だってマニフェストに消費税を載せて闘いたくはない。まあ、いずれにせよ消費税増税は民主党の置き土産になるでしょうね。 773: 1/27 19:1 消費税は上げる必要がないです。なぜなら、消費税率を上げても総税収は増えずに、むしろ減るからです。デフレ下で消費税率を上げるとどうなるかは９７年の橋本内閣で実証済みです。財政再建をするにはデフレ脱却と経済成長が不可欠です。消費税率アップでは財政は再建できません。財務省は、１１００兆円も借金がある日本を救うには増税しかないような説明をしていますが、鵜呑みにしない方がいいです。 774: 1/27 19:20 >>773 その理屈は過去レスで何度も出て来ましたが、では何故今の政権は増税を強力に推進しているのでしょうか消費税増税について反対している政党は極僅かです。どうしてでしょう？ 775: 1/27 20:2 法人税をあげるのが一番だよ、あれは誰も痛み無いっしょ、純粋に利益だけに掛けるんだから、消費税あげたら景気は完全に冷える 776: 1/27 20:7 >>774 現政権は野田さんが財務省が手塩にかけてマインドコントロールしてきた人材です。現時点で消費税増税に反対しているのは、みんなの党、社民党です。実際に政権与党の民主党内でも意見は真っ二つに割れてますしね。経団連が増税に賛成してますが、巨額の献金が見込める財界を取りこむために増税に賛成している政党や議員も多いと思われます。増税しないといけないと思ってる人は、なぜそう思うのか意見が聞きたい。消費税増税したって総税収は増えませんよ？増えないなら増税する意味がない。 777: 1/27 20:23 >>776 分かり易いお答えありがとうございます。野田さんがマインドコントロール～の下りは少し違和感がありましたが。私は増税がいいのか悪いのかは全くわかりません。ただ一つ言える事は、自分の生活に照らし合わせても、確実に財布の紐は固くなると思います。出来れば余計な税金は納めたく無いと言う事です。自分の事だけ考えると大反対です。 778: 1/27 20:53 実は日本の消費税制度では、10兆円以上の徴収洩れがあるといわれています。これはインボイス方式が導入されてないからです。インボイス方式を導入すると、事務処理が増えて企業に負担がかかりすぎるというのが財務省の言い分ですがこれは単なる言い訳に過ぎません。インボイス方式を導入すると、10兆円以上の徴収洩れを回収できてしまうので、消費税アップへの大義名分が成り立たなくなるからというのが本当のところです。インボイス方式を導入していないのは、主要国では日本くらいのものです。それから、経団連が消費税アップに賛成しているのは、大企業が輸出戻し税の恩恵を受けているからです。 779: 1/28 0:39 >>778さんはp2253さんですね。 780: 1/28 4:50 俺的には消費税が上がろうがガソリン代が上がろうが大した問題は無いこの省エネ、ECOの時代に俺は70ℓ程のタンクのガソリンを2～3日で使い切るけど、仮に1ℓあたり５円値上がりしようがたかが2～3百程度だから何？って感じで、節電したから何？みたいな価値観です。パチンコ30分やらないだけではるかに節約なる現実w 781: 1/28 8:36 国債未達起こすまで放置しておけばいいのにな 782: 1/28 12:21 >>779 いえ、あなたがp2253さんです。 783: 1/28 12:26 他ｽﾚそして上のスレ>>628もp2253さんです。以前よりp2253のピンチに度々登場するKD182249241156さんはp2253と同一人物です。もう笑わせないでください。痛々しくてざまありません。 784: 1/28 12:53 p2253さん… いっぱいいるのですね。 785: 1/28 12:55 こうなったらp2253さんに直接登場してもらいましょう。 786: 1/28 12:56 まだかな… p2253さん… 787: 1/28 12:57 おーい。 p2253さーん！ 788: 1/28 13:2 p2253さん… いっぱいいるのですね。 789: 1/28 16:24 誰がp2253さんだろうと、そんなことはどうでもいいでしょう。消費税の議論しましょう。また荒れてアク禁食らう人がでてきますよ。 790: 2/22 8:3 消費税増税しても意味なし。 791: 2/25 23:22 >>790同意。消費税上げると景気が悪くなって税収が上がらなくなるって事を、偏差値高い大学を出てる永田町のお偉い先生方は何故分からないんだろ？。消費税率１％下げれば逆に税収増えるんじゃないかなぁ～。どうしても消費税率を上げると言うなら民意を問えばイイのにね。お偉いけどヘタレだから無理かｗｗ 792: 2/26 7:27 タバコを値上げした機会に禁煙した人も多かろう。タバコ税収入があの値上げによってどう変わったのか誰かに調べてもらいたい。で、ココに挙げてもらいたいです。 793: 2/26 8:4 確かに現状の仕組みでの消費税増税は日本経済にトドメを刺すような愚策といいざるを得ないね。一体改革なんて響きの良い能書きを一生懸命叫んでいるようだが、先ずは現状の官僚組織の既得権益にメスを入れて国民の納得する提案をしてもらいたいものだ。今の公務員改革案は生ぬるい。増税ありきでは誰も納得しない。馬鹿にしている。 794: 2/26 10:15 プッなににでもささる立川教授、お前に税の何がわかるｗ 795: 2/26 11:59 石油に詳しいものですが、近々ガソリンも急激に上がります。秋田はかなり良心的ですがそろそろ限界でしょう。円高でも150円は越えそうです。消費増税よりも早い事は間違いないです。ちなみに円高でなければ既に170円は越えてました。皆さん何とか乗り切りましょう。 796: 2/26 12:37 >>794 スマホでレスすると皆tachikawaなんだけど‥。アナタが絡みたい方とは別人だと思うよ。それからオレのレスは決して税の中身に関してうんちく言っているのではないし、無駄に火の粉をオレに向けるのは止めてくれないか！更にこのレスに文句言ってくるなら、それなりの手段を執りますのでよろしくお願いします。 797: 2/26 20:41 消費者いる限り永遠に消費者税金取れるよね消費者いなくなら 798: 2/27 3:43 >>796 何このキチガイ立川？無料サイトの掲示板で文句？お前に異論唱えれば、しかるべき手段を取るだと？通報に泣きつき無視されて終わりだろ興奮すんなよ立川粕w 799: 2/28 17:18 >>796 お前が税の話題では無い立川を出して煽り、予想通り通報に泣きつき無視されたなw で、しかるべき処置はまだかね粕w 800: 2/28 19:25 >>799 あの通報はオレじゃないよなにを根拠に？下らん言い掛かりつけんなよ！そんなにお望みなら、運用板じゃなくキチンとメールで送ってあげるねボク 801: 2/28 19:29 もう一つ議論板での『w』は馬鹿っぽいから 802: 2/28 21:36 立川その税とかけ離れた書き込みそれが原因なｗメールでもなんでも好きにしなよ痛い過ぎてお前きもいよｗ ocnの勝ちだなｗ 803: 2/28 21:52 >>802 これはp12237氏の自作自演と思うのですが、皆さんはどう思いますか？ 804: 2/28 22:1 >>799=>>802 同意。気持ち悪い。 805: 2/29 19:57 >>802 ウザイ 806: 2/29 22:3 ↑アチコチでウザイ連呼ppp吠えてｗ 807: 2/29 22:43 エルピーダが逝ったのは消費税増税議論が引き金だった…てのはチョイと乱暴なこじつけかな？ 808: 3/1 20:4 日本の最大の課題はデフレ脱却。消費税増税はデフレを加速させる。 809: 3/6 12:26 デフレとか景気とかそんなの待ってる間に破綻しちゃうよ。４月から上げてもかまわないんだがな。 810: 3/10 19:12 >>809 消費税増税しないと破綻すると思ってる？完全に財務省の増税キャンペーンで洗脳されてるね。日本は絶対に破綻しません。 811: 3/10 19:55 >>810 その理由を述べよ。 812: 3/10 20:7 >>811 日本国債の９５％が国内消化の円建て償還だからです。意味分かりますか？ 813: 3/10 20:32 >>812 うん。飽きるほど知ってる。 p2253が毎度熱弁してたよ。 814:永山です 3/10 21:22 >>812今現在は95％も無いですよ今すぐには破綻はしないのは間違いないですがこのままいけば近い将来は破綻は間違いないですよ。 815: 3/10 21:48 >>814 円建て償還であれば破綻はしません。なぜなら、金を刷れば返せるから。 816: 3/10 22:16 p1028＝p2253だったのかｗ 817: 3/10 22:31 >>816 それは分かってたよw 過去の論調と一緒だもんな。なぜID変えたんだろな。 p2253で良かったのに。 >>815 では、なぜ金をジャンジャン刷って今すぐに返さないんだ？何か不具合の方が大きいからではないのか？説明よろしく。 818: 3/10 22:32 >>816 それは分かってたよw 過去の論調と一緒だもんな。なぜID変えたんだろな。 p2253で良かったのに。 >>815 では、なぜ金をジャンジャン刷って今すぐに返さないんだ？何か不具合の方が大きいからではないのか？説明よろしく。 819: 3/10 22:34 >>818 日銀が独立した組織だからだろ。 820: 3/10 22:42 >>819 説明がヨワイなw では、金を刷れば返せるという819の論は、不可能だから成立しないという事でいいよな？w 821: 3/10 23:31 >>820 日銀法を改正すれば可能です。不可能ではない。不可能の根拠は？ 822: 3/10 23:37 >>821 不可能の根拠？日銀法の改正w p2253さんは出来んの？無理だから不可能。 823: 3/11 1:14 確かに日本政府は破綻しないかもしれないが、国民の生活は破綻するわな。ってか何を持って破綻と言うのかって所から始めないと無理だよ。みんながそれぞれの破綻のイメージを持ってるし、それにしたがって議論してるからかみ合わないところもあるし。 824: 3/11 8:11 >>822 もう少しレベルの高い議論しましょうや。やるのは政治家です。消費税増税しないと破綻するとマインドコントロールされてる人が多すぎ。 825: 3/11 8:12 >>823 破綻＝デフォルトでしょ。国債の償還が出来ない状態のこと。 826: 3/11 8:55 円の乱発で済む話なのかね？ 827: 3/11 10:24 消費税は１％上げる約２兆円の税収増と言われていますが、デフレ下で消費税を上げると所得税収や法人税収が落ち込みます。これは、消費税率を３％から５％にアップさせた９７年の橋本内閣で実証住み。税収の推移については以下を参照してください。 oﾘﾝｸ消費税増税しても、それ以上に法人税収や所得税収が落ち込みます。消費税を上げなければ破綻するという理論は成り立たなくなります。財務省の増税キャンペーンには騙されないでください。 828: 3/11 10:28 >>824 p2253もレベルの高い議論しているとは思えないがな。政治家はやらない、やれないだろう。事実上不可能なことを声高に論じるアンタの方がマインドコントロールされていると思うが。 829: 3/11 10:55 >>828 政治家がやれない根拠は？不可能の根拠は？ 830: 3/11 11:9 >>828 ＞事実上不可能なことを声高に論じるアンタの方がマインドコントロールされていると思うが。その言葉をそのままそっくりお返しします。消費税を上げても財政再建は出来ません。不可能なことを信じてるあんたの方がマインドコントロールされてるよ。 831: 3/11 11:16 >>828 日銀法改正の機運は高まってますよ。９８年に日銀法が改正されましたが、わずか１４年前に改正できたのに今後改正できないと断じる根拠は？ oﾘﾝｸ２月10日（ブルームバーグ）：10日開かれた衆院予算委員会の質疑で自民党は円高・デフレ対策での与野党協議を提唱し、野田佳彦首相も協議すること自体には前向きな姿勢を示した。自民党は日本銀行の金融政策に対する政府の影響力を強めるための日銀法改正も主張。与野党協議が実現すれば政策課題として取り上げられる可能性があるが、政府側は法改正には慎重姿勢だ。自民党の西村康稔衆院議員（シャドウ・キャビネット財務大臣）はデフレ脱却の必要性を強調した上で、「まずデフレ・円高を一緒にやろうではないか」と呼び掛けた。これに対し、野田首相は「超党派で意見交換しながら知恵を出していこうという提起は私も賛同する。国会だけでなく政党間の協議も大いにやってほしい」と前向き略28 832: 3/11 11:31 >>829 日銀法改正してないから。改正出来る政治家がいないから。ここまでおけ？金を刷れば返せると不可能なことを言い出したのはアンタ。 p2253の時代から>>827で、何回同じことレスすれば気が済むんだ？(笑) 一般国民の誰が消費税増税を望んでいるのだ？こんな所で一般論をさも自分の持論のように声高に述べてもまたアンタはやっつけられるだけだよ(笑) 「アク禁になったから反論のしようもない」→「そんなワケねーだろ！」ってさ(笑) 略12 833: 3/11 13:52 >>832 ９８年に日銀法は改正されてます。改正できる政治家がいない根拠を聞いてるんです。金を刷れば返せます。これは不可能ではない。可能なことです。やっつけられるの意味が分かりませんが・・・・。ではあなたは消費税増税に付いて賛成なのか反対なのか。その理由も書いてください。そうでなければ議論にならない。 834: 3/11 14:36 >>833 法改正前の、本格的議論前の、井戸端会議がやっと始まったに過ぎないだろ。いつになることやら(笑) 法改正が実現してない現段階では法改正出来る政治家はいないという判断でいいよな。法改正する→金を刷る→国債を返す→借金減る→解決という寸法だろ？アンタの論は。確かに不可能ではないだろうが、現実的ではないだろ？オレは増税反対だよ。しかし、>>815で金を刷れば返せるというアンタの安直な論に疑問を持ち、質問しただけ。アンタと議論するつもりはない。 835: 3/11 17:56 >>834 現時点で実現できないものは将来的にも実現できないと断言できるの？その根拠を切聞いてるんだけど。金を刷って返すのは安直でもなんでもない。それ以外に解決する方法があるか？消費税増税で解決できると思う？ 836: 3/11 18:3 とりあえず金を刷ると今の日本にどんな影響があるんだろ？インフレなら致命傷だけど、デフレなら問題ないようなきがするが。 837: 3/11 18:4 過去や歴史や他国を見て出来ないと思って現在やっていないなら将来になったら出来ると言うのは安易すぎない？ 838: 3/11 18:5 >>836 ＞デフレなら問題ないようなきがするが。デフレの弊害を調べることをオススメします。 839: 3/11 18:47 >>837 日銀法改正は過去にやってます。１４年前に。 840: 3/11 19:1 >>839 そうなの 14年前に金刷って返していたんだ 841: 3/11 19:4 言われて見たら過去に徳政令とかあったねスマンｗ 842: 3/11 20:4 戦時国債はそのほとんどが自国通貨建てで日銀が買取結果は預金封鎖・新円切り替え＝デフォルトｗ誰でも知ってることだと思っていたが 843: 3/11 20:13 >>840 書いてる意味が分からない。日銀法改正＝金刷るではないよ。こんなこと言いたくないけど、基本くらい頭に入れてから書き込んでください。 844: 3/11 20:18 >>843 スマナイ金を刷って返すのは安直でもなんでもない。これに対しての意見だったんだアンカーも何も無くて混乱させたみたいだね 845: 3/11 20:36 >>842 預金封鎖は大日本帝国憲法施工当時にGHQの主導で行われたものだから日本国憲法第３章、国民の権利及び義務の第２９条第１項に「財産権は、これを侵してはならない」とあるので、憲法違反の可能性があるよね。 846: 3/11 21:12 >>845 時系列で見たら大日本帝国憲法施工前じゃない？ 847: 3/11 21:23 >>845 預金封鎖が憲法違反かどうかなんて話はしていない「自国通貨建てで国内消化されている国債は破綻しない」という主張してる人がいたから、実例挙げただけところであなた、前のほうで法律は変わる可能性があるとしつこく食い下がってなかったか？ 848: 3/11 22:6 >>847 現時点で預金封鎖は法律違反の可能性があるんだから、そこは大事な論点だろ。日本国憲法２９条を改正しようとする動きはあるの？日銀法を改正しようとする機運は高まってるけど、財産権はどうよ？ 849: 3/11 22:20 預金封鎖が憲法違反かどうかより、預金封鎖の原因となったハイパーインフレが国債の日銀買取りが原因で起きたことが重要なんだろ？「自国通貨建てで国内消化されている国債は破綻しない」で、これの根拠は？まさかハイパーインフレで国債の価値がタダ同然になっても「デフォルト宣言してない以上はデフォルトじゃない」なんてガキのようなこと言うなよ？預金封鎖しようがしまいが結果は同じなんだが 850: 3/11 22:24 >>849 日銀引き受けしても、預金準備率を引き上げてマネーサプライを抑えればハイパーインフレにはなりません。預金封鎖は現在の日本国憲法では実施不可能でしょう。根拠は憲法違反の可能性が高いから。なにか反論あります？預金封鎖は現在の憲法では不可能でしょう。 851: 3/11 22:29 >>849 あなたの言っている預金封鎖による実質的なデフォルトは今の憲法では不可能です。これについて反論は？ 852: 3/11 22:36 無税国家誕生の瞬間だなｗバカ相手に議論する気はねーよ 853: 3/11 22:58 んだね～金刷れば税金も要らなくなるね 854: 3/11 23:19 日本の絆って、お上の為に捧げる事でしょうに。 855: 3/12 0:58 でもこれから消費税を上げません！なんて政党が政権とったらどうなることかわかりゃしないよ。そもそも何で消費税上げるの？社会保障の不足ぶんでしょ。それをどうすると思ってるのかな、反対派は。年金支給を８０歳にして、子供手当ても廃止。健康保険料もアップして自己負担を７０％にする。ってことなの？それが見えないのに反対してもしかたないでしょ。俺はちなみに賛成派だ。 856: 3/12 8:17 >>855 デフレ下で消費税増税しても総税収は増えません。増税すれば税収が増えるという安易な考えは間違いです。増税しても増えないのになぜ上げる必要がある？ 857: 3/14 0:34 デフレというが、バブル、リーマン前が異常だった　だけ税収が減るのは、かなり前から予測できたのに、無策、無謀な過去の政治が、現在を作った税金の使い道から考えると、消費税増税の使い道が決まっている消費税の方が、綺麗な税金の使い方になるが＞日銀引き受けしても、預金準備率を引き上げてマネーサプライを抑えれば？その政策をした時点で、円の暴落を呼び込む。　暴落を防ごうとすれば、政策は過小の事しかできない。そのさじ加減は、日銀で予想や制御できるものではない。　借金が数兆円の話ではない桁が大きいため、ほんの微調整のつもりでも、過剰反応を引き起こしかねない。　マネーサプライの加減の評価は世界がする。　日銀でだけで世界、為替をうまく操作できるわけがない。略13 858: 3/14 4:50 上記皆さんの知識には正直感服や。この国は立ち直れないと思うけど、皆が一政治家であったらとまだ希望を持てるな。俺も金稼いで納税して、もう少し頑張ってみるよ。 859: 4/2 0:47 今更消費税に反対しても遅いが平等に税金を取る消費税より取得に応じて取る取得税を上げた方がいいのにな 860: 4/2 1:16 大丈夫(笑)日本人はドMだから？消費税も自民党も民主党も受け入れる(笑)痛みが好きな国だから・・・・官僚が喜ぶ！！！20くらいまでなら？しかたがないってやるよ 861: 4/2 8:27 >>857 ＞日銀引き受けしても、預金準備率を引き上げてマネーサプライを抑えれば？その政策をした時点で、円の暴落を呼び込む。　暴落を防ごうとすれば、政策は過小の事しかできない。暴落しません。桁の大小は関係ない。アメリカはドルを刷りまくってるのに、暴落しないのはなぜ？消費税増税してデフレが加速すれば余計に財政は悪化します。デフレの時に増税するのは愚策です。 862: 4/2 8:39 遅かれ早かれ上がるんだから。要はタイミングだと思うな。 863: 4/2 8:39 元経産省官僚の古賀さんが「官僚たちは、国民はバカだと思っている」ってテレビで言ってました。バカと言うか、官僚の言う事を鵜呑みにする国民が多すぎるんだと思う。財務省の消費税増税キャンペーンに洗脳されている国民が多い。増税しても財政再建はできません。税収も増えません。自殺者も失業者も増えます。９７年の橋本内閣で経験している事なのに学習能力がない。橋本元総理は、財務省の言いなりになって消費税率を上げたことを死ぬまで悔んでいたそうです。完全に失策だったと認めていますよ。 864: 4/2 10:8 内閣にメール一斉発射だ。無関心は駄目！秋田県はリーマンショック関係ないからね。その前からどん底。 865: 4/2 13:25 日本は保守派で滅亡するな(笑)しかたがないで？すませる・・ドMちゃん(笑)保守派はその場しのぎだけ。上前次1-新見写 001-051-101-151-201- 251-301-351-401-451- 501-551-601-651-701- 751-801-851-901-951- [戻る]