3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
流通する放射性物質について
468: 3/2 15:56 2ko3ocI ↑もうすでに市民活動家に取り込まれているようですね 多分抜けられないとは思いますが、いろいろな意見に耳を傾けてくださいね
469: 3/2 17:33 7uo2yA5 俺は瓦礫受け入れについては致し方ないと思ってる。でも反対派を無知とは言えない。 色々検索もしてみたが、この分野は確立された科学とは言い難いと感じる。 例え微量であれ、人生80年に渡り自然界に存在する以外の放射線を浴び続けたらどうなるのか？証明出来る人はいない。
470: 3/2 18:10 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>466 ガレキを受け入れた自治体１つ１つに莫大な金払ってたら日本は潰れるって。 簡単に見積もっても数十億程度だよ。 その大半が業者の人件費に消える。 自治体の利益なんて微々たるもんだ。
471: 3/2 18:14 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>469 放射線を浴びても、直ちに人体に影響が無ければ、数十年後に人体に影響を及ぼすことはない という実験結果が出てます。 放射線医学の世界ではすでに証明されてます。
472: 3/2 19:16 7uo2yA5 継続的に浴び続けた場合ね。テルル132の減期は知らないがセシウム137は30年でなかったっけ？ 放射線障害については人体実験が困難なので、専門家でも明確な見解が出せてない。
473: 3/2 19:17 ZK150033.ppp.dion.ne.jp >>471 直ちに影響無ければ そのまま浴び続けても 大丈夫と言ってる？ 直ちに影響無ければ その後 浴びなければ 大丈夫と言ってる？
474:永山です 3/2 19:25 03Y0sA8 >>470さん(^^)人件費になるから自治体の利益でしょ(^^)
475: 3/2 19:29 p6032-ipngn301akita.akita.ocn.ne.jp そこまで必死に頑張らなくてもよくね ステマならやめてくれ。
476: 3/2 19:38 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>474 人件費＝処理業者の利益になります。 自治体の利益ではありません。
477: 3/2 19:40 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>473 微量であれば、直ちに影響無い場合、そのまま浴び続けても大丈夫です。
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]