3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。

過去ログ倉庫＠秋田ring
下流通する放射性物質について
401: 2/25 14:0
俺は、TPPに書き込んだことはないよ。たまたまIPがかぶったんじゃないかな？

医療従事者の同業者ならわかるかもしれないけど、ダブルライセンスです。これ以上は
スレチになるのでやめます。

いずれにせよ、放射線が放出されてからでは遅いので、がれき処理は反対した
ほうがいいと思います。国際的にも、放射線のリスクは分散させずに一箇所に
集約したほうがいいと言われています。せっかく原発回避してきた秋田だから
大事にしていきたいよ。
402: 2/25 17:49
>>p1130
んじゃドコで俺を見たのだい？

>表づらよさそうにしゃべる割に、ちょっというとすぐに切れちゃう。沸点・民度が
低い…。自分の理屈をゴリ押しする〜

初顔合わせにしてはやけに詳しいではないか。方々で俺にやられてるコだろ？

ところで、岩手宮古（限定で）の木質系ガレキが秋田南部や盛岡あたり又は北関東より
汚染されている心配はいったいドコからくるのだい？どの程度汚染されていると予測している？
俺は秋田あたりとあまり変わらないと見ているので、岩手宮古の廃木受け入れは賛成だ。
403: 2/25 17:58
秋田と同じくらい汚染されていても
汚染されている事にはかわりない
半分反対 半分賛成
近所じゃなければどうでもいい
404: 2/25 17:59
>>p1130
あ、民度っていうのはね「市民社会の成熟度」のことなんで
誰か個人に向けて言う言葉ではないんですよ。
この程度常識すね。エリート医療従事者様ドンマイｗ
405: 2/25 18:9
津波被害＝放射能汚染区域
馬鹿な考えだね

だが殆どの日本人は馬鹿な方なんだ

ゴミ受け入れで風評被害を秋田に持ち込まないでほしい
406: 2/25 18:13
いづれにしても、秋田を思っての議論ならば活発な意見交換は良いことだと思うぜ。
ただ一部にはそうじゃない、悪意だけを持った輩が紛れ込んでるのは気に食わんな。
407: 2/25 18:40
以前はお前にはあったことないけど、一度だけまともに反論してみるね。
相手にならんと思ったら、以後スルーするけど、その時は逃げたとか
何でも言ってくれて構わん。時間が勿体ないので。それ以外のレスには
建設的にに返信します。

くり返し言うけど、まずは国際的には放射線リスクは分散せずに、集中
処理するべきだという点。

日本の政府の暫定規制値は、嘘八百で、暫定規制値はたしか核戦争中に
どうしても食べていかなければ餓死してしまう時の数値。それを震災後
長らく使用してきたことに対する不信感。
略33
408: 2/25 19:10
隣県が受け入れている？
日本人なら杭が出ないようにしなきゃ
宮城のゴミを(;゜ロ゜)
岩手で許して下さい<(_ _)>
409: 2/25 19:13
木材ゴミが山になっているから 腐って燃える？
埋めろよ…
410: 2/25 19:19
秋田で燃やして下さい
いいよ
焼却ゴミは帰りに持っていってね
(＾＾)ﾉｼ
411: 2/25 19:33
立川vsOCN　長文で読んでもいねーけどよｗ
412: 2/25 20:4
秋田で処理？いいよ別に。
本当に今後何十年と、何にも問題無ければな。
ただし、何か問題起きたら偉そうに語ってるやつら責任とれよ。
万が一放射能拡散したら、ちゃんと責任とって回収しろよ。
逃げるなよ。
それが出来ないならグダグダ言うな。それだけの話しだ。
413: 2/25 20:5
>>407　p1130さん
ごめんごめん。一度だけのレスと言ってますが俺の質問に答えていないのでもう一回挑戦してください。
>岩手宮古（限定で）の木質系ガレキが秋田南部や盛岡あたり又は北関東より
汚染されているという心配はいったいドコからくるのでしょうか？
>我が秋田や北関東などと比べてそれ以上に汚染されていると予測していますか？
ならその根拠をということ。
>405でNR427さんも指摘しているとおり>津波被害＝放射能汚染区域という考えなのですか？

>>409　NR427さん
そうです。自然発火という現象です。津波被災地ではそれを懸念しております。
他地域では放射性物質を心配していますが、場所によるでしょうけど岩手あたりだとねぇ。
414: 2/25 20:30
長文なるから説明省いた
読まない人いるし
415: 2/25 20:57
>>413　殿
私自身は木質系瓦礫の直接の根拠はもっていません。理由は先に述べたとおり
です。それ以前の段階で否定してるので。これで十分かと思っています。

木質系瓦礫に関してはあなたのほうがお詳しいと思います＾＾
勤勉で素晴らしいですね。

問題は秋田よりも線量が低い・高いではなく、そこに『存在』するという
ことかと思っています。『存在しそう』というだけでも十分かと思います。

ものすごくざっくばらんに例えると、食物に入ってる毒物、例えば青酸カリ
略15
416: 2/25 21:37
>415
なるほどス。では建築材木はどうです？
北関東や宮古からの。お暇なら答えてみてください。
417: 2/27 10:46
>>407
俺も医療関係者だが貴方のカキコミだと
たしか…聞いた話…
これがエビデンス?
恥ずかしくないですか?
418: 2/27 12:27
煽るだけの方が恥ずかしくない？
419: 2/27 12:28
↑昔、報道関係、報道関係と連呼するコント思いだしたよ実際は新聞配達なw
お前は、病院の便所掃除係りだろw
420: 2/27 12:35
>>419
割り込んでスマンw
421: 2/27 13:2
↑いやいやどうもです。
自分が高級アンカーに拘りまして失敗しました。今後ともよろしくお願いいたします。
422: 2/27 14:48
放射線濃度を地域差で比較しても、秋田は低いんだ。岩手や宮城の放射能ガレキを持ち込んだって釣り合うじゃない。同じ東北なんだから痛みを分け与えなきゃ絆と言えんだろが！
423: 2/27 15:0
ゴミ業者乙ｗ
424: 2/27 15:25
絆って言葉、安っぽくなっちゃったよな。
そして、この言葉ほど欺瞞に満ちたものはないよなw
425: 2/27 15:31
確かにｗ
絆の語源は中国からきたといわれても信用するレベルｗｗ
いかに聞こえよく相手を貶めるかというショボーンな言葉になったｗｗ
426: 2/27 15:34
>>415
カレーにうんこの方が分かり易いｗ
427: 2/27 23:43
それ品がない。

だが確かに絆と復興の旗のもと、何でもオーライかのやうな風潮がある。

欺瞞とは上手く言ったものだ。
428: 2/29 11:21
ネットでは放射能関連はなんでも反対派が圧倒的多数
意図的に世論を先導しようとしてるよね
これは市民活動家に狙われた時には必ず見られる光景。検索すれば反対派の意見ばかりが上位でヒットするように必死で頑張る、いつもの事

実際の世論とは掛け離れていることがほとんど

さて、今回はどうなるかね。反対派は身分あかしてカキコミすれば信憑性ますのに隠してるからな
信念持って活動するならここでも身分、所属団体明かしたらいいと思うよ
429: 2/29 11:47
むしろテレビが意図的に隠していると思うのだが‥
430: 2/29 13:41
>>427
何お前？ルール理解してるのか？身分名乗り書き込みしろと？新種のバカだなお前、立川かと思ってしまったぜ。お前に放射能の何がわかる粕
ヤレヤレ171かw
431: 2/29 15:26
俺か?
アンカーミスだろ
俺も放射能には詳しくはないよ。放射線学を一年やっただけ、もう25年前の事だから
でもトンデモ理論は違和感満載に感じる
お前ごときに放射能の何がわかるって煽られてもなぁ
分からない人間は市民活動家に従わなければならないって事にはならんだろ?
432: 2/29 17:58
↑出ました立川ｗ　で171まだ？

ｷﾀ━━━( ´∀`)･ω･) ﾟДﾟ)･∀･)￣ｰ￣)´_ゝ`)-_-)=ﾟωﾟ)ﾉﾖｫ━━━!!!!
433: 2/29 19:49
>>432
不快な輩だ。
消えてくれないか。
434: 2/29 19:52
>>432
ウザイ
435: 2/29 23:23
>>432
そうやって逃げないで、信念あるならきちんと対応したほうがいいよ
ただネット検索して上位でヒットした内容が全て科学的に正しい情報ではないと言う事だけは頭の片隅でいいから留めて置いて欲しい。
市民活動家の中にはでたらめな内容の作文を書いて市民フォーラムなんかで発表し、それをあたかも学会が認めた論文であるかのようにネットに垂れ流したりしてるから。
どちらの立場であれ、冷静に対応すべきだと思う。
県民全てがおなじ結論に達する事はないのだから
436: 3/1 8:41
>>435
逃げてはいないと思いますよ。
信念もないし、何も考えて無いと思います。
ただ、嫌コメ入れて日頃の鬱憤晴らし。
まあ、返り討ちに遭って更に鬱憤が蓄積されるオチでしょうけどね(笑)
437: 3/1 10:12
秋田市で山本太郎参加の討論会やったらしいけどさ、つまり何？
秋田だけ放射能汚染地帯から外れたいってわけ？
子供が被爆するとか、作物が汚染されるとか、物が売れなくなるとか…
たかが放射能でビクッてんじゃねーよ(笑)
438: 3/1 11:33
>>437
たかが放射能
原発プールで泳いで来たらあなたを支持する。
439: 3/1 11:45
質問なのですが

玉川温泉の岩盤浴場は今立入禁止ですよね。雪崩前は子供の立入は禁止になっていたのでしょうか?
440: 3/1 12:26
>>437
おっ！
ゴミ業者乙！相変わらず必死だなw何を焦っているんだ？w
441: 3/1 14:26
誰か玉川温泉についての質問に答えていただける方いないでしょうか?
雪崩事故の際、テレビではかなりの高放射線量だと報じてましたよね
以前は気にもしてなかったのですが規制なしだったのでしょうか?
442: 3/1 15:4
それはな、あそこら辺にある北投石からホーシャノーが出てるからだよ。天然の放射線治療をしてる事になる。だからホーシャノーホーシャノーって騒いでる輩は、ラドン温泉、ラジウム温泉、玉川温泉には近づくんじゃねーぞw
443: 3/1 15:23
レントゲンも撮るなよ！って言いそうな馬鹿だな
444: 3/1 16:1
結局、どんな議論をしようと反対してる人は納得しないんだろうな。
放射能に汚染されてる可能性が100%ないと言い切れないうちはとかって…
非国民め！
445: 3/1 17:59
だから客観的なデータを収集する必要があるんでしょうよ。
そういう検証すら無しに、

『受け入れますよ』

がダメなだけであって。
446: 3/1 18:4
がれき処理中止求め要望書　市民団体、県と２市に
oﾘﾝｸ
２０８８人分 要望書では
▽がれき処理の技術的研究が不十分
▽現地処理すれば被災地の雇用創出につながる
▽本県は放射能汚染が極めて少なく、食料提供や避難者受け入れを行うべき—などとし、
広域処理中止を求めている。

「焼却炉の排ガスに関する放射性物質の規制値がなく、測定法も確定していない。安全性に関する国の説明はいいかげんだ」
「国の丸投げ政策に乗らず、まずは安全を担保することを考えてほしい」
447: 3/1 18:49
>放射能に汚染されてる可能性が100%ないと言い切れないうちはとかって…
ソースね、笑っちゃいますよね。潔癖症なんですかね？
病院にも温泉施設にも自然界にもあるもの。宇宙からも（たしかｗ）
ゼロじゃなきゃダメなのなら行き場は既にナシ。ってか元々そんなトコはナシ。
448: 3/1 19:19
話が飛躍し過ぎてるよ。
ちょっと前のあんたはそんなんじゃなかったと思ったけどな。
もっと賢い論調だったと思ったが…
449: 3/1 20:8
>>445
客観的なデータは誰が収集するんだ？
政府がデータ取っても、それも信じられないだろ？
誰がデータを取れば客観的なんだ？
450: 3/1 20:50
データの改ざんという意味か？
確かにそれをやられたら意味ないよな。
けど、それを言ったらキリがないから今はそれは置いといて。
おれが言いたかったのは、そう言ったデータ取りやら試験方法に対する考え方ってことよ。サンプリング方法やその根拠とかね。
そういったものが明確にされて且つ必要十分と判断できるならば、信用に値すると思うんだわ。
すごく基本的なことだと思うんだが、どうだろうか？
やっぱり、最悪の場合は人の健康に影響を及ぼす事柄なんだから、事前にこういう検証は入念にやっとかないと、あとで訴訟沙汰になったときに不利になるのは明らかに業者、自治体側だと思うんだが…。
上前次1-新見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-401-451-
501-551-601-651-701-
751-801-851-901-951-
[戻る]