3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
流通する放射性物質について
480: 3/2 20:8 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>478 そういう細かいこと言ってるんじゃなくて、分かりやすいように業者が自治体に請求する額＝人件費って言ってるだけ。
481: 3/2 20:9 s603005.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp >>477 だから微量って具体的にどこからどこまでの範囲だよ。 年間何シーベルトまでいいんだよ？ この手の輩はこういう抽象的な言い方しかしないよな。 おれらが知りたいのは具体的な数字だよ。それを示さない限りお前らだってこのスレに湧いてる変なゴミ業者と同類と見なされても致し方ないぞ。
482: 3/2 20:30 NVk00lL どこまでが安全で、どこからが危険か、その分岐点となる数値。 それが曖昧だから意見が交差してるのでしょうに、そんなありもしない具体的数値を求めるのでは当スレに湧いている変な立川さんと見なされても致し方ないぞ。
483:永山です 3/2 20:41 03Y0sA8 人件費になるって事は 自治体の利益になるって事も理解できてないの？
484: 3/2 20:45 ml7ts003v10c.pcsitebrowser.ne.jp 瓦礫受け入れたら負け
485: 3/2 22:34 7uo2yA5 >>477 直ちに影響がなくても、浴び続けたらどうなるかの解答にならないのでは？ >>479 宇宙飛行士のデータは、なるほどです。 人体実験に於ける臨床試験については、どの程度の試験か分からないので少し疑問です。半減期に渡る長期データがあるとは考えられません。 放射線障害については個人差がある事も考慮が必要です。同じ紫外線量でも影響の出る人、出ない人が居る様に・・。
486: 3/2 22:53 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>483 自治体の利益にはなりません。 業者の利益です。それくらいも理解できないの？
487: 3/2 22:56 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>481 直ちに人体に影響がないレベルだよ。 分岐点は個体差があるし、放射線の影響を線引き出来たらここまでの議論にもなってない。 それくらい理解しろ
488: 3/2 22:58 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>485 直ちに影響がなければ浴び続けても問題ありません。 ＤＮＡ修復で検索して見てください。
489: 3/2 23:28 7uo2yA5 >>487 何が理解しろだ、この馬鹿が！線引き出来ないからこそ議論になるんだろ。口の利き方も知らないヘタレ。 >>488 分かりました。後で検索してみます。
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]