3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
流通する放射性物質について
485: 3/2 22:34 7uo2yA5 >>477 直ちに影響がなくても、浴び続けたらどうなるかの解答にならないのでは？ >>479 宇宙飛行士のデータは、なるほどです。 人体実験に於ける臨床試験については、どの程度の試験か分からないので少し疑問です。半減期に渡る長期データがあるとは考えられません。 放射線障害については個人差がある事も考慮が必要です。同じ紫外線量でも影響の出る人、出ない人が居る様に・・。
486: 3/2 22:53 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>483 自治体の利益にはなりません。 業者の利益です。それくらいも理解できないの？
487: 3/2 22:56 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>481 直ちに人体に影響がないレベルだよ。 分岐点は個体差があるし、放射線の影響を線引き出来たらここまでの議論にもなってない。 それくらい理解しろ
488: 3/2 22:58 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>485 直ちに影響がなければ浴び続けても問題ありません。 ＤＮＡ修復で検索して見てください。
489: 3/2 23:28 7uo2yA5 >>487 何が理解しろだ、この馬鹿が！線引き出来ないからこそ議論になるんだろ。口の利き方も知らないヘタレ。 >>488 分かりました。後で検索してみます。
490: 3/3 0:1 s514046.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp >>487 線引きできないなら、微量なんて言い方出来ないだろうが。 人によって受ける影響の度合いが違うならなおさらだ。 おれが言いたいのはまさにそこだ。
491: 3/3 0:24 NVk00lL 線引きできないからこそ微量だの多量だのと表現するのさ、マスゴミしかりね。 「微量の放射性物質○○が検出されました」なんて報道を一度くらい耳にしてるだろ、小さいことにこだわるなって、人格まで小さいと思われるぞ。
492: 3/3 0:56 s514046.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp あ〜！それそれ！ そういう報道見るたびに思うわけよ。 人によって影響度合い違うとか言ってる割に、結局どっかに基準となる数値を設けて『多量』とか『微量』っていってるだろ？意味無くね？っていつも思うのよ。 影響度合い違うんだから、ただ淡々と数値を述べるだけでいいじゃんって。 おれは器が小さいから、そういうの気になっちまうんだよな。
493: 3/3 3:59 05001015068863_mg 放射能も数多くあるリスクの一つでしょ。農薬や化学物質と同じさ。
494: 3/3 4:45 NVk00lL >>492 つまり君は微量多量の基準範囲が曖昧なのは分かったが、ならば測定値のみを淡々と報道してくれと方向転換した訳ね。 では君が御望みの瓦礫処理に関する具体的な測定値、瓦礫選別時測定値・粉砕時測定値・焼却測定値・焼却灰測定値・処分場の空間測定値・放流水測定値など事細かく県のホームページで確認可能となります。 これで君の小さな器も満たされた、満足したでしょ。
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]