3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下流通する放射性物質について
728: 3/8 17:26
被害は出ないと言う学者の意見は嘘で、危険だと言う素人同然の人の意見には賛成する根拠はなんですか？
729: 3/8 18:32
普通の一般ゴミでさえ ゴミは普通に危険だろｗ
730: 3/8 18:40
ていうかさ、住人が懐疑的になるのはさ、実際に風評被害が出た時にどう対処してくれるのか、もしくは実害が出た時にどういう補償をするのかが示されていないからだと思うんよ。
これらを県なり各市町村が提示出来れば、今よりはるかに理解を得られると思うんだがなぁ。
ま、秋田はお金無いし、それを期待するのは無茶なんだろうけど。
731: 3/8 18:56
初めから 受け入れなければ 保証もしなくてイイ ｂ
732: 3/8 19:10
まぁ、そうなんだよな。
けどほら、同じ東北人として、是非受け入れたいとか言ってるじゃん、どこぞの首長が。
そんなに受け入れたいなら、その後のアフターフォローもきちんと提示するのが筋だと思うんだよ。
絆絆って言うなら、そういう補償もプライスレスだろうがって突っ込みたくなる今日この頃。
結局金がすべて、ですね。
733: 3/8 19:17
>>730
【23日の市民説明会（参加者のTwitterから）】
「秋田市河辺で行われた震災ガレキ受入れ住民説明会で、
風評被害がでた場合の補償を求める住民の意見に対して「補償する」と、
つい口を滑らせた環境省は、その後「補償はしない」とはっきり言葉で撤回した。
この事から、環境省がいかに無責任で、明らかに被害がでるであろう事を認識していることがわかる。」
734: 3/8 19:23
責任者が不在だよな。
そりゃそうだよな、誰も責任なんて取りたくねぇもんな。
うちの会社もそう。責任者が不在。世の中ほとんどがそうじゃないか？
これじゃいくらなんでも同意なんて得られないよな。
735: 3/8 19:24
>>727
瓦礫を受け入れる側の住民がリアル被害を心配しているということは
他県民も、受け入れた県に行くのをためらうし、そこで採れた農作物に懐疑的になるということ。
736: 3/8 19:37
佐竹知事は「農作物などへの風評被害が発生した場合の対応窓口設置などを求めた。」
高山氏は「要望に沿う形で対応する」
信用出来ね〜ｗ つか 聞くだけかよｗ
737: 3/8 20:52
>>p1028
おいおいお〜い>>683に答えろよ。
そして君は卑怯なヤツだな。君の>714に書いている俺のレスは違うよ、何度も言うけど。
都合のいいトコばかり使うなよ、俺にとっては文章上の伏線なんだからｗ
あ貼りますか全文。
>578はこんな文章でした。
イヤイヤだからさ。
>放射性物質の拡散を懸念している人が大勢います
そうですよ
略18
上前次1-新見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-401-451-
501-551-601-651-701-
751-801-851-901-951-
[戻る]