3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下流通する放射性物質について
870: 3/11 22:15
>>867
やっとお出でなさったか。
既出だったら申し訳ないが、この岩手沿岸北部の瓦礫受け入れについて、あんたの立場を教えてくれよ。
あとこの受け入れに係る、県の対応についてのあんたの見解も聞きたいな。
理由か？単純に興味本意だよ。
871: 3/11 22:18
＞訂正後の正しいヤツに対してはノーコメだろ？君にとっては不都合だからね。
人体に影響のある数値は示していません。
ただし、その国民の多くはその数値を信じていない。
これが現実。何度書いても理解できないか？
＞しかし実際「受け入れた地域の物は買いません」なんて話は聞かないでしょ？
聞かないでしょ？ではなく、受け入れた地域の物も平等に買いますという
ソースを持ってきなさい。
持ってこれなければ妄想で終わると何度も書いてるだろ。
略31
872: 3/11 22:20
欠点を指摘されて論破宣言か、哀れな。
風評被害の規模を示す君のデータなんか一つもない、脳内で錯覚してるものばかりさ。
数値とデータに弱い君の力量が浮き彫りとなるだけさ、現実を見て勉強しなされ。
873: 3/11 22:21
770 ：秋田県人 ：2012/03/09(金) 20:57 i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp
>放射線の影響を心配する国民は大勢いると認めているのに、風評被害は微々たるもの
と主張するこの矛盾を説明したまえ。
だから何度も答えてますよ。受け入れるガレキは放射性物質ではないので、この二つは結びつかないんです。
なので矛盾ではありません。元々別物なんでｗ。
803 ：秋田県人 ：2012/03/10(土) 21:46 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp
oﾘﾝｸ
岩手県は１０日、東日本大震災で生じた陸前高田市のがれきから、１キログラム当たり１４８０ベクレルの放射性セシウム
略43
874: 3/11 22:26
>>i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp
反論期待してますよｗ
いくらでも論破してあげるから。
ってか、知識不足の人を論破するの楽し過ぎる。
875: 3/11 22:46
>>867
風評被害と実質被害のどちらが怖いか考えれば分かる事だと
実質被害対策を取り除いてから風評被害対策に移るから
イコールと見ても良いと思うが
876: 3/11 23:4
まあ風評被害に無知な者ばかり揃ったものだ、無知は罪と良く言ったものだ。
風評被害たる弾丸を発射する引き金には幾つかの条件が必要不可欠となる、逆にそれが無ければ甚大な風評被害を否定することになる。
風評被害とは大きく分けて経済的価値、事実情報の迷走、安全が危険に転じる事件、最低限この三つが重なり起こるのが風評被害だ。
では風評被害真っ只中の東北、不安全な汚染瓦礫、受け入れる事象、元々風評被害を受けていてるにも関わらず、更に爆発的拡大を危惧する条件はない。
その証拠に瓦礫を受け入れた六ヶ所村、むつ市、米沢市、村山市、東京を見てごらんよ。瓦礫を受けていて爆発的な風評被害の拡大を垣間見たかい、かつての牛肉・かいわれ・冷凍食品・鰻・雪印・原発事故なみに風評被害効果があったのかい、ありはしませんよ。
はなから汚染地域、不安全瓦礫として社会的認知が高いからね。
だからこそ危惧するのは風評被害よりも実被害であろう、モニタリングと公開が重要事項なのさ。
ocnの捏造論法では教えてくれないでしょ。
877: 3/11 23:27
>>876
原発の汚染が強い地域や元々燃料貯蔵で風評被害のあるところなら
ガレキを受け入れても 風評被害が出にくいと…
878: 3/11 23:39
>>876
燃料貯蔵受け入れで ものすごい風評被害が出たんだが
同じ事が秋田に起こると？ 視点かえると 自爆しているよ
879: 3/11 23:39
何その極論、親書や大学教授の言葉を受け止めてから出直しなさいな。
背伸びするよりも自己の底上げに尽力してくださんせ、データや数値を手にしたら僕の右に出る者は居ないであろう当サイトにおいてはね。
勉強不足さ。
上前次1-新見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-401-451-
501-551-601-651-701-
751-801-851-901-951-
[戻る]