3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下流通する放射性物質について
875: 3/11 22:46
>>867
風評被害と実質被害のどちらが怖いか考えれば分かる事だと
実質被害対策を取り除いてから風評被害対策に移るから
イコールと見ても良いと思うが
876: 3/11 23:4
まあ風評被害に無知な者ばかり揃ったものだ、無知は罪と良く言ったものだ。
風評被害たる弾丸を発射する引き金には幾つかの条件が必要不可欠となる、逆にそれが無ければ甚大な風評被害を否定することになる。
風評被害とは大きく分けて経済的価値、事実情報の迷走、安全が危険に転じる事件、最低限この三つが重なり起こるのが風評被害だ。
では風評被害真っ只中の東北、不安全な汚染瓦礫、受け入れる事象、元々風評被害を受けていてるにも関わらず、更に爆発的拡大を危惧する条件はない。
その証拠に瓦礫を受け入れた六ヶ所村、むつ市、米沢市、村山市、東京を見てごらんよ。瓦礫を受けていて爆発的な風評被害の拡大を垣間見たかい、かつての牛肉・かいわれ・冷凍食品・鰻・雪印・原発事故なみに風評被害効果があったのかい、ありはしませんよ。
はなから汚染地域、不安全瓦礫として社会的認知が高いからね。
だからこそ危惧するのは風評被害よりも実被害であろう、モニタリングと公開が重要事項なのさ。
ocnの捏造論法では教えてくれないでしょ。
877: 3/11 23:27
>>876
原発の汚染が強い地域や元々燃料貯蔵で風評被害のあるところなら
ガレキを受け入れても 風評被害が出にくいと…
878: 3/11 23:39
>>876
燃料貯蔵受け入れで ものすごい風評被害が出たんだが
同じ事が秋田に起こると？ 視点かえると 自爆しているよ
879: 3/11 23:39
何その極論、親書や大学教授の言葉を受け止めてから出直しなさいな。
背伸びするよりも自己の底上げに尽力してくださんせ、データや数値を手にしたら僕の右に出る者は居ないであろう当サイトにおいてはね。
勉強不足さ。
880:あ 3/11 23:42
俺が関西とかに住んでたら、秋田産は買わないかも。秋田が瓦礫受け入れと全国ニュースで報道され、弾丸引かれちゃったしね。
頭では影響ないと分かっていても、受け入れ拒否県の品物が隣りにあったらそちらを選択する。
それが人の心理ってもんでしょ。
881: 3/11 23:44
貯蔵だと、風化を知らぬのかね。
先にも言ったが事件事故事象の直後だけさ、それ以上に風評被害は拡大したかね。
これだからocn論法に躍らされるのさ、現実を見なさいな。
882: 3/11 23:48
>>867
>モニタリングと公開が重要事項なのさ。
同意だ。
統計的な根拠をもってのサンプリング数、理論的な根拠を伴った場所でのモニタリングであればな。
883: 3/11 23:49
>>876だった。
884: 3/11 23:50
>>881
風化するまで 我慢しろと言っているのカナ？
上前次1-新見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-401-451-
501-551-601-651-701-
751-801-851-901-951-
[戻る]