流通する放射性物質について＠秋田ring /log/1313220951/-984c [Mobile]

3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。過去ログ倉庫＠秋田ring 下流通する放射性物質について 975: 3/13 21:37 ZO144210.ppp.dion.ne.jp 皆の意見を聞べきだと思って居るなら相手のコピペを見をスルーで大人の対応を受け答え質問？をするからずるずる長引く秋田 976: 3/13 21:47 i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp >>p1028さん原発スレでいいもん見つけたｗおいお～いコレ君じゃんｗ死ぬ～ｗ 452 ：秋田県人：2012/01/13(金) 17:12 p2253-ipbf501akita.akita.ocn.ne.jp >>448 放射線量が基準値以下なら問題なし。地球上に住んでいる限り、自然放射線を浴びているし、水や植物にも放射線は含まれてる。人工放射線だけ取り上げて騒いでる奴って無知すぎるだろ。 977: 3/13 21:51 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>976 だから俺は岩手のガレキは人体に影響がないって言ってるだろ。何度も何度も人体に影響がないって言ってるのにお前が理解できないだけ。 978: 3/13 21:53 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>974 ＞ソースは無いと前にも言ってるでしょ？根拠になるソースもないなら単なる妄想だな。説得力ゼロ。＞>放射性物質の拡散を懸念している人が大勢います＞そうですよと、懸念している人の多さを認めているにもかかわらず、風評被害は微々たるものと主張する。放射線の影響を気する人がいるから風評被害が拡大するんです。この矛盾をどう説明するんだ？もう１度聞く。この矛盾をどう説明するんだ？話しを逸らさないで説明しなさい。 979: 3/13 21:54 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>974 異常値ってのは何シーベルトからが異常値なのよ？異常値の定義は？早く答えてな。 980: 3/13 22:6 d61-11-141-089.cna.ne.jp ＞>異常値より低くても高くても放射線は放射線です。＞>数値の違いで物質が変わるのか？放射能云々の前に科学的議論の資質がないよ、あなた 981: 3/13 22:30 i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp ですね。＞>異常値より低くても高くても放射線は放射線です。などと答えつつ＞異常値ってのは何シーベルトからが異常値なのよ？ 982: 3/13 22:53 s842048.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp なりすましの揚げ足とり 983: 3/13 22:54 NVk00lL データもソースも分析能力も無い単なる妄想論者のocnには困ったものだな、風評被害に直結するデータなんか何一つ示しちゃいない。そんなんだから錯覚、憶測、捏造、思い込みで自演などと妄想を口にするのさ。その証拠に彼がソースだと錯覚している共同通信やネット署名を見てごらんよ、どれも瓦礫受け入れに関するデータであり風評被害と直結させるには余りにも無理がある。しかもまんまと網にかかり自滅したね、岩手の瓦礫から何が検出されたって（>>942）。放射性物質が検出された岩手の瓦礫、それを秋田県が受け入れて起こる経済的被害は風評被害に値しない。検出されていないのに経済的打撃を受けるものを風評被害と呼ぶのさ、エセ論者ocn君。仮に検出された場所と違う岩手県内の瓦礫を受け入れ消費者独自の判断で買わなくても、それは風評被害とは呼ばない。つまりプララ氏がおっしゃるやうに風評被害の規模は微々たるものとなる、もっと正確に言うなら０さ。風評被害の定義も知らぬ低知識論者ocn、妄想と摩り替えのエセ論法、この低学歴底辺の背伸びでいったい何レス潰した、ノー根拠論者がいつまで居座る、欺かれている事に気付く者は居ないのか、プララ氏のおっしゃる「風評被害は微々」これが正解さ。始めから岩手の瓦礫も怪しいと思っていただけにヤッパリの結果だ、それをocn君自ら証明してくれるとはね。風評被害についてocnの勉強不足どころか、本来の無知無能は隠しきれないものさ。君では僕に勝てないね、力量不足です。 984: 3/13 23:27 p2176-ipngn301akita.akita.ocn.ne.jp 第二端末ktkr 上前次1-新見写 001-051-101-151-201- 251-301-351-401-451- 501-551-601-651-701- 751-801-851-901-951- [戻る]