3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下流通する放射性物質について
982: 3/13 22:53
なりすましの揚げ足とり
983: 3/13 22:54
データもソースも分析能力も無い単なる妄想論者のocnには困ったものだな、風評被害に直結するデータなんか何一つ示しちゃいない。
そんなんだから錯覚、憶測、捏造、思い込みで自演などと妄想を口にするのさ。
その証拠に彼がソースだと錯覚している共同通信やネット署名を見てごらんよ、どれも瓦礫受け入れに関するデータであり風評被害と直結させるには余りにも無理がある。
しかもまんまと網にかかり自滅したね、岩手の瓦礫から何が検出されたって（>>942）。
放射性物質が検出された岩手の瓦礫、それを秋田県が受け入れて起こる経済的被害は風評被害に値しない。検出されていないのに経済的打撃を受けるものを風評被害と呼ぶのさ、エセ論者ocn君。
仮に検出された場所と違う岩手県内の瓦礫を受け入れ消費者独自の判断で買わなくても、それは風評被害とは呼ばない。
つまりプララ氏がおっしゃるやうに風評被害の規模は微々たるものとなる、もっと正確に言うなら０さ。
風評被害の定義も知らぬ低知識論者ocn、妄想と摩り替えのエセ論法、この低学歴底辺の背伸びでいったい何レス潰した、ノー根拠論者がいつまで居座る、欺かれている事に気付く者は居ないのか、プララ氏のおっしゃる「風評被害は微々」これが正解さ。
略14
984: 3/13 23:27
第二端末ktkr
985:あ 3/13 23:29
>>983
少し違うのでは？被災地の瓦礫を処理しているから恐いと感じて、消費者が購入しなければ風評被害。結果的に焼却灰から放射線が検出されるかどうかは関係ない。
根拠のない噂や憶測で起きる経済的被害が風評被害。
986: 3/13 23:34
>>985
根拠があればどうかね。
987: 3/13 23:35
不毛な言い争いはもういいから、
やるならやる。やらないならやらない。
で、早く結論出してくれ。
988: 3/13 23:42
根拠があったら 実害じゃね
989: 3/13 23:45
>>988
そ、風評被害ではなく実被害なのさ。
満レス前に風評被害論争も終結したな。
990: 3/13 23:55
次スレは
これと
瓦礫受け入れと
分けてクレ
991:あ 3/14 0:2
>>989
俺には君が何を言わんとしているのか理解出来ない。風評被害は無いから受け入れ賛成？
実害があるから受け入れ反対？
それと何故『〜やうに』なの？明治生まれかい？気取ってるなら他の部分も文語体使ったら！
上前次1-新見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-401-451-
501-551-601-651-701-
751-801-851-901-951-
[戻る]