3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下流通する放射性物質について
984: 3/13 23:27
第二端末ktkr
985:あ 3/13 23:29
>>983
少し違うのでは？被災地の瓦礫を処理しているから恐いと感じて、消費者が購入しなければ風評被害。結果的に焼却灰から放射線が検出されるかどうかは関係ない。
根拠のない噂や憶測で起きる経済的被害が風評被害。
986: 3/13 23:34
>>985
根拠があればどうかね。
987: 3/13 23:35
不毛な言い争いはもういいから、
やるならやる。やらないならやらない。
で、早く結論出してくれ。
988: 3/13 23:42
根拠があったら 実害じゃね
989: 3/13 23:45
>>988
そ、風評被害ではなく実被害なのさ。
満レス前に風評被害論争も終結したな。
990: 3/13 23:55
次スレは
これと
瓦礫受け入れと
分けてクレ
991:あ 3/14 0:2
>>989
俺には君が何を言わんとしているのか理解出来ない。風評被害は無いから受け入れ賛成？
実害があるから受け入れ反対？
それと何故『〜やうに』なの？明治生まれかい？気取ってるなら他の部分も文語体使ったら！
992: 3/14 0:13
>>991
風評被害じゃなく 実被害だから
風評被害で争っても意味が無いと言いたいのだと…
993:あ 3/14 0:33
被災地の復興促進の為、瓦礫を受け入れるべきか否か？その判断材料となる風評被害はあるのか無いのか？
実害被害があるなら受け入れなど出来るはずも無い。論点になってる風評被害は大事な部分だと思うんだが・・
上前次1-新見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-401-451-
501-551-601-651-701-
751-801-851-901-951-
[戻る]