3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
流通する放射性物質について
984: 3/13 23:27 p2176-ipngn301akita.akita.ocn.ne.jp 第二端末ktkr
985:あ 3/13 23:29 7uo2yA5 >>983 少し違うのでは？被災地の瓦礫を処理しているから恐いと感じて、消費者が購入しなければ風評被害。結果的に焼却灰から放射線が検出されるかどうかは関係ない。 根拠のない噂や憶測で起きる経済的被害が風評被害。
986: 3/13 23:34 NVk00lL >>985 根拠があればどうかね。
987: 3/13 23:35 NUw2WQX 不毛な言い争いはもういいから、 やるならやる。やらないならやらない。 で、早く結論出してくれ。
988: 3/13 23:42 ZO144210.ppp.dion.ne.jp 根拠があったら 実害じゃね
989: 3/13 23:45 NVk00lL >>988 そ、風評被害ではなく実被害なのさ。 満レス前に風評被害論争も終結したな。
990: 3/13 23:55 NR427w7 次スレは これと 瓦礫受け入れと 分けてクレ
991:あ 3/14 0:2 7uo2yA5 >>989 俺には君が何を言わんとしているのか理解出来ない。風評被害は無いから受け入れ賛成？ 実害があるから受け入れ反対？ それと何故『〜やうに』なの？明治生まれかい？気取ってるなら他の部分も文語体使ったら！
992: 3/14 0:13 ZO144210.ppp.dion.ne.jp >>991 風評被害じゃなく 実被害だから 風評被害で争っても意味が無いと言いたいのだと…
993:あ 3/14 0:33 7uo2yA5 被災地の復興促進の為、瓦礫を受け入れるべきか否か？その判断材料となる風評被害はあるのか無いのか？ 実害被害があるなら受け入れなど出来るはずも無い。論点になってる風評被害は大事な部分だと思うんだが・・
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]