3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
流通する放射性物質について
332: 2/22 21:31 i223-216-58-64.s41.a005.ap.plala.or.jp >雨樋や側溝の中に木材系が詰まっていると考えて貰えば分かりやすいかな？ すまないが何を言っているのか全くわかりませんので誰かに要約してもらってください 木質系ガレキとは元住居だった柱や梁などで選別されて何棟分も山にしているんだ。 東京ドームとまではいかないがドーム上に山にしている。 君の言う懸案の水はドコにあるの？水は下だ。地表でしょ？ 木は水を吸う？ｗつったって下（地表）に接地している木は全体から見れはごく少数ダロｗ。 わかる？俺何度も見てるからよくわかる。 …しかし雨樋や側溝に木が詰まっているってナンダ？
333: 2/22 21:39 i223-216-58-64.s41.a005.ap.plala.or.jp >i222-150-26-51 だからコーフンすんなってｗ よく読んでください。秋田も同レベルで薄〜く汚染されているのだろうと言ってるでしょ？ 水飲んでマスヨ、秋田の（薄〜く汚染されているかもしれない水）を。君はどうだい？ でさ君にレスした>>329に対してどうです？君は混同してるでしょイロイロと。 コーフンしてるからデスヨ。誤字もあるし。不快
334: 2/22 21:58 s605175.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp 放射線について誤解している人が多すぎます。 DNAには修復能力があるんです。 放射線によって傷付いたDNAは日々修復されて行きます。 直ちに人体に影響がなければ、20年後30年後に人体に影響する可能性は皆無と言うのが放射線医学の定説になってます。 宇宙飛行士の身体検査を担当していたアメリカの放射線の学者は、 地球上よりもはるかに高い放射線量の宇宙から帰還した宇宙飛行士を検査した結果、ガン抑制物質が活性化することを学会で発表しています。 ラジウム温泉も放射線量が高いですが、日本人は金を払ってラジウム温泉で高い放射線を浴びてるんです。 一般的なラジウム温泉の放射線量は、避難基準である年間20ミリシーベルトを超えています。 それなのに日本人はラジウム温泉には触れずに、原発関係の放射線には過剰反応を示しています。 これは知識不足が原因です。 放射線は瞬間的に大量に被曝しなければ人体に悪影響はないんです。 累積の被曝量は人体には無関係であることは、放射線医学の世界でも証明されてますよ。
335: 2/22 22:10 y078162.ppp.dion.ne.jp >>323 選別する前の事を言っている 選別後は関係ない （現在 被災地の住宅ガレキが完全に選別済みなら凄いな日本） 倒壊で木質系ガレキが落ちたり流されたりで 側溝に浸かっていたりするよね そこは理解出来る？ その木質系ガレキが高い数値を出すことも 理解出来る？ 理解出来たら可能性0では無いこともわかるよね
336: 2/22 23:18 i223-216-58-64.s41.a005.ap.plala.or.jp は？選別はほぼ出来てますよ、すでに夏ぐらいには。 トタンや車などの鉄の山、柱等々の木の山いくつもいくつも出来てます。 >倒壊で木質系ガレキが落ちたり流されたりで 側溝に浸かっていたりするよね ありません。早々に集められ山にしてます。ちなみに側溝はヘドロで全て詰まりました。 その後全数復旧しました。ってことはソコに木があるわけありませんＯＫ？ >その木質系ガレキが高い数値を出すことも〜 ん、だから数値云々でなくそこにその木自体ありません。 >>理解できる？×２回 全く理解できません。 君のイメージ画は現状とカナリかけ離れている様に存じます。 無理問答もコレ位にして見に行ったら如何か？
337:あ 2/23 3:56 7uo2yA5 >>324 じゃあ何の為に年間20ミリシーベルトって規格があるの？
338: 2/23 6:50 s514129.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp >>337 それは緊急時
339: 2/23 7:36 i222-150-9-80.s02.a005.ap.plala.or.jp 334みたいなキチガイ論は無視に限るｗ まさかラジウムとcaesium-137, 137 55Cs) のセシウムの違いも理解せず温泉ときたかｗ 放置しようとおもったがここまでバカなガセ流されるとさすがなｗ 知識不足が原因です。などと語り本当に恥ずかしくねーのか？ 身内や知り合いに一人位まともなの居ないのかね？
340: 2/23 8:9 s605175.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp >>339 ラジウムやラドンが安全で、セシウムは危険と言う科学的根拠は？
341: 2/23 8:28 NR427w7 安全は許容範囲まで 安全でも取りすぎはヨクナイ
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]