流通する放射性物質について＠秋田ring /log/1313220951/478-577 [Mobile]

3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。過去ログ倉庫＠秋田ring 下流通する放射性物質について 478: 3/2 20:1 人件費というのは費用だよ。なんだよ利益って 479: 3/2 20:5 >>472 人体実験は行われてます。臨床試験だって人体試験の一種です。地球上の数百倍の放射線を浴びる宇宙飛行士の人体を測定していた放射線学者の研究結果では、宇宙から帰還した人間はがん抑制遺伝子が活性化することが分かっています。宇宙での平均被曝量は１日１mSvです。宇宙飛行士の野口さんは１５９日間滞在してましたから、合計で１５９mSvも被曝してます。日本国内の被曝限度量の年間２０mSvをはるかに上回ってます。 480: 3/2 20:8 >>478 そういう細かいこと言ってるんじゃなくて、分かりやすいように業者が自治体に請求する額＝人件費って言ってるだけ。 481: 3/2 20:9 >>477 だから微量って具体的にどこからどこまでの範囲だよ。年間何シーベルトまでいいんだよ？この手の輩はこういう抽象的な言い方しかしないよな。おれらが知りたいのは具体的な数字だよ。それを示さない限りお前らだってこのスレに湧いてる変なゴミ業者と同類と見なされても致し方ないぞ。 482: 3/2 20:30 どこまでが安全で、どこからが危険か、その分岐点となる数値。それが曖昧だから意見が交差してるのでしょうに、そんなありもしない具体的数値を求めるのでは当スレに湧いている変な立川さんと見なされても致し方ないぞ。 483:永山です 3/2 20:41 人件費になるって事は自治体の利益になるって事も理解できてないの？ 484: 3/2 20:45 瓦礫受け入れたら負け 485: 3/2 22:34 >>477 直ちに影響がなくても、浴び続けたらどうなるかの解答にならないのでは？ >>479 宇宙飛行士のデータは、なるほどです。人体実験に於ける臨床試験については、どの程度の試験か分からないので少し疑問です。半減期に渡る長期データがあるとは考えられません。放射線障害については個人差がある事も考慮が必要です。同じ紫外線量でも影響の出る人、出ない人が居る様に・・。 486: 3/2 22:53 >>483 自治体の利益にはなりません。業者の利益です。それくらいも理解できないの？ 487: 3/2 22:56 >>481 直ちに人体に影響がないレベルだよ。分岐点は個体差があるし、放射線の影響を線引き出来たらここまでの議論にもなってない。それくらい理解しろ 488: 3/2 22:58 >>485 直ちに影響がなければ浴び続けても問題ありません。ＤＮＡ修復で検索して見てください。 489: 3/2 23:28 >>487 何が理解しろだ、この馬鹿が！線引き出来ないからこそ議論になるんだろ。口の利き方も知らないヘタレ。 >>488 分かりました。後で検索してみます。 490: 3/3 0:1 >>487 線引きできないなら、微量なんて言い方出来ないだろうが。人によって受ける影響の度合いが違うならなおさらだ。おれが言いたいのはまさにそこだ。 491: 3/3 0:24 線引きできないからこそ微量だの多量だのと表現するのさ、マスゴミしかりね。「微量の放射性物質○○が検出されました」なんて報道を一度くらい耳にしてるだろ、小さいことにこだわるなって、人格まで小さいと思われるぞ。 492: 3/3 0:56 あ～！それそれ！そういう報道見るたびに思うわけよ。人によって影響度合い違うとか言ってる割に、結局どっかに基準となる数値を設けて『多量』とか『微量』っていってるだろ？意味無くね？っていつも思うのよ。影響度合い違うんだから、ただ淡々と数値を述べるだけでいいじゃんって。おれは器が小さいから、そういうの気になっちまうんだよな。 493: 3/3 3:59 放射能も数多くあるリスクの一つでしょ。農薬や化学物質と同じさ。 494: 3/3 4:45 >>492 つまり君は微量多量の基準範囲が曖昧なのは分かったが、ならば測定値のみを淡々と報道してくれと方向転換した訳ね。では君が御望みの瓦礫処理に関する具体的な測定値、瓦礫選別時測定値・粉砕時測定値・焼却測定値・焼却灰測定値・処分場の空間測定値・放流水測定値など事細かく県のホームページで確認可能となります。これで君の小さな器も満たされた、満足したでしょ。 495: 3/3 6:17 岩手宮城福島以外での世論調査瓦礫受け入れ賛成75％瓦礫受け入れ反対16％何故わずか16％の反対派の声がこんなに大きいのか市民活動家の善いところなのか恐ろしいところなのか。判断はみなさん個人で 496: 3/3 6:22 興味ある方、広報を見ましょうよ。我が秋田と同レベルの放射線量ですとよ。 497: 3/3 7:20 がれき受け入れに反対などというエゴ、自己中心、つまり馬鹿者。人間は恥を知らなければならない。 498: 3/3 7:38 健康を金で売る人に言われたく無い秋田と同じだからもっと毒食っても大丈夫と言うのが変微量なら大丈夫そりゃ自然放射能を受け続けているから解るけど微量に検出風評被害は恐ろしい国内の消費者はそこを選ばないだろう 499: 3/3 7:45 ここで反対してもうちの地元では受け入れるみたい焼却炉や最終処分から離れているので反対するつもるは無いが近所の方は嫌だろうね賛成票も関係ない人が道徳優先にしただけ 500: 3/3 7:52 その影響(関連が確立されていなくても)で奇形児が生まれてもどんな保証より五体満足な健康を望む 501: 3/3 8:36 >>494 亀レス悪いが言わせてもらう。方向転換もなにも、おれは過去から一貫して詳細なデータ収集をしろって主張してきてるぞ。あんたにそう言われるのは心外だ。 IP変わるから見辛いが、過去レスでそういう趣旨のレスはだいたいおれだ。途中で変な立川も湧いてるから混同されたくないが。秋田県のホームページは事故直後から見てるよ。秋田県はデータ開示が早かったし、安定するまでは結構マメに測定してた。秋田県のこのデータ開示に関する取り組みについては凄く評価してる。あんたが言いたいのは瓦礫の件でもデータ開示をするから見ろってことだろ？ 502: 3/3 8:45 補足だけど、詳細なデータ収集をして、その客観的な数値を元に議論するのが筋でしょ？ってことな。これは、『微量』『多量』という言い方だと曖昧だから、淡々と数値だけを報道したら？ってのにも係ってくるよな？ 503: 3/3 9:8 >>490 最初に微量と言う言葉で語り出したのは>>469です。仙北市と大仙市がガレキの受け入れを検討している久慈市のモニタリングは 0.04mSvから0.06mSvですが、これくらいなら人体に影響がない。久慈市のガレキについてハッキリと線引きは出来てますよ。 504: 3/3 9:11 >>502 曖昧なのは地区によって線量が違うからだよ。当然でしょ。あなたはどこの地区の線量の話しをしているの？そこをハッキリしないと線引きなんて出来るはずがない。 505: 3/3 9:31 >>503 0.04～0.06は瓦礫山の表面から１メートル離れて測定した値ね。問題なのは中身なんだよ～。そんくらい小学生でもわかるよね。 506: 3/3 9:34 >おれは過去から一貫して詳細なデータ収集をしろって主張してきてる >あんたにそう言われるのは心外 >IP変わるから見辛いが、過去レスでそういう趣旨のレスはだいたいおれ IP変わるのに過去の主張を持ち出されても信憑性が全くない、証拠がない、根拠がない、説得力がない。まず僕の場合は立川をワンレス完結型として見ている、それが嫌ならトリップでも付けな。出来ないならIPの違う過去の主張を引っ張り出されても嘘臭いだけさ、実は変な立川の方なんじゃないのと言われてもそれはそれで仕方がないでしょうに。立川から過去の書き込み話しを持ち出されるほど残念なものはないさ、まあ君の欲しがった測定値の情報を淡々と与えてやったのだ、感謝こそされても恨まれる筋合いはないね。 507: 3/3 9:36 訂正も兼ねて、もう１度説明します。大仙市と仙北市が受け入れを検討している久慈市のモニタリングは0.04～0.06μSv/毎時。これを１年に換算すると0.38mSV/年となります。我々人間は地球上で生活している限り、年間2.4mSvの自然放射線を被曝しています。ガレキ仮置き場がある久慈市で１年間生活した場合、合算で約2.8mSvの被曝量になります。宇宙飛行士の野口さんが毎日1mSvの放射線を159日間受け続けていても人体に影響がないのに年間2.8mSvの被曝で人体に影響があると思いますか？しかもガレキの放射線量は徐々に半減していきます。実際に久慈小学校のモニタリング測定値は、去年１１月の段階で0.07μSvだったのが略17 508: 3/3 9:38 >>505 シーベルトと言う単位は人体に影響する値です。言ってることが理解できないので中身と言うのを具体的に説明してください。 509: 3/3 9:41 >>505 あなたは誤解してます。瓦礫の表面から１メートル離れた所から測定した数値ではないです。地上から１メートルのポイントから測定した数値です。 510: 3/3 11:59 反対派はどんなデータ示そうが納得せず世間を煽り世論を先導しようとするのはやめませんか? 言葉尻に噛み付き騒ぎ立てても周りは冷めていきます。市民活動家は瓦礫問題に一定の決着がつけば、また別の問題に飛びつき、瓦礫問題には見向きもしなくなりますよ。過去の事例がそれを如実に物語っていますまた市民活動家には著名人や医師の名前が連なりますが、中立な物の考え方が出来ない左翼的な方が非常に多い、とご理解ください 511: 3/3 12:10 賛成派は処理場から離れた無関係な人だろうから被災地の大声で近所の小声を聞いてないだけ自分の家が最終処分場になった途端に近隣住民と共に反対派になる事は分かりきっている 512: 3/3 12:42 チェルノブイリｰハート！生まれてくる子供達が心配だ。 513:永山です 3/3 12:43 >>486業者の利益になるから自治体の利益になるんだよ！放射能うんぬんの前に世の中の仕組みを勉強すべきだ 514: 3/3 12:59 >>513 業者の利益は業者の利益です。自治体の利益ではない。処理費用は自治体の懐に入りますか？入るのは業者の懐でしょう。当たり前の事だと思いますが？ 515: 3/3 13:3 >>511 仙北市も大仙市も私の家から近いですけど、私は受け入れ賛成派です。 516: 3/3 13:7 自治体には請負業者から所得税として入るから役所の利益で正解ですよ。役所が直接ピンハネするわけないでしょ(笑) 517: 3/3 13:15 訂正請負業者からの所得税、消費税請負業者の従事者からの所得税ガレキ処理に関わる備品納入先からの所得税、消費税。その他。 518: 3/3 13:34 >>516 所得税は国税なので国に納める税金です。地方自治体に納める訳ではないですよ。 519: 3/3 13:43 所得税=地方交付金 520: 3/3 13:55 >>517 瓦礫を受け入れることで農産品や観光業に悪影響が出ることが予想されます。農業や観光業の収入も落ち込むことで税収減となるでしょう。瓦礫を受け入れれば利益になると考えるのは安易過ぎます。 521: 3/3 14:6 >>519 地方交付金の配分は所得税の場合は３２％と決まっています。震災の被害の大きい自治体は所得税収が大幅にダウンしてますから、秋田所得税収がアップしても、被害の大きい県の穴埋めになるだけです。そもそも、所得税収がアップしたらアップしただけ地方交付金に上乗せされるなら、最初から国税にする必要はないんですから。 522: 3/3 16:13 微妙にしか放射能汚染されてない可燃性の瓦礫でも、燃やして灰にしたら高い濃度の汚染焼却灰の出来上がりになるんじゃねぇの 523: 3/3 17:1 >>521 その通りですね認識不足でした。 524: 3/3 17:39 >>522 自分で調べてみたらどうですか？ 525: 3/3 18:39 大忙しの>>p1028さんいいかい？>>476から>>478に対し>>480 しかし>>516から>>518>>519で>>521 言わせてもらうよ。そーいう細かいこと言ってるんじゃなくて…。君の>>480を引用。 526:永山です 3/3 18:51 >>518視野を広くして考えて下さいよ仕事をした業者は事業税やら法人税やら払う訳だし従業員は住民税やら所得税やら払うだろしさらにタカヤナギだのヨネヤだので買い物して消費税払うだろ自治体の利益じゃないかい？だいたい、ここまで説明しないとわからないかい？ 527: 3/3 18:59 岩手の事を思うのなら仕事を横取りするのヨクナイ 528: 3/3 19:1 >>526 法人税も所得税も国税です。住民税は収入と関係なく納める義務があるので瓦礫処理とは無関係。とりあえず国税と地方税の違いを理解してから来てください。 >>518と>>521くらいは最低限理解しないと。 529: 3/3 19:8 >>526 視野を広くして考えてください。瓦礫を受け入れることで農産物や観光は少なくとも打撃を受けます。農業や観光業に携わる人は収入が減ります。瓦礫を受け入れることで潤う人もいれば悪影響を受ける人もいるんです。もちろん、放射線が心配で県外に転居する人も出てくるでしょう。ここまで説明しないと分からない？ 530: 3/3 19:31 秋田から観光と農業取ったらほとんど何も残らないな。地元でもできるはずの瓦礫処理をわざわざ他県まで持って行く意味がわからん。 531: 3/3 19:37 木材なら分けて埋める事出来ないのカナ？ 532: 3/3 19:53 もともと両県とも汚沢と深い関係の県だからその場限りの儲けに走ってもおかしくないか。何だかんだと適当な理由を付けて手間をかけることで儲かる人々がいるもんな。スケシ◯関連とかな。 533: 3/3 21:23 >>～農産物や観光は少なくとも打撃を受けます。うむ。たしかにそういう心配の声もありますが、俺はそれは「騒ぎすぎ」かと思います。例えばコメ。秋田産がその風評被害で売れなくなったとしても代替はあるだろうか？主だったコメの産地は秋田より原発に近いのは周知の事実。野菜類も北関東など原発に近い地域が主力産地なんで、ガレキ受け入れによる安心度の低下ってのは「心配しすぎ」だと思います。反対派が理由をつけてるだけだ。次、観光。…観光？祭りなど季節物の（一過性のというべきか）単発観光はあれど、元々観光客の多い地域じゃありませんよ秋田は。被害あれどドダイ額が小さすぎだろう。反対派がもっともらしい理由付けしてるだけだ。現実を見よう 534: 3/3 21:54 >>533 米の代替は新潟産でも海外産でも可能ですよね。実際に放射線の心配するくらいなら海外産の方がマシと思う人もいます。必ず米を食べないと死ぬわけじゃないんだから、パン類や麺類にシフトする人もいます。野菜だって同じですよ。観光だって３.１１以降はキャンセルが相次いで打撃を受けてます。風評被害を軽視し過ぎです。 535: 3/3 22:0 >>533 瓦礫受け入れに関してこれだけ反対や懐疑的な声が多いのに農業や観光の風評被害に関しては騒ぎすぎ？ありえないよ。現実を見てないのはあんただ 536: 3/3 22:4 >>535さん >>495へＧＯ 537: 3/3 22:11 >>534 新潟と秋田。原発からドッチが近い？秋田（汚染されてない津波ガレキ受け入れ県）がダメで新潟（秋田より福島原発に近くかつ原発保有県）はイイと判断する人はいないよｗ >観光だって３.１１以降はキャンセルが相次いで打撃を受けてますあ？おめーいったい何の話してんの？3.11？それは「震災と津波」だ。放射能関係由来じゃねえよ。いいかげんにしろよな。ダメだコイツ。 538: 3/3 22:49 >>537 原発からの距離の問題じゃない。放射性物質を含んだ瓦礫を受け入れることに関しての風評被害の話しです。話しをゴッチャにしないでくださいね。新潟産が嫌なら米を食べないでパン類や麺類を食べる人もいます。これについて反論は？震災と津波は秋田に大した影響はありませんでした。関係ないのに観光客はキャンセルが相次ぎました。これが風評被害です。あなたは風評被害の影響を分かってない。略12 539: 3/3 22:52 >>536 これのソース貼れよ。誰が取ったアンケートだ？ソースをハッキリしろ 540: 3/3 23:30 >>538 >>～嫌なら米を食べないでパン類や麺類を食べる人もいます。これについて反論は？パン、麺に完全シフトして米は（心配だから）口にしないってヤツいないだろがｗ反論？マジでか？ｗ話ゴッチャの件そんなモンに過敏に反応した敏感な消費者は、ガレキ受け入れ（秋田）と原発に近い県（福島、新潟、宮城等）のどちらを選ぶ？どちらが心配？主だったコメの産地はたいがい福島原発に近い。ガレキ受け入れ云々で被害が…ってのは被害妄想だよ。観光キャンセルの件チョット待てヨｗだから風評被害って何の？略15 541: 3/3 23:39 >>539 >495の2ko3ocIさんにお願いしてみてください。 542: 3/3 23:42 >>539 あ、コレかなぁ？ oﾘﾝｸ 543: 3/4 0:1 >>540 現実を見た方がいいですね。キャンセルに関しては放射線に関する不安もあるでしょう。食に関しても放射線に関する風評被害は否定しきれない。海外産にシフトする可能性もゼロとは言い切れない。福島から転居してきた子供がいじめを受けたり、保育園の入園を拒否されたりする事例があるのは何故？これも風評被害でしょ。余震の影響でいじめ受けたり入園拒否されたりしますか？風評被害を甘く見過ぎです。現実を見なさい。 544: 3/4 0:14 >>542 県外の住民も含んでるから賛成が多いのは当たり前だろ 545: 3/4 0:33 綺麗事言っててもカネは入ってこないんだよ！生産性の無い秋田が大金を掴むチャンスなんだ。放射能汚染ぐらいでガタガタ騒いで邪魔するな。ガレキの広域処理は我々にとって最高のビジネスチャンスなんだよ！空気読めや 546: 3/4 1:45 ｂｙ寺田 547: 3/4 5:17 他人にゴミを押し付け更に文句まで垂れる被災地民。そのゴミ特需を狙って群がるゴミ人間。岩手宮城には同情するけど福島は黙れと言いたい。 548: 3/4 5:51 原発マネーで潤っていたのだから福島は自業自得瓦礫処理で潤ったのだから秋田は自業自得と言われないようにしないとね 549: 3/4 7:10 誰だよ角材・柱材系瓦礫しか受け入れないと言った奴可燃系混合物や不燃物しかも可燃系混合物優先みたいじゃないか 550: 3/4 7:36 >>543 君は現実を見ないし、文章も読み取れない。いやーガレキ受け入れによる風評被害ゼロとは考えていないですよ。ただ微細で取るに足らない程度の影響だろうということだ。理由もある。それが俺の今までのレスにある。さあ読み返して来い。 >キャンセルに関しては放射線に関する不安もあるでしょう地震（余震）に対する不安によるキャンセルがほとんど。それは騒ぎすぎ当初の話 >食に関しても放射線に関する風評被害は否定しきれないいつの風評被害？原発関連のなら過ぎたし今後のはあっても微細騒ぎすぎ >海外産にシフトする可能性もゼロとは言い切れない。略20 551: 3/4 8:3 先日青森の雪が沖縄に拒否されたばかりなんだがまだまだよくわからない状況だよ 552: 3/4 9:7 >>550 例えば、福島県内のスキー場では利用者数が激減している。修学旅行や団体客のキャンセルが相次いでいて、キャンセルの理由については「放射能の影響が怖い」というのが大半だそうだ。福島から県外に転居した子供が入園を拒否されたり、学校でイジメを受けている。ネットでのガレキ受け入れ反対の署名数は１４０万人を超えている。佐賀の武雄市では住民の猛反対で受け入れを断念してますよ。風評被害が微々たるものなら、どうしてこういう現象が起きてるの？良く分かってないからこういう状況になるんだよ。現実を見つめなおしなさい。 553: 3/4 9:26 だから何故地元で処理しない？処分場作れば雇用もできるし被災者の支援になるだろ。津波の影響が無い地域の方がはるかに広いんだからできるよな。放射能の影響が無いなら埋め立てやリサイクルだって大丈夫だろ。なぜ他県に押し付けようとする？ 554: 3/4 9:39 震災特需で儲けようとするゴミ人間が受け入れ推進派なんだろうな。何処で採ったかわかりゃしない怪しいデータを捏造してまでやりそうだ。 555: 3/4 9:41 大潟村生産者協会の涌井さんが、「とにかく原発事故が起きる前の米がほしいという電話が殺到してる」ってテレビで言ってた。余震とか関係ない。みんな放射線を気にしてるんだよ。 556: 3/4 9:47 >>550 これも放射線の影響による風評被害な。余震の影響じゃない。放射線の影響なんだよ。現実を見なさい。 oﾘﾝｸ全国有数の米どころ、福島県で生産された米が売れず、農家や精米業者らが苦しんでいる。東京電力福島第１原発事故の影響で「福島産」が敬遠されているためで、県の検査で「放射性セシウムは検出せず」との結果が出た市町村の米さえ売れない。農家などは「冷静に判断してほしい」と呼びかけるが、県外への移転を検討する精米業者も出ている。略17 557: 3/4 9:51 >>550 津波被災地＝放射能汚染地域ほとんどの日本人が馬鹿でよくわかっていない人たちです 558: 3/4 12:0 自治体に取ったアンケートによると、瓦礫を受け入れられない理由として、40%以上が放射性物質への懸念を挙げてるそうだ。今ニュースでやってた。これこそ放射性物質について良く分かってない証拠だな。 559: 3/4 12:22 被曝した人から放射線が出てるとか本当でつか？車はもちろん汚染地域の物全部から放射線が出てるって本当ですか？ 560: 3/4 12:45 横槍すまん。ふと思ったんだが、ここまで反対派と賛成派に分かれる原因の１つとして、責任の所在ともし何かあったときの補償について、今まで明かにされてないことが挙げられんだろうか？もし実際に風評被害もしくは実害が出た場合に、誰が責任もってどうやってそれに対してフォローするのかが一切ないよな。それがクリアされれば、一定以上の理解が得られるんではないだろか？極端な話、現状は受け入れて燃やした奴の一人勝ちみたいな状況じゃない？おまえらどう思う？ 561: 3/4 13:2 >>p1028さんよくわかったよ。君が話をごっちゃにしてる件を。放射能汚染を懸念する風評被害はたしかに多くあったよ。日本全体で受けたでもそれは「誰しもよくわからない」という状況下で起きたことだ。現在は違うでしょ？この津波で出来たガレキが放射能に汚染されているものなのか、受け入れるにあたってどの地域のものなのか、測定はどのタイミングでするのか今回の受け入れの件は「よくわからない」という状況下ではありませんよね。そして指摘のとおり今もなお風評に悩まされているモノもある。でもそれはモロ福島発信のものだ。略12 562: 3/4 13:3 >>505 がれき受け入れ８６％が難色　放射性物質の拡散懸念 oﾘﾝｸ東日本大震災をめぐり共同通信が実施した全国自治体アンケートで、岩手、宮城両県のがれきの受け入れについて、回答した市区町村の３３％が「現時点では困難」、５３％が「まったく考えていない」とし、全体の８６％が難色を示していることが３日分かった。１１日で震災１年を迎える中、放射性物質が拡散するとの懸念がくすぶり、広域処理は進んでいない。２０１４年３月末までに処理を終える政府目標の達成は困難な情勢だ。略21 563: 3/4 13:8 >>561 キミが何と言おうとアンケートの結果がすべてを物語ってる。放射性物質を含んだ瓦礫が運ばれれば、福島ほどではないにしろ、確実に影響を受ける。反対している住民も大勢いる。その結果が>>562のアンケート結果。ハッキリ言ってキミの主張はすべて主観だよ。客観的なデータもソースも何もない。キミが勝手に思い込んでるだけ。 >>562のアンケート結果が全てです。現実を見なさい。 564: 3/4 13:11 >>553 えーとソレは何県の話？福島、宮城のガレキなら俺も反対。岩手北部のものなんで賛成してるんだよ。たいていの人処分場でも焼却炉でも何年も掛けて償却（焼却じゃないよｗ）しなきゃならないんだ。津波のガレキを数年で処理したら無用の長物になっちゃうでしょ？だから現行施設で広域で処理しようとしているんですね。ＯＫ？ってかチョイ前のレスを見れば同様の説明がありますよ。 565: 3/4 13:21 あ～あ今度は余震とゴッチャにしたかい？余震云々は君の3.11観光客キャンセルの話に対してだよ。いったい何を読んでるのだい？ oﾘﾝｸコレをよく読みな。コレ系統の話は反対派の方が意見として濃く強く出ちゃうんだ。君はこのとおり何言ってもダメな人でしょ？無理無理君ｗ前にもいたよね君。TPP板だっけっか？ 566: 3/4 13:43 >>565 お前病院行ったほうがいいと思うよ。うちの親戚が、こんな感じで病院行ったら統合失調症だった。と、マジレス。論破されてなくても、まともな相手は面倒になってみんな書き込まなくなってる。これが普通。一体お前は誰と戦ってるんだ？ 567: 3/4 14:0 >>565 んで>>562のアンケートでは放射線の影響が心配という結果が出てるけどそれに対しても反論は？キミは風評被害の影響は微々たるもんと言ってるけど、実際に気にしてる人が大勢いる。　 >>566 統合失調症ってｗｗたしかに妄想主張が多いし反論になってないから、怪しいかもしれないですねｗ 568: 3/4 14:5 >>565 人体に影響が無ければ受け入れるべきが７５％ね。人体に影響がないことが前提の話しだろ。実際に多くの人が人体への影響を心配してる。それが>>562のアンケート結果な。無条件で受け入れ賛成が７５％ではないよ。人体に影響がないことを前提として受け入れ賛成が７５％だ。現実を見なさい。 569: 3/4 14:9 >放射線の影響が心配という結果が出てるけど～反論？書いてるでしょ？よく読んでねん。 oﾘﾝｸここに。反対派の方が何って書いてる？ 570:秋田県人 3/4 14:11 差別利権に群がる放射脳の人が死ぬほど頑張ってて吹いた無知であることを盾に恫喝するとかまともな人間にはできないな 571: 3/4 14:26 >>569 国民の多くは放射性物質の人体への影響と風評被害を気にしているのは事実。これはアンケート結果を見れば一目瞭然です。キミが風評被害は微々たるものと言っているけど、実アンケート結果では放射性物質や風評被害を気にしている人が多いのが現実です。風評被害が微々たるものなら入園拒否やいじめ、反対の署名活動が起きるはずがない。現実を見れないと恥かきますよ。 572: 3/4 15:11 原発事故直後と今をゴッチャにしてる人とはお話になりませんよ。 573: 3/4 15:14 リンク先のお話を要約すると君みたいな考えの人はムダに声高に話がちだしそれに乗っかるマスコミもあたかもソレが真実のように錯覚させる。というもの。事実とは違う 574: 3/4 16:20 >>572-573 キミが何を言おうと放射性物質の拡散を懸念している人が大勢います。共同通信のアンケート結果を見れば、風評被害の影響も微々たるものではないことが分かる。自分の思い込みを事実として語るキミを見てるとかわいそうに思うね。物事を客観的に捉える能力が足りない。事実と違うと言うなら、それを示す客観的なデータを示しなさい。 575: 3/4 16:54 >>573 あんた完全に論破されてんだから大人しく引っ込んでた方いいよ。どうせ仕事が欲しい産廃業者かなんかだろ？ステマ乙って感じ(笑) 576: 3/4 17:11 >>573 なんかリンク先の個人プログのオッサン原発再開も賛成のようだね必死になれば声が高くなるのは当然岩手の瓦礫を受け入れて欲しいとの地元の声も大きい処理場近辺の受け入れ反対も声も大きくなるのは当然直接関係ない人が道徳優先で賛成するのも分かるが耳を傾けるのは双方の直接被害者や代弁者達 577: 3/4 19:0 あー震災ガレキは産業廃棄物じゃなくて一般廃棄物ね。似て非なるものよボク上前次1-新見写 001-051-101-151-201- 251-301-351-401-451- 501-551-601-651-701- 751-801-851-901-951- [戻る]