流通する放射性物質について＠秋田ring /log/1313220951/554-653 [Mobile]

3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。過去ログ倉庫＠秋田ring 下流通する放射性物質について 554: 3/4 9:39 震災特需で儲けようとするゴミ人間が受け入れ推進派なんだろうな。何処で採ったかわかりゃしない怪しいデータを捏造してまでやりそうだ。 555: 3/4 9:41 大潟村生産者協会の涌井さんが、「とにかく原発事故が起きる前の米がほしいという電話が殺到してる」ってテレビで言ってた。余震とか関係ない。みんな放射線を気にしてるんだよ。 556: 3/4 9:47 >>550 これも放射線の影響による風評被害な。余震の影響じゃない。放射線の影響なんだよ。現実を見なさい。 oﾘﾝｸ全国有数の米どころ、福島県で生産された米が売れず、農家や精米業者らが苦しんでいる。東京電力福島第１原発事故の影響で「福島産」が敬遠されているためで、県の検査で「放射性セシウムは検出せず」との結果が出た市町村の米さえ売れない。農家などは「冷静に判断してほしい」と呼びかけるが、県外への移転を検討する精米業者も出ている。略17 557: 3/4 9:51 >>550 津波被災地＝放射能汚染地域ほとんどの日本人が馬鹿でよくわかっていない人たちです 558: 3/4 12:0 自治体に取ったアンケートによると、瓦礫を受け入れられない理由として、40%以上が放射性物質への懸念を挙げてるそうだ。今ニュースでやってた。これこそ放射性物質について良く分かってない証拠だな。 559: 3/4 12:22 被曝した人から放射線が出てるとか本当でつか？車はもちろん汚染地域の物全部から放射線が出てるって本当ですか？ 560: 3/4 12:45 横槍すまん。ふと思ったんだが、ここまで反対派と賛成派に分かれる原因の１つとして、責任の所在ともし何かあったときの補償について、今まで明かにされてないことが挙げられんだろうか？もし実際に風評被害もしくは実害が出た場合に、誰が責任もってどうやってそれに対してフォローするのかが一切ないよな。それがクリアされれば、一定以上の理解が得られるんではないだろか？極端な話、現状は受け入れて燃やした奴の一人勝ちみたいな状況じゃない？おまえらどう思う？ 561: 3/4 13:2 >>p1028さんよくわかったよ。君が話をごっちゃにしてる件を。放射能汚染を懸念する風評被害はたしかに多くあったよ。日本全体で受けたでもそれは「誰しもよくわからない」という状況下で起きたことだ。現在は違うでしょ？この津波で出来たガレキが放射能に汚染されているものなのか、受け入れるにあたってどの地域のものなのか、測定はどのタイミングでするのか今回の受け入れの件は「よくわからない」という状況下ではありませんよね。そして指摘のとおり今もなお風評に悩まされているモノもある。でもそれはモロ福島発信のものだ。略12 562: 3/4 13:3 >>505 がれき受け入れ８６％が難色　放射性物質の拡散懸念 oﾘﾝｸ東日本大震災をめぐり共同通信が実施した全国自治体アンケートで、岩手、宮城両県のがれきの受け入れについて、回答した市区町村の３３％が「現時点では困難」、５３％が「まったく考えていない」とし、全体の８６％が難色を示していることが３日分かった。１１日で震災１年を迎える中、放射性物質が拡散するとの懸念がくすぶり、広域処理は進んでいない。２０１４年３月末までに処理を終える政府目標の達成は困難な情勢だ。略21 563: 3/4 13:8 >>561 キミが何と言おうとアンケートの結果がすべてを物語ってる。放射性物質を含んだ瓦礫が運ばれれば、福島ほどではないにしろ、確実に影響を受ける。反対している住民も大勢いる。その結果が>>562のアンケート結果。ハッキリ言ってキミの主張はすべて主観だよ。客観的なデータもソースも何もない。キミが勝手に思い込んでるだけ。 >>562のアンケート結果が全てです。現実を見なさい。 564: 3/4 13:11 >>553 えーとソレは何県の話？福島、宮城のガレキなら俺も反対。岩手北部のものなんで賛成してるんだよ。たいていの人処分場でも焼却炉でも何年も掛けて償却（焼却じゃないよｗ）しなきゃならないんだ。津波のガレキを数年で処理したら無用の長物になっちゃうでしょ？だから現行施設で広域で処理しようとしているんですね。ＯＫ？ってかチョイ前のレスを見れば同様の説明がありますよ。 565: 3/4 13:21 あ～あ今度は余震とゴッチャにしたかい？余震云々は君の3.11観光客キャンセルの話に対してだよ。いったい何を読んでるのだい？ oﾘﾝｸコレをよく読みな。コレ系統の話は反対派の方が意見として濃く強く出ちゃうんだ。君はこのとおり何言ってもダメな人でしょ？無理無理君ｗ前にもいたよね君。TPP板だっけっか？ 566: 3/4 13:43 >>565 お前病院行ったほうがいいと思うよ。うちの親戚が、こんな感じで病院行ったら統合失調症だった。と、マジレス。論破されてなくても、まともな相手は面倒になってみんな書き込まなくなってる。これが普通。一体お前は誰と戦ってるんだ？ 567: 3/4 14:0 >>565 んで>>562のアンケートでは放射線の影響が心配という結果が出てるけどそれに対しても反論は？キミは風評被害の影響は微々たるもんと言ってるけど、実際に気にしてる人が大勢いる。　 >>566 統合失調症ってｗｗたしかに妄想主張が多いし反論になってないから、怪しいかもしれないですねｗ 568: 3/4 14:5 >>565 人体に影響が無ければ受け入れるべきが７５％ね。人体に影響がないことが前提の話しだろ。実際に多くの人が人体への影響を心配してる。それが>>562のアンケート結果な。無条件で受け入れ賛成が７５％ではないよ。人体に影響がないことを前提として受け入れ賛成が７５％だ。現実を見なさい。 569: 3/4 14:9 >放射線の影響が心配という結果が出てるけど～反論？書いてるでしょ？よく読んでねん。 oﾘﾝｸここに。反対派の方が何って書いてる？ 570:秋田県人 3/4 14:11 差別利権に群がる放射脳の人が死ぬほど頑張ってて吹いた無知であることを盾に恫喝するとかまともな人間にはできないな 571: 3/4 14:26 >>569 国民の多くは放射性物質の人体への影響と風評被害を気にしているのは事実。これはアンケート結果を見れば一目瞭然です。キミが風評被害は微々たるものと言っているけど、実アンケート結果では放射性物質や風評被害を気にしている人が多いのが現実です。風評被害が微々たるものなら入園拒否やいじめ、反対の署名活動が起きるはずがない。現実を見れないと恥かきますよ。 572: 3/4 15:11 原発事故直後と今をゴッチャにしてる人とはお話になりませんよ。 573: 3/4 15:14 リンク先のお話を要約すると君みたいな考えの人はムダに声高に話がちだしそれに乗っかるマスコミもあたかもソレが真実のように錯覚させる。というもの。事実とは違う 574: 3/4 16:20 >>572-573 キミが何を言おうと放射性物質の拡散を懸念している人が大勢います。共同通信のアンケート結果を見れば、風評被害の影響も微々たるものではないことが分かる。自分の思い込みを事実として語るキミを見てるとかわいそうに思うね。物事を客観的に捉える能力が足りない。事実と違うと言うなら、それを示す客観的なデータを示しなさい。 575: 3/4 16:54 >>573 あんた完全に論破されてんだから大人しく引っ込んでた方いいよ。どうせ仕事が欲しい産廃業者かなんかだろ？ステマ乙って感じ(笑) 576: 3/4 17:11 >>573 なんかリンク先の個人プログのオッサン原発再開も賛成のようだね必死になれば声が高くなるのは当然岩手の瓦礫を受け入れて欲しいとの地元の声も大きい処理場近辺の受け入れ反対も声も大きくなるのは当然直接関係ない人が道徳優先で賛成するのも分かるが耳を傾けるのは双方の直接被害者や代弁者達 577: 3/4 19:0 あー震災ガレキは産業廃棄物じゃなくて一般廃棄物ね。似て非なるものよボク 578: 3/4 19:2 >>p1028 イヤイヤだからさ。 >放射性物質の拡散を懸念している人が大勢いますそうですよ >共同通信のアンケート結果を見れば、風評被害の影響も微々たるものではないことが分かるここが違うんだよ。イコールじゃない。岩手北部の震災ガレキが放射性物質であるソースはどこさｗ 579: 3/4 19:13 そうだな。岩手北部の震災ガレキから我が秋田以上の放射性物質が事故後検出されたのなら俺の負けだ。そんなソースないでしょ？岩手の北部だよ。地図を確認すろよな。君の話もさ、福島とゴッチャじゃまずかろう。そういう地理も知らんバカタレがコーフンして反対してるんだよ。またそういうバカタレは異様に声高だから始末がわるい。冷静な人はしっかりと見るよ。受け入れガレキ（岩手北部の津波由来のもの）の測定結果等々を。だから今回は風評被害もあまりないだろうよ。で？異常な放射線量は出たかい？ 580: 3/4 19:14 うーむ。「すろ」じゃないな「しろ」だなｗ 581: 3/4 19:31 >>579 ＞>放射性物質の拡散を懸念している人が大勢います＞そうですよ自分で認めたな。懸念してる人がいるから風評被害が出るんだろ。懸念してる人がいなければ風評被害なんて出ません。地球上にあるものは瓦礫だろうがなんだろうが放射性物質を含んでます。現実を見なさい。 582: 3/4 19:37 >>579 放射性物質の値を信じられない人や、人体に与える影響に関する知識が不足してる人が多いからこんなに騒いでるんだろ。放射性物質が人体に与える影響を懸念してる人が多ければ多いほど風評被害も大きくなる。問題は放射線の影響を懸念してる人がどれだけ多いかなんだよ。キミの主張は根拠のない妄想で固められてるから、理解できないだろうな。 583: 3/4 19:46 >>579 ＞冷静な人はしっかりと見るよ。＞受け入れガレキ（岩手北部の津波由来のもの）の測定結果等々を。＞だから今回は風評被害もあまりないだろうよ。冷静に判断出来る人が少ないから風評被害が大きくなるんだよ。国民の大半が冷静に判断できるなら風評被害も少なくなる。キミは国民の大半が冷静に判断出来ると思ってるのか？だとしたら大間違いだ。アンケート結果が物語ってるだろ。 584: 3/4 19:55 >>553 １日も早く瓦礫を処理して、被災者を元の生活に戻してあげるには、地元だけでガレキ処理してても時間がかかり過ぎるからです。復興のスピードって重要ですよ。 585: 3/4 20:8 >>584 地元でも最終処分場の入札が0だったと聞いたよ急いでいるなら最終処分場の場所くらい地元で用意したら？燃やすだけなら協力してくれるだろうし帰りにそのまま持ち帰ればいいだけなのに 586: 3/4 20:28 >>585 処分場の入札ではなく、処理業者の入札です。地元業者の入札が少ない理由としては、公共事業の減少によるリストラ等で請け負う体力がないのと、津波で重機や運搬車が流された企業が多いというのがあります。処分場も用意してるけど、それでは足りないから他県に頼っているんです。 587: 3/4 20:42 >>586 その技術あるリストラの雇用にもなる公共事業を請け負いして会社復活の足かけにもなる用意している所が足りないのであれば山を切り崩すとか海を埋め立てるとか地元住人を説得出来ないのに他県を説得出来る訳がない機材等を他県にお願いしたら喜んで貸し出して貰えるよ 588: 3/4 21:14 >p1028 君はレスが多い割りに重要な核となる部分はスルーだよね。 >>578に対してはレスくれた前半は重要じゃないんだ。重要なのは後半の文章だよ～。 >>579の重要なトコは前半と最後だな。答えれるかい？残念ながら君も冷静な判断が出来ないバカタレ共の一人なんだろうかねぇ。 589: 3/4 21:35 >>587 復興にはスピードが重要です。山を切り崩したり、海を埋め立てたりしてる時間と費用があるなら他県に引き受けてもらった方が早いんですよ。 590: 3/4 21:39 >>588 だから重要なのは放射性物質の影響を懸念してる国民がどれだけいるかってこと。キミの言ってることは重要ではない。国民の大半が冷静な判断が出来ると思うか？キミは全然質問に答えてないじゃないか。国民の大半が冷静な判断が出来てたら、アンケートで放射性物質の影響を心配する声が多いののは何故だ？ 591: 3/4 21:50 >>588 モニタリングの数値なんてどうでもいいんだよ。要はその数値を正しく理解できるかどうか。現実には正しく理解できて冷静に判断できる人は少ない。だから風評被害が拡大する。そんなこともわからないのかよ。バカだろ 592: 3/5 3:3 >>588 負けるな大将。ネタ板での勢いはどうした？ 593: 3/5 6:18 >>591 アンケートの数値は信じる測定数値は信じないそのセンスはどこからくるのだい？ 594: 3/5 6:27 >>p1028 君はレスが多い割りに重要な核となる部分はスルーだよね。 >>578に対してはレスくれた前半は重要じゃないんだ。重要なのは後半の文章だよ～。 >>579の重要なトコは前半と最後だな。答えれるかい？放射性物質拡散は俺もイヤだよ。でもね岩手北部のガレキが放射性物質だとイコールで結ぶところに間違いがあるって言ってるでしょ？だから秋田の広報なんかでPRしてんじゃん。その内容すら疑うのなら話は進まない。何言ってもダメな人でしょ？ｗ受け入れガレキ＝放射性物質はどうだい？略14 595: 3/5 7:32 >>589 最終処分場作るのに何年もかかると思っているのつか秋田でも下に防水シートを敷いて作る方向になっているのに 596: 3/5 7:37 ほとんど地元のゴミ以外受け入れないと約束して処分場を作っているので他県からゴミを持ち込む事自体違反なんだか 597: 3/5 7:46 >>594 ほとんどの日本人の間違った認識→津波被災地＝放射能汚染地域→風評被害ここ最重要 598: 3/5 8:42 >>593 測定数値を信じない人が多いってことだよ。読解力がないなぁ、キミは。国民の大半が冷静な判断が出来ると思うか？キミは全然質問に答えてないじゃないか。国民の大半が冷静な判断が出来てたら、アンケートで放射性物質の影響を心配する声が多いのは何故だ？この質問に答えてな。 599: 3/5 8:44 >>596 違反って何の違反？なんの条例？誰と約束してるんだ？ 600: 3/5 8:46 「2014年3月までにガレキ処理完了と期限を区切らず、全て被災地で処理すれば、現地で長期間の雇用が生まれる」と言う人がいるが… その人達は現実を見ていない。夏場に現地に行ってみなさい。ボランティアしてみなさい。二度と言えないから。 2年（2014年3月までにガレキ処理完了）と言わず、1日でも早く処理したい。ガレキが存在することによる被害『精神衛生的な問題《津波の記憶》を乗り越えられない。前に進む際の精神的な打撃になっている』。　ガレキを見ると、津波で親・親戚・自宅など全部無くなった事を、思い出してしまう。『なぜなら、テレビや写真の映像は引いているので解らないが、《震災ガレキは被災地の生活の跡》。産業廃棄物とは違う』。　家など生活全てが、津波で流された。その中には、家財道具や三輪車などがある。　仮置き場は生活圏からは少し離れているが、1～3kmに渡り積み上がっているため、どうしても見えてしまう。略21 601: 3/5 9:46 東京新聞の世論調査、受け入れ賛成75パーセントってあるからもうどんどん増えるでしょう値、受け入れ自治体 602: 3/5 10:25 東京だけがガレキ引き受けで儲けられちゃたまらんわ。秋田も汚染がどうとか騒いでないで、サッサと受け入れろや！頼むからドル箱事業の邪魔しないでくれ。 603: 3/5 12:12 >>599 周辺住民自治体と今回の瓦礫受け入れで県外の産業廃棄物を受け入れていた事が浮き彫りになりその事も含め今問題になっている 604: 3/5 18:55 >>603 俺が聞いてるのは、違反と言うのは何かの条例に触れるの？ってこと。何に違反するの？ 605: 3/5 19:4 >>604 条例？？一言も言っていないが‥ 606: 3/5 19:42 >>605 ＞他県からゴミを持ち込む事自体違反なんだか何に違反してるのか聞いてるんだよ。何に違反してるの？ 607: 3/5 19:44 >>602 やっても赤字だって辞めたら？ｗ 608: 3/5 19:55 >>606 県内の中小企業が排出する産業廃棄物と説明しているのに県外の産業廃棄物を受け入れていたから問題になっている詐欺？説明不足責任？法律で何が当てはまるかは知らない 609: 3/5 20:16 >>608 じゃ違反とは言わないでしょ。 610: 3/5 20:22 >>609 このまま和解が成立しないで告訴に何て書くかは解らないが説明義務違反 611: 3/5 20:53 現実を見ていないどころか、現実を捩じ伏せているocnは何者だ。統計値、統計学、論法、まるでデタラメでお話にならない、低学歴底辺が猿知恵で議論に参加したのだろうね。 >>562のデータ、正確に掲示板に書くならば以下のやうになる。処理できる施設がない５３％放射性物質への懸念４１％地理的に運び込みが困難２４％処理能力を超える２２％汚染を心配する住民の反発２０％あくまで自治体側の言い分、懸念材料、障害となる障壁、それを分かりやすく二分化すると以下のやうになる。略41 612: 3/5 20:55 それならﾏﾆｭﾌｪｽﾄの 613: 3/5 20:56 それならﾏﾆｭﾌｪｽﾄの違反で民主党を訴えたら？ 614: 3/5 21:2 >>611 同意つかれた‥ 615: 3/5 21:5 >>614 分かる、本当におつかれさま。インフルで倒れてる間にこんな事になってたとは、見て驚いた。 616: 3/5 21:26 >>611 クスクス俺も疲れましたよ。何言ってもダメな人ってたまにいるんですよね。ocn 617: 3/5 21:43 >>616おっしゃるとおり。貴方様が一番の疲れ者であろう、一番の功労者であろう。暴言を我慢し、トドメを胸に納め、さぞ我慢された事でしょうに。これからも期待してます、少しのサポートは許して下さいね。 618: 3/5 22:0 >>611 あくまで自治体の言い分？じゃなんで瓦礫受け入れのネット署名が１４０万人も集まってる訳？国民が放射性物質の影響を懸念してないという客観的なデータを示してから言いなさい。瓦礫受け入れしても風評被害は微々たるものと言う根拠は？キミはなにも客観的なデータやソースも示してない。全部きみの主観です。現実を見なさい 619: 3/5 22:3 >>617 結局は他人の主張を批判するばかりで自分の意見がない。放射性物質の影響を懸念する国民は多いのか少ないのか。瓦礫受け入れで風評被害は拡大するのかしないのか。キミの考えを書きなさい。いくらでも反論してあげるから。 620: 3/5 22:5 >>616 反論できないなら引っこんでていいよｗ 621: 3/5 22:9 だから受け入れガレキが放射性物質と認識されなければ君の話に乗っかれないでしょ？ち・が・う・の・かい？ 622: 3/5 22:24 >>619 批判だと、君の落ち度を突いたまでだがね。弁解できぬ君に発言の信憑性は丸で無い、私には駄々をこねる赤子にしか見えていない。まず一連の隠蔽・摩り替え・捏造を皆様に謝罪することから始めたら。恥の上塗り、今の君そのものさ。現実を見なさい。 623: 3/5 22:37 寝る前に一言忘れたわ、ocn。君の金メッキは既に剥がれ落ちている、ゆとり世代の僕が立証した。後は何を言っても泥メッキさ、一から努力してくれたもう。勉強不足です。 624: 3/5 22:37 i223-216-58-64.s41.a005.ap.plala.or.jpも>>533 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jpも>>515 賛成派だよね？？ 625: 3/5 22:47 >>623 質問に答えなさい。放射性物質の影響を懸念する国民は多いのか少ないのか。瓦礫受け入れで風評被害は拡大するのかしないのか。キミの考えを書きなさい。答えないで逃げるのは卑怯ですよｗ 626: 3/5 23:0 何故に君みたいな嘘つきに付き合わなきゃならないの、馬鹿も休み休み頼むね。こちとら病み上がりで寝るんだからさ、不条理な条件を申す君が卑怯者なのさ。せいぜい笑われ者のレッテルを自力で何とかしなされ、低学歴者ocnよ。じゃ、オヤスー♪ 627: 3/5 23:8 >>624 流し読み程度の認識だけど、説明しましょう。 ocn氏は瓦礫受け入れ=必ずしも税収↑とは限らない、というのの説明が高じて深みにはまってしまった。ぷらら氏もocn氏も確かにどっちも賛成派なんだけどね。税収の話にならなければ、こんなにこじれることも無かったと小一時間… 628: 3/5 23:12 >>p1028 君は>>621に答えねばならない。違うかい？答えれないでしょ？ｗ何故か？それは君の話の根っこに部分が揺らいでしまう質問だから。 629: 3/5 23:13 常に話しを拗らす爆弾小僧がいるのさ、永沼君がね。分かるでしょ、分からないか。まあいいや。 630: 3/5 23:19 >>627 説明アリｗ 631: 3/5 23:47 秋田県空き屋棟数 8.131 瓦礫受け入れどころじゃね～な～ｗ 632: 3/6 0:57 顔が見えない相手を罵倒した時点で負け。 633: 3/6 1:12 >>628 瓦礫が放射性物質？放射性物質はセシウムじゃないの？ち・が・う・の・か・い？ｗ 634: 3/6 1:21 放射性物質と汚染物資は違うね。 635: 3/6 1:22 汚染物質 636: 3/6 6:39 >>626 反論できないなら最初から書き込むなよって話しな。 637: 3/6 7:3 >>628 瓦礫は人体に影響がない程度の自然放射線を含んでいる。俺自身は人体に影響がないと理解しているけど、人体に影響があるんじゃないかと懸念する国民もまだまだ大勢いる。放射性物質に対する懸念については、共同通信のアンケートにも、１４０万人の瓦礫反対署名にも表れているし、キミ自身も 578 ：秋田県人：2012/03/04(日) 19:02 i223-216-58-64.s41.a005.ap.plala.or.jp >>p1028 イヤイヤだからさ。 >放射性物質の拡散を懸念している人が大勢いますそうですよ略21 638: 3/6 10:46 市民活動家とまともに議論しようとしてもむだですよ反対ありきで頭使ってますから相手の意見に耳を傾けるつもりなどありませんネット署名などなんの意味のないものを持ち出して民意と騒いでみたところでどうしようもないのに 639: 3/6 13:25 賛成署名でも作ってみろ業者に頼めばすぐに集まるだろ 640: 3/6 14:59 有効署名には自筆の署名捺印が必要だからすぐには無理ですよ当然知ってての発言ですよね 641: 3/6 14:59 有効署名には自筆の署名捺印が必要だからすぐには無理ですよ当然知ってての発言ですよね 642: 3/6 15:30 瓦礫以前に、関東や東北には放射性物質がかなり飛散しているからね悲観的な言い方すれば、今更、受け入れ云々の問題出しても、遅いんだよ 643: 3/6 16:4 でもこれ以上無駄な毒は食いたくない 644: 3/6 17:56 >>638 俺は受け入れ賛成派だけどな。ただ、風評被害は微々たるものっていう根拠のない主張に反論しただけ。ネット署名だけでなく、共同通信のアンケートや、全国各地の署名運動を合算すると何万人単位になる。秋田市議会にも２０８８人分の反対署名が提出されてるし、神奈川や大阪でも数千人単位の署名が集まってる。十分に民意と言える数だよ。 645: 3/6 19:25 秋田市議会の署名はとてもじゃないが民意としてはお粗末。市の人口の過半数の署名が有効と認められなければ話にならない。 646: 3/6 19:39 >>637 ちょっと待てヨ。なんだって？ >瓦礫は人体に影響がない程度の自然放射線を含んでいる。 ↑これを放射性物質？…だと？はぁ？じゃ全国どこでもなんスけど。これが話の対象になるとでも思ってるんでしょうか？マジか？えぇっ？まさかの自然放射線の話？苦し紛れ？まさかマジか？どーするコイツｗあ>578はよく読んでね。その次の文章が重要なんだよって前教えたよね。風評被害云々の件ちょっとヒントあげるね？何でも２番煎じってのはインパクトに欠け長続きしないもの。略18 647: 3/6 20:19 >>646 キミは風評被害は微々たるものと主張してるけど、その主張の根拠はどこから来てるんだ？俺は何度も質問してるけど、お前は全然答えないで話しを逸らすだけ。風評被害なんて微々たるもんだと思う客観的なデータやアンケートみたいなものを出しなさい。逃げてないで質問に答えなさい。 648: 3/6 20:40 有効署名でないからとかドウコウ騒いで居るがあれって有効だろうが無効だろうがそんなに価値が無いんだよね過半数署名が有効だからって何か法的強制力が生まれるわけでもないし石原知事は必要数以上の原発稼働署名を無視するとかいっているしｗ 649: 3/6 20:43 >>646 ２番煎じ・・・以前にあったものの模倣や繰り返しで、変わり映えのしないもの。言葉の意味も分からないで使うなよ。辞書で調べてから使いなさい。それからな、バブルと高度成長の違いも分からないで書くな。日本のバブルだってわずか４・５年で終わってるだろ。インフレ率と消費者物価指数くらい理解してから書けよ。 650: 3/6 20:44 >>647 答えの一部は>>646に書いてるよぉ。逃げてないよぉ。理解できないか～い？アレレ読めないの？あぁアンケートなんか無いよぉ。なきゃだめなのぉ？イナイいないバーの何度目のリアクションがデカイのか調べるか～い？一年前カラ騒ぎしちゃったんだ、皆が。こんにちガレキを受け入れたとてどうなるものかｗ。んじゃ東京都に行く人減ってんのか～い？聞いたことねぇよバ～カ。でさ、君の言う放射性物質って自然放射線も含めて考えてるの？お答え次第で退場処分になるけどさ。 651: 3/6 20:46 ２番煎じ・・・以前にあったものの繰り返しえ？正解じゃん。何か？ 652: 3/6 20:48 おわ？IP変わってる！ 653: 3/6 20:52 >>650 キミは風評被害は微々たるものと主張してるけど、その主張の根拠はどこから来てるんだ？俺は何度も質問してるけど、お前は全然答えないで話しを逸らすだけ。風評被害なんて微々たるもんだと思う客観的なデータやアンケートみたいなものを出しなさい。逃げてないで質問に答えなさい。 >>651 高度成長とバブルの違いも分からないのに経済を語るなよｗ上前次1-新見写 001-051-101-151-201- 251-301-351-401-451- 501-551-601-651-701- 751-801-851-901-951- [戻る]