流通する放射性物質について＠秋田ring /log/1313220951/588-687 [Mobile]

3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。過去ログ倉庫＠秋田ring 下流通する放射性物質について 588: 3/4 21:14 >p1028 君はレスが多い割りに重要な核となる部分はスルーだよね。 >>578に対してはレスくれた前半は重要じゃないんだ。重要なのは後半の文章だよ～。 >>579の重要なトコは前半と最後だな。答えれるかい？残念ながら君も冷静な判断が出来ないバカタレ共の一人なんだろうかねぇ。 589: 3/4 21:35 >>587 復興にはスピードが重要です。山を切り崩したり、海を埋め立てたりしてる時間と費用があるなら他県に引き受けてもらった方が早いんですよ。 590: 3/4 21:39 >>588 だから重要なのは放射性物質の影響を懸念してる国民がどれだけいるかってこと。キミの言ってることは重要ではない。国民の大半が冷静な判断が出来ると思うか？キミは全然質問に答えてないじゃないか。国民の大半が冷静な判断が出来てたら、アンケートで放射性物質の影響を心配する声が多いののは何故だ？ 591: 3/4 21:50 >>588 モニタリングの数値なんてどうでもいいんだよ。要はその数値を正しく理解できるかどうか。現実には正しく理解できて冷静に判断できる人は少ない。だから風評被害が拡大する。そんなこともわからないのかよ。バカだろ 592: 3/5 3:3 >>588 負けるな大将。ネタ板での勢いはどうした？ 593: 3/5 6:18 >>591 アンケートの数値は信じる測定数値は信じないそのセンスはどこからくるのだい？ 594: 3/5 6:27 >>p1028 君はレスが多い割りに重要な核となる部分はスルーだよね。 >>578に対してはレスくれた前半は重要じゃないんだ。重要なのは後半の文章だよ～。 >>579の重要なトコは前半と最後だな。答えれるかい？放射性物質拡散は俺もイヤだよ。でもね岩手北部のガレキが放射性物質だとイコールで結ぶところに間違いがあるって言ってるでしょ？だから秋田の広報なんかでPRしてんじゃん。その内容すら疑うのなら話は進まない。何言ってもダメな人でしょ？ｗ受け入れガレキ＝放射性物質はどうだい？略14 595: 3/5 7:32 >>589 最終処分場作るのに何年もかかると思っているのつか秋田でも下に防水シートを敷いて作る方向になっているのに 596: 3/5 7:37 ほとんど地元のゴミ以外受け入れないと約束して処分場を作っているので他県からゴミを持ち込む事自体違反なんだか 597: 3/5 7:46 >>594 ほとんどの日本人の間違った認識→津波被災地＝放射能汚染地域→風評被害ここ最重要 598: 3/5 8:42 >>593 測定数値を信じない人が多いってことだよ。読解力がないなぁ、キミは。国民の大半が冷静な判断が出来ると思うか？キミは全然質問に答えてないじゃないか。国民の大半が冷静な判断が出来てたら、アンケートで放射性物質の影響を心配する声が多いのは何故だ？この質問に答えてな。 599: 3/5 8:44 >>596 違反って何の違反？なんの条例？誰と約束してるんだ？ 600: 3/5 8:46 「2014年3月までにガレキ処理完了と期限を区切らず、全て被災地で処理すれば、現地で長期間の雇用が生まれる」と言う人がいるが… その人達は現実を見ていない。夏場に現地に行ってみなさい。ボランティアしてみなさい。二度と言えないから。 2年（2014年3月までにガレキ処理完了）と言わず、1日でも早く処理したい。ガレキが存在することによる被害『精神衛生的な問題《津波の記憶》を乗り越えられない。前に進む際の精神的な打撃になっている』。　ガレキを見ると、津波で親・親戚・自宅など全部無くなった事を、思い出してしまう。『なぜなら、テレビや写真の映像は引いているので解らないが、《震災ガレキは被災地の生活の跡》。産業廃棄物とは違う』。　家など生活全てが、津波で流された。その中には、家財道具や三輪車などがある。　仮置き場は生活圏からは少し離れているが、1～3kmに渡り積み上がっているため、どうしても見えてしまう。略21 601: 3/5 9:46 東京新聞の世論調査、受け入れ賛成75パーセントってあるからもうどんどん増えるでしょう値、受け入れ自治体 602: 3/5 10:25 東京だけがガレキ引き受けで儲けられちゃたまらんわ。秋田も汚染がどうとか騒いでないで、サッサと受け入れろや！頼むからドル箱事業の邪魔しないでくれ。 603: 3/5 12:12 >>599 周辺住民自治体と今回の瓦礫受け入れで県外の産業廃棄物を受け入れていた事が浮き彫りになりその事も含め今問題になっている 604: 3/5 18:55 >>603 俺が聞いてるのは、違反と言うのは何かの条例に触れるの？ってこと。何に違反するの？ 605: 3/5 19:4 >>604 条例？？一言も言っていないが‥ 606: 3/5 19:42 >>605 ＞他県からゴミを持ち込む事自体違反なんだか何に違反してるのか聞いてるんだよ。何に違反してるの？ 607: 3/5 19:44 >>602 やっても赤字だって辞めたら？ｗ 608: 3/5 19:55 >>606 県内の中小企業が排出する産業廃棄物と説明しているのに県外の産業廃棄物を受け入れていたから問題になっている詐欺？説明不足責任？法律で何が当てはまるかは知らない 609: 3/5 20:16 >>608 じゃ違反とは言わないでしょ。 610: 3/5 20:22 >>609 このまま和解が成立しないで告訴に何て書くかは解らないが説明義務違反 611: 3/5 20:53 現実を見ていないどころか、現実を捩じ伏せているocnは何者だ。統計値、統計学、論法、まるでデタラメでお話にならない、低学歴底辺が猿知恵で議論に参加したのだろうね。 >>562のデータ、正確に掲示板に書くならば以下のやうになる。処理できる施設がない５３％放射性物質への懸念４１％地理的に運び込みが困難２４％処理能力を超える２２％汚染を心配する住民の反発２０％あくまで自治体側の言い分、懸念材料、障害となる障壁、それを分かりやすく二分化すると以下のやうになる。略41 612: 3/5 20:55 それならﾏﾆｭﾌｪｽﾄの 613: 3/5 20:56 それならﾏﾆｭﾌｪｽﾄの違反で民主党を訴えたら？ 614: 3/5 21:2 >>611 同意つかれた‥ 615: 3/5 21:5 >>614 分かる、本当におつかれさま。インフルで倒れてる間にこんな事になってたとは、見て驚いた。 616: 3/5 21:26 >>611 クスクス俺も疲れましたよ。何言ってもダメな人ってたまにいるんですよね。ocn 617: 3/5 21:43 >>616おっしゃるとおり。貴方様が一番の疲れ者であろう、一番の功労者であろう。暴言を我慢し、トドメを胸に納め、さぞ我慢された事でしょうに。これからも期待してます、少しのサポートは許して下さいね。 618: 3/5 22:0 >>611 あくまで自治体の言い分？じゃなんで瓦礫受け入れのネット署名が１４０万人も集まってる訳？国民が放射性物質の影響を懸念してないという客観的なデータを示してから言いなさい。瓦礫受け入れしても風評被害は微々たるものと言う根拠は？キミはなにも客観的なデータやソースも示してない。全部きみの主観です。現実を見なさい 619: 3/5 22:3 >>617 結局は他人の主張を批判するばかりで自分の意見がない。放射性物質の影響を懸念する国民は多いのか少ないのか。瓦礫受け入れで風評被害は拡大するのかしないのか。キミの考えを書きなさい。いくらでも反論してあげるから。 620: 3/5 22:5 >>616 反論できないなら引っこんでていいよｗ 621: 3/5 22:9 だから受け入れガレキが放射性物質と認識されなければ君の話に乗っかれないでしょ？ち・が・う・の・かい？ 622: 3/5 22:24 >>619 批判だと、君の落ち度を突いたまでだがね。弁解できぬ君に発言の信憑性は丸で無い、私には駄々をこねる赤子にしか見えていない。まず一連の隠蔽・摩り替え・捏造を皆様に謝罪することから始めたら。恥の上塗り、今の君そのものさ。現実を見なさい。 623: 3/5 22:37 寝る前に一言忘れたわ、ocn。君の金メッキは既に剥がれ落ちている、ゆとり世代の僕が立証した。後は何を言っても泥メッキさ、一から努力してくれたもう。勉強不足です。 624: 3/5 22:37 i223-216-58-64.s41.a005.ap.plala.or.jpも>>533 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jpも>>515 賛成派だよね？？ 625: 3/5 22:47 >>623 質問に答えなさい。放射性物質の影響を懸念する国民は多いのか少ないのか。瓦礫受け入れで風評被害は拡大するのかしないのか。キミの考えを書きなさい。答えないで逃げるのは卑怯ですよｗ 626: 3/5 23:0 何故に君みたいな嘘つきに付き合わなきゃならないの、馬鹿も休み休み頼むね。こちとら病み上がりで寝るんだからさ、不条理な条件を申す君が卑怯者なのさ。せいぜい笑われ者のレッテルを自力で何とかしなされ、低学歴者ocnよ。じゃ、オヤスー♪ 627: 3/5 23:8 >>624 流し読み程度の認識だけど、説明しましょう。 ocn氏は瓦礫受け入れ=必ずしも税収↑とは限らない、というのの説明が高じて深みにはまってしまった。ぷらら氏もocn氏も確かにどっちも賛成派なんだけどね。税収の話にならなければ、こんなにこじれることも無かったと小一時間… 628: 3/5 23:12 >>p1028 君は>>621に答えねばならない。違うかい？答えれないでしょ？ｗ何故か？それは君の話の根っこに部分が揺らいでしまう質問だから。 629: 3/5 23:13 常に話しを拗らす爆弾小僧がいるのさ、永沼君がね。分かるでしょ、分からないか。まあいいや。 630: 3/5 23:19 >>627 説明アリｗ 631: 3/5 23:47 秋田県空き屋棟数 8.131 瓦礫受け入れどころじゃね～な～ｗ 632: 3/6 0:57 顔が見えない相手を罵倒した時点で負け。 633: 3/6 1:12 >>628 瓦礫が放射性物質？放射性物質はセシウムじゃないの？ち・が・う・の・か・い？ｗ 634: 3/6 1:21 放射性物質と汚染物資は違うね。 635: 3/6 1:22 汚染物質 636: 3/6 6:39 >>626 反論できないなら最初から書き込むなよって話しな。 637: 3/6 7:3 >>628 瓦礫は人体に影響がない程度の自然放射線を含んでいる。俺自身は人体に影響がないと理解しているけど、人体に影響があるんじゃないかと懸念する国民もまだまだ大勢いる。放射性物質に対する懸念については、共同通信のアンケートにも、１４０万人の瓦礫反対署名にも表れているし、キミ自身も 578 ：秋田県人：2012/03/04(日) 19:02 i223-216-58-64.s41.a005.ap.plala.or.jp >>p1028 イヤイヤだからさ。 >放射性物質の拡散を懸念している人が大勢いますそうですよ略21 638: 3/6 10:46 市民活動家とまともに議論しようとしてもむだですよ反対ありきで頭使ってますから相手の意見に耳を傾けるつもりなどありませんネット署名などなんの意味のないものを持ち出して民意と騒いでみたところでどうしようもないのに 639: 3/6 13:25 賛成署名でも作ってみろ業者に頼めばすぐに集まるだろ 640: 3/6 14:59 有効署名には自筆の署名捺印が必要だからすぐには無理ですよ当然知ってての発言ですよね 641: 3/6 14:59 有効署名には自筆の署名捺印が必要だからすぐには無理ですよ当然知ってての発言ですよね 642: 3/6 15:30 瓦礫以前に、関東や東北には放射性物質がかなり飛散しているからね悲観的な言い方すれば、今更、受け入れ云々の問題出しても、遅いんだよ 643: 3/6 16:4 でもこれ以上無駄な毒は食いたくない 644: 3/6 17:56 >>638 俺は受け入れ賛成派だけどな。ただ、風評被害は微々たるものっていう根拠のない主張に反論しただけ。ネット署名だけでなく、共同通信のアンケートや、全国各地の署名運動を合算すると何万人単位になる。秋田市議会にも２０８８人分の反対署名が提出されてるし、神奈川や大阪でも数千人単位の署名が集まってる。十分に民意と言える数だよ。 645: 3/6 19:25 秋田市議会の署名はとてもじゃないが民意としてはお粗末。市の人口の過半数の署名が有効と認められなければ話にならない。 646: 3/6 19:39 >>637 ちょっと待てヨ。なんだって？ >瓦礫は人体に影響がない程度の自然放射線を含んでいる。 ↑これを放射性物質？…だと？はぁ？じゃ全国どこでもなんスけど。これが話の対象になるとでも思ってるんでしょうか？マジか？えぇっ？まさかの自然放射線の話？苦し紛れ？まさかマジか？どーするコイツｗあ>578はよく読んでね。その次の文章が重要なんだよって前教えたよね。風評被害云々の件ちょっとヒントあげるね？何でも２番煎じってのはインパクトに欠け長続きしないもの。略18 647: 3/6 20:19 >>646 キミは風評被害は微々たるものと主張してるけど、その主張の根拠はどこから来てるんだ？俺は何度も質問してるけど、お前は全然答えないで話しを逸らすだけ。風評被害なんて微々たるもんだと思う客観的なデータやアンケートみたいなものを出しなさい。逃げてないで質問に答えなさい。 648: 3/6 20:40 有効署名でないからとかドウコウ騒いで居るがあれって有効だろうが無効だろうがそんなに価値が無いんだよね過半数署名が有効だからって何か法的強制力が生まれるわけでもないし石原知事は必要数以上の原発稼働署名を無視するとかいっているしｗ 649: 3/6 20:43 >>646 ２番煎じ・・・以前にあったものの模倣や繰り返しで、変わり映えのしないもの。言葉の意味も分からないで使うなよ。辞書で調べてから使いなさい。それからな、バブルと高度成長の違いも分からないで書くな。日本のバブルだってわずか４・５年で終わってるだろ。インフレ率と消費者物価指数くらい理解してから書けよ。 650: 3/6 20:44 >>647 答えの一部は>>646に書いてるよぉ。逃げてないよぉ。理解できないか～い？アレレ読めないの？あぁアンケートなんか無いよぉ。なきゃだめなのぉ？イナイいないバーの何度目のリアクションがデカイのか調べるか～い？一年前カラ騒ぎしちゃったんだ、皆が。こんにちガレキを受け入れたとてどうなるものかｗ。んじゃ東京都に行く人減ってんのか～い？聞いたことねぇよバ～カ。でさ、君の言う放射性物質って自然放射線も含めて考えてるの？お答え次第で退場処分になるけどさ。 651: 3/6 20:46 ２番煎じ・・・以前にあったものの繰り返しえ？正解じゃん。何か？ 652: 3/6 20:48 おわ？IP変わってる！ 653: 3/6 20:52 >>650 キミは風評被害は微々たるものと主張してるけど、その主張の根拠はどこから来てるんだ？俺は何度も質問してるけど、お前は全然答えないで話しを逸らすだけ。風評被害なんて微々たるもんだと思う客観的なデータやアンケートみたいなものを出しなさい。逃げてないで質問に答えなさい。 >>651 高度成長とバブルの違いも分からないのに経済を語るなよｗ 654: 3/6 20:54 >>650 ＞あぁアンケートなんか無いよぉ。なきゃだめなのぉ？客観的なデータも何もないのなら説得力ゼロ。すべてお前の妄想の域を脱しない。書き込みの内容も低レベルだしなｗ 655: 3/6 20:57 放射線の問題とイナイイナバーを一緒にして語るレベルの低さｗｗｗ 656: 3/6 21:1 >>653 今度は「例えば～」のバカ話に噛み付いたのかい？んじゃイナイいないバーは納得？二回目以降は大した事ナイサー。がジョーシキだよ。データ、アンケート必要？ｗでさ質問への答えは前に書いてるんでコレ以降コピペは勘弁な？アク禁対象ナルヨ。 657: 3/6 21:9 >>656 バカだろお前雑魚は引っ込んでろ 658: 3/6 21:11 >>656 キミは風評被害は微々たるものと主張してるけど、その主張の根拠はどこから来てるんだ？俺は何度も質問してるけど、お前は全然答えないで話しを逸らすだけ。風評被害なんて微々たるもんだと思う客観的なデータやアンケートみたいなものを出しなさい。２番煎じ云々の話しは、風評被害が微々たるものという根拠にならない。 659: 3/6 21:25 ちょっと疑問に思うことがあったから、ちょっと質問させて宇宙飛行士ってさ、宇宙で活動してる間ハンパない被曝をしてるじゃんでも、フツーに地球に帰還してフツーにその後の生活をしてるでしょう？それに対して、食品とか瓦礫に含まれる放射性物質は恐ろしく低いわけでなんでそんな拒絶反応するんだろうね個人的な印象を言うと、イタイイタイ病（水俣病）とイメージがだぶるからかなあ…と思ってみたりまあ、ワケのわからないモノは怖いから、とりあえず拒否しとけって事なんだろうけど 660: 3/6 21:30 >>658手詰まりでコピペかぁ。つまらん>>650参照とだけ。で？答えは？>650のこ・た・え。君はアレだ。前も言ったけど核心部分はスルーなんだよね。 661: 3/6 21:37 と>659さんの様に矛盾に気付き始めるのが普通の人。 662: 3/6 21:47 訳のワカラン物を受け入れる人は居ないからね～普通の人。 663: 3/6 21:48 >>648 東京と秋田を比較するなんて、どういう感覚をしているか理解に苦しむ。秋田ではリコール嘆願署名の有効数でひっくり返した政は沢山ある。 664: 3/6 21:54 署名が集まってもひっくり返らない事も沢山あるけどね 665: 3/6 22:3 >>664 独裁体制の最低首長の市町村ならよくある事。 666: 3/6 22:6 >>665 うんよくある事だねｗ 667: 3/6 22:10 >>662 訳のわからんモノならね。「岩手北部の津波由来のセシウムは検出されていないガレキ」ならＯＫよね。 >>663 遡って読み返さなきゃワカランすよ。 p1028さんがさあ、岩手のガレキを受け入れたら米を食わないでパンや麺にシフトする人がたくさん出るんだって。秋田に他地域から来る人がいなくなり甚大な被害がでるんだってさ。現に今受け入れてる東京都で人や物の流れに影響が出たかい？っつー話だ。 668: 3/7 0:5 この問題は薬害エイズとよく似ている。数十年後に何が正しかったかわかる。今安全だと叫んでる人達はもういなくなってる。薬害エイズのあの教授のように。 669: 3/7 1:42 とにもかくにも瓦礫はイラネ焼却灰もイラネ 670: 3/7 5:11 観光客が激減したってね。東京も大変だな。 671: 3/7 7:49 東京は震災後人口も減っているって秋田と東京を比較すると感覚を疑われるよ。 672: 3/7 8:9 >>660 逃げないで答えなさい。風評被害は微々たるものというなら、その根拠を示すべき。２番煎じ（これも使い方間違ってるけど）については、１００歩譲って１度目より減るにしても、微々たるものという根拠にならない。すべてはお前の脳内妄想の思い込みだから、客観的な根拠なんて示せないだろうけど。もうこの時点で論破されてるよ、お前ｗ 673: 3/7 9:35 ↑このしつこさが市民活動家気取りな奴の特徴 674: 3/7 10:36 ↑市民活動家でも気取りでもどっちでもいいよ。 675: 3/7 10:42 瓦礫分散の一律風評被害で公平になると考えてんじゃないの？このままだと東北は秋田しか物が売れなくなるしなw 処理が間に合わない等は言い訳にしか聞こえない。現に処理が終わりつつある港もあるよな。 676: 3/7 10:49 放射線量等分布マップを見ると秋田はほんと被害無いね。わざわざ流入してる岩手から瓦礫入れるとか狂ってるだろ。 677: 3/7 11:13 市民活動並みの執着力 vs 政治家業者並みの回避力 678: 3/7 11:55 市民活動ならいいんじゃない？プロ市民よりは。 679: 3/7 12:14 なんか被災地プロ市民みたいになってきたね青森→沖縄の雪も沖縄住人より被災地からの移住者が騒いでいたとか自分達が被災者顔したいのは分かるが風評被害を広めてどうするんだよ 680: 3/7 15:18 瓦礫受け入れを中止させようって集会で、信じられない、悲しくなる、放射能が追いかけてくるって訴えていた福島県からの避難民いたけどさ、いろいろ彼女にしたら思う所があるのだろうが、瓦礫受け入れようって自治体に文句を言うのはまずいのでは？って感じたな 681: 3/7 18:21 ところでさ、知事とか秋田県の各自治体の中の人って、このスレ見てたりしてるのかな？案外気にしてたりしてねw 682: 3/7 18:55 >>680 市民活動家気取りでも何でもいいけど、もう少しまともな文章書けないの？瓦礫受け入れを中止させるための集会で、福島からの避難民が「信じられない」「悲しくなる」「放射能が追いかけてくる」と訴えていた。彼女なりに思う事があるのだろうが、瓦礫の受け入れに手を上げている自治体に対して文句を言うのはマズいと思う。俺ならこう書く。 683: 3/7 19:1 >p1028 あ～あ、秋田は元々観光産業少ないし、農産物もどうせ代替できない。更に二回目だからとなれば客観的なデータなんぞより感覚的な所で杞憂に終わるだろうで、ＯＫ？何度も書いてたけども。でさ、逃げてるのはオマエだｗ >650>646について答えよ。 >ちょっと待てヨ。なんだって？ >瓦礫は人体に影響がない程度の自然放射線を含んでいる。 ↑これを放射性物質？…だと？はぁ？じゃ全国どこでもなんスけど。これが話の対象になるとでも思ってるんでしょうか？マジか？えぇっ？略22 684: 3/7 19:4 に対して「自然放射線を含んでいる」だってよｗ是非もっかい言ってみてくださいな。クスクス 685: 3/7 19:10 >>682 主旨が伝わっているんだから、文体の訂正まで求める必要もないだろ？あんた、性格悪いな。 686: 3/7 19:28 >>685 まあまあ、そんなよってたかってocn 氏をいじめるなよ。ほぼ袋状態だぞ。おれは辛くて最近見てられないぞ… 687: 3/7 19:30 ところで>>684に質問。最近IPかわった？上前次1-新見写 001-051-101-151-201- 251-301-351-401-451- 501-551-601-651-701- 751-801-851-901-951- [戻る]