流通する放射性物質について＠秋田ring /log/1313220951/601-650c [Mobile]

3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。過去ログ倉庫＠秋田ring 下流通する放射性物質について 601: 3/5 9:46 s605185.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp 東京新聞の世論調査、受け入れ賛成75パーセントってあるからもうどんどん増えるでしょう値、受け入れ自治体 602: 3/5 10:25 Kws3mg0 東京だけがガレキ引き受けで儲けられちゃたまらんわ。秋田も汚染がどうとか騒いでないで、サッサと受け入れろや！頼むからドル箱事業の邪魔しないでくれ。 603: 3/5 12:12 NR427w7 >>599 周辺住民自治体と今回の瓦礫受け入れで県外の産業廃棄物を受け入れていた事が浮き彫りになりその事も含め今問題になっている 604: 3/5 18:55 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>603 俺が聞いてるのは、違反と言うのは何かの条例に触れるの？ってこと。何に違反するの？ 605: 3/5 19:4 NR427w7 >>604 条例？？一言も言っていないが‥ 606: 3/5 19:42 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>605 ＞他県からゴミを持ち込む事自体違反なんだか何に違反してるのか聞いてるんだよ。何に違反してるの？ 607: 3/5 19:44 ZB169107.ppp.dion.ne.jp >>602 やっても赤字だって辞めたら？ｗ 608: 3/5 19:55 NR427w7 >>606 県内の中小企業が排出する産業廃棄物と説明しているのに県外の産業廃棄物を受け入れていたから問題になっている詐欺？説明不足責任？法律で何が当てはまるかは知らない 609: 3/5 20:16 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>608 じゃ違反とは言わないでしょ。 610: 3/5 20:22 NR427w7 >>609 このまま和解が成立しないで告訴に何て書くかは解らないが説明義務違反 611: 3/5 20:53 NVk00lL 現実を見ていないどころか、現実を捩じ伏せているocnは何者だ。統計値、統計学、論法、まるでデタラメでお話にならない、低学歴底辺が猿知恵で議論に参加したのだろうね。 >>562のデータ、正確に掲示板に書くならば以下のやうになる。処理できる施設がない５３％放射性物質への懸念４１％地理的に運び込みが困難２４％処理能力を超える２２％汚染を心配する住民の反発２０％あくまで自治体側の言い分、懸念材料、障害となる障壁、それを分かりやすく二分化すると以下のやうになる。放射性物質関連の理由合計６１％放射性物質意外の理由合計９９％彼の虚言と現実はまるで違い、最大の理由は物理的(処理施設・地理・処理能力)にあると判断できる。つまり彼は事実を捩曲げ真実を隠蔽していた訳さ。更に彼は自治体対象のアンケートを、さも民意のアンケート結果かのやうに捏造している。＞反対している住民も大勢いるその結果が>>562のアンケート結果（>>563）＞実際に多くの人が人体への影響を心配してるそれが>>562のアンケート結果な（>>568）＞国民の多くは放射性物質の人体への影響と風評被害を気にしているのは事実アンケート結果を見れば一目瞭然（>>571）＞以下省略これだけ見ても彼は自治体の言い分を国民市民の言い分に摩り替えてしまっている、そうして繰り広げられた低学歴ocn論法がここまで来ている。明らかに意味が違うね、自治体の言い分と、国民市民の民意、そして自治体対象のアンケート結果はさ。この事実の摩り替え、現実の隠蔽、真実の捏造、その三つを行った彼は何かが狂っている。そこまで無理して議論に参加したいのか、人を欺いて意味があるのか疑問にすら思う。彼の言葉をそのまま返しても良いであろう。＞君の主張はすべて主観だ、客観的なデータもソースも何もない。君が勝手に思い込んでるだけ＞無知であることを盾に恫喝するとかまともな人間にはできないな＞現実を見れないと恥かきますよ＞自分の思い込みを事実として語るキミを見てるとかわいそうに思うね＞物事を客観的に捉える能力が足りない＞現実を見なさいこんな虚言癖のあるocnに付き合ったplala氏や受け入れ賛成派の皆様、以降まともに相手する必要はないさ。都合の良いところだけを切り抜き述べ、都合の悪いところには蓋をして述べる低学歴論法者。正々堂々と議論するだけ無駄、以降スルーしても良いと思う最後になるが、他スレでも言ったけど、ここのplala氏もまともな方のplala氏だと思うな、僕はね。 612: 3/5 20:55 s605185.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp それならﾏﾆｭﾌｪｽﾄの 613: 3/5 20:56 s605185.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp それならﾏﾆｭﾌｪｽﾄの違反で民主党を訴えたら？ 614: 3/5 21:2 NR427w7 >>611 同意つかれた‥ 615: 3/5 21:5 NVk00lL >>614 分かる、本当におつかれさま。インフルで倒れてる間にこんな事になってたとは、見て驚いた。 616: 3/5 21:26 i223-216-58-64.s41.a005.ap.plala.or.jp >>611 クスクス俺も疲れましたよ。何言ってもダメな人ってたまにいるんですよね。ocn 617: 3/5 21:43 NVk00lL >>616おっしゃるとおり。貴方様が一番の疲れ者であろう、一番の功労者であろう。暴言を我慢し、トドメを胸に納め、さぞ我慢された事でしょうに。これからも期待してます、少しのサポートは許して下さいね。 618: 3/5 22:0 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>611 あくまで自治体の言い分？じゃなんで瓦礫受け入れのネット署名が１４０万人も集まってる訳？国民が放射性物質の影響を懸念してないという客観的なデータを示してから言いなさい。瓦礫受け入れしても風評被害は微々たるものと言う根拠は？キミはなにも客観的なデータやソースも示してない。全部きみの主観です。現実を見なさい 619: 3/5 22:3 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>617 結局は他人の主張を批判するばかりで自分の意見がない。放射性物質の影響を懸念する国民は多いのか少ないのか。瓦礫受け入れで風評被害は拡大するのかしないのか。キミの考えを書きなさい。いくらでも反論してあげるから。 620: 3/5 22:5 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>616 反論できないなら引っこんでていいよｗ 621: 3/5 22:9 i223-216-58-64.s41.a005.ap.plala.or.jp だから受け入れガレキが放射性物質と認識されなければ君の話に乗っかれないでしょ？ち・が・う・の・かい？ 622: 3/5 22:24 NVk00lL >>619 批判だと、君の落ち度を突いたまでだがね。弁解できぬ君に発言の信憑性は丸で無い、私には駄々をこねる赤子にしか見えていない。まず一連の隠蔽・摩り替え・捏造を皆様に謝罪することから始めたら。恥の上塗り、今の君そのものさ。現実を見なさい。 623: 3/5 22:37 NVk00lL 寝る前に一言忘れたわ、ocn。君の金メッキは既に剥がれ落ちている、ゆとり世代の僕が立証した。後は何を言っても泥メッキさ、一から努力してくれたもう。勉強不足です。 624: 3/5 22:37 ZB169107.ppp.dion.ne.jp i223-216-58-64.s41.a005.ap.plala.or.jpも>>533 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jpも>>515 賛成派だよね？？ 625: 3/5 22:47 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>623 質問に答えなさい。放射性物質の影響を懸念する国民は多いのか少ないのか。瓦礫受け入れで風評被害は拡大するのかしないのか。キミの考えを書きなさい。答えないで逃げるのは卑怯ですよｗ 626: 3/5 23:0 NVk00lL 何故に君みたいな嘘つきに付き合わなきゃならないの、馬鹿も休み休み頼むね。こちとら病み上がりで寝るんだからさ、不条理な条件を申す君が卑怯者なのさ。せいぜい笑われ者のレッテルを自力で何とかしなされ、低学歴者ocnよ。じゃ、オヤスー♪ 627: 3/5 23:8 s1109059.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp >>624 流し読み程度の認識だけど、説明しましょう。 ocn氏は瓦礫受け入れ=必ずしも税収↑とは限らない、というのの説明が高じて深みにはまってしまった。ぷらら氏もocn氏も確かにどっちも賛成派なんだけどね。税収の話にならなければ、こんなにこじれることも無かったと小一時間… 628: 3/5 23:12 i223-216-58-64.s41.a005.ap.plala.or.jp >>p1028 君は>>621に答えねばならない。違うかい？答えれないでしょ？ｗ何故か？それは君の話の根っこに部分が揺らいでしまう質問だから。 629: 3/5 23:13 NVk00lL 常に話しを拗らす爆弾小僧がいるのさ、永沼君がね。分かるでしょ、分からないか。まあいいや。 630: 3/5 23:19 ZB169107.ppp.dion.ne.jp >>627 説明アリｗ 631: 3/5 23:47 ZB169107.ppp.dion.ne.jp 秋田県空き屋棟数 8.131 瓦礫受け入れどころじゃね～な～ｗ 632: 3/6 0:57 KD182249039046.au-net.ne.jp 顔が見えない相手を罵倒した時点で負け。 633: 3/6 1:12 ILk3O5O >>628 瓦礫が放射性物質？放射性物質はセシウムじゃないの？ち・が・う・の・か・い？ｗ 634: 3/6 1:21 p22030-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp 放射性物質と汚染物資は違うね。 635: 3/6 1:22 p22030-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp 汚染物質 636: 3/6 6:39 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>626 反論できないなら最初から書き込むなよって話しな。 637: 3/6 7:3 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>628 瓦礫は人体に影響がない程度の自然放射線を含んでいる。俺自身は人体に影響がないと理解しているけど、人体に影響があるんじゃないかと懸念する国民もまだまだ大勢いる。放射性物質に対する懸念については、共同通信のアンケートにも、１４０万人の瓦礫反対署名にも表れているし、キミ自身も 578 ：秋田県人：2012/03/04(日) 19:02 i223-216-58-64.s41.a005.ap.plala.or.jp >>p1028 イヤイヤだからさ。 >放射性物質の拡散を懸念している人が大勢いますそうですよと認めている。放射性物質の影響を心配する声が多ければ多いほど、風評被害が拡大する。キミは風評被害は微々たるものと主張してるけど、その主張の根拠はどこから来てるんだ？俺は何度も質問してるけど、お前は全然答えないで話しを逸らすだけ。風評被害なんて微々たるもんだと思う客観的なデータやアンケートみたいなものを出しなさい。出せなければ、それはお前自身の主観や妄想で終わってしまうぞ。主観や妄想もどこに説得力なあると思う？ 638: 3/6 10:46 s605185.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp 市民活動家とまともに議論しようとしてもむだですよ反対ありきで頭使ってますから相手の意見に耳を傾けるつもりなどありませんネット署名などなんの意味のないものを持ち出して民意と騒いでみたところでどうしようもないのに 639: 3/6 13:25 NR427w7 賛成署名でも作ってみろ業者に頼めばすぐに集まるだろ 640: 3/6 14:59 s605185.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp 有効署名には自筆の署名捺印が必要だからすぐには無理ですよ当然知ってての発言ですよね 641: 3/6 14:59 s605185.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp 有効署名には自筆の署名捺印が必要だからすぐには無理ですよ当然知ってての発言ですよね 642: 3/6 15:30 s598048.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp 瓦礫以前に、関東や東北には放射性物質がかなり飛散しているからね悲観的な言い方すれば、今更、受け入れ云々の問題出しても、遅いんだよ 643: 3/6 16:4 NR427w7 でもこれ以上無駄な毒は食いたくない 644: 3/6 17:56 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>638 俺は受け入れ賛成派だけどな。ただ、風評被害は微々たるものっていう根拠のない主張に反論しただけ。ネット署名だけでなく、共同通信のアンケートや、全国各地の署名運動を合算すると何万人単位になる。秋田市議会にも２０８８人分の反対署名が提出されてるし、神奈川や大阪でも数千人単位の署名が集まってる。十分に民意と言える数だよ。 645: 3/6 19:25 s1107137.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp 秋田市議会の署名はとてもじゃないが民意としてはお粗末。市の人口の過半数の署名が有効と認められなければ話にならない。 646: 3/6 19:39 i223-216-58-64.s41.a005.ap.plala.or.jp >>637 ちょっと待てヨ。なんだって？ >瓦礫は人体に影響がない程度の自然放射線を含んでいる。 ↑これを放射性物質？…だと？はぁ？じゃ全国どこでもなんスけど。これが話の対象になるとでも思ってるんでしょうか？マジか？えぇっ？まさかの自然放射線の話？苦し紛れ？まさかマジか？どーするコイツｗあ>578はよく読んでね。その次の文章が重要なんだよって前教えたよね。風評被害云々の件ちょっとヒントあげるね？何でも２番煎じってのはインパクトに欠け長続きしないもの。対処方法も経験則で身に付くもんなんだよ。物事なんでもね。例えば高度経済成長。中国バブルも２～３年で終わりそうだね。日本やEUなんかよりもはるかに短いね。例えばイナイいないバー。一度目より二度目、二度目より三度目の方がリアクションが薄いでしょ。例えば狼少年の話。それは慣れだったり、以前の騒ぎすぎを恥じたりで前ほどは影響が出ないもんなんですよ。まあ経験を生かせないバカがここにいるようですけどね。 647: 3/6 20:19 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>646 キミは風評被害は微々たるものと主張してるけど、その主張の根拠はどこから来てるんだ？俺は何度も質問してるけど、お前は全然答えないで話しを逸らすだけ。風評被害なんて微々たるもんだと思う客観的なデータやアンケートみたいなものを出しなさい。逃げてないで質問に答えなさい。 648: 3/6 20:40 ZK150009.ppp.dion.ne.jp 有効署名でないからとかドウコウ騒いで居るがあれって有効だろうが無効だろうがそんなに価値が無いんだよね過半数署名が有効だからって何か法的強制力が生まれるわけでもないし石原知事は必要数以上の原発稼働署名を無視するとかいっているしｗ 649: 3/6 20:43 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>646 ２番煎じ・・・以前にあったものの模倣や繰り返しで、変わり映えのしないもの。言葉の意味も分からないで使うなよ。辞書で調べてから使いなさい。それからな、バブルと高度成長の違いも分からないで書くな。日本のバブルだってわずか４・５年で終わってるだろ。インフレ率と消費者物価指数くらい理解してから書けよ。 650: 3/6 20:44 i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp >>647 答えの一部は>>646に書いてるよぉ。逃げてないよぉ。理解できないか～い？アレレ読めないの？あぁアンケートなんか無いよぉ。なきゃだめなのぉ？イナイいないバーの何度目のリアクションがデカイのか調べるか～い？一年前カラ騒ぎしちゃったんだ、皆が。こんにちガレキを受け入れたとてどうなるものかｗ。んじゃ東京都に行く人減ってんのか～い？聞いたことねぇよバ～カ。でさ、君の言う放射性物質って自然放射線も含めて考えてるの？お答え次第で退場処分になるけどさ。上前次1-新見写 001-051-101-151-201- 251-301-351-401-451- 501-551-601-651-701- 751-801-851-901-951- [戻る]