流通する放射性物質について＠秋田ring /log/1313220951/701-800 [Mobile]

3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。過去ログ倉庫＠秋田ring 下流通する放射性物質について 701: 3/8 1:10 安全だと言っている人は想像力が無さすぎ。数十年後のもっと進歩した社会を想像して欲しい。その時になって昔愚かな事を言ってたと後悔しても、今の子供達の健康は戻らない。何度同じ過ちを繰り返すのか。 702: 3/8 1:35 今だけ儲かれば良い。仮に悪い結果になったとしても自分には関係無い。そういったゴミ人間はどこにでもいるから今更何を言おうが仕方ない。 703: 3/8 1:46 C型肝炎の時みたいだよな。瓦礫なんて受け入れないのが1番安全なのに。金金金朝鮮思考もいいとこだよ。 704: 3/8 6:4 TDK.LPの援助と引換の瓦礫受け入れ 頼むから岩手産だけにしてや。福島産は現地と東京で処理頼むわ。これ常識。 705: 3/8 7:11 いらないものはいらない一時の金に目がくらんだら終わりだよ 706: 3/8 8:8 決まったものはしょうがないねw 707: 3/8 8:25 奇形児生まれてもしょうがないねw 708: 3/8 8:56 自然界に恒常的に存在する放射線程度しか出していない岩手の瓦礫さえ受け入れない方がおかしい。津波をかぶった段階では原発事故は発生していないのに… 福島と宮城の瓦礫はいらないけどね。 709: 3/8 9:4 宮城福島も津波が来た後での原発事故‥ 710: 3/8 9:30 >>683 キミは風評被害は微々たるものと主張してるけど、その主張の根拠はどこから来てるんだ？俺は何度も質問してるけど、お前は全然答えないで話しを逸らすだけ。風評被害なんて微々たるもんだと思う客観的なデータやアンケートみたいなものを出しなさい。東京都が瓦礫を受け入れた影響が、観光にも農業にも出ていない根拠は？お前が影響が出ていないと思うなら、その根拠を示さないと説得力がないと何度言えば分かる？それくらいも理解できないのかよ。話しにならんな。逃げないで質問に答えなさい。 711: 3/8 9:32 >>701 安全か危険かの判断は想像力でするものなのか？ならモニタリングのデータや数値なんて最初から必要ないやん。 712: 3/8 9:37 >>686 まともな反論もできないで袋状態？笑わせるなよｗ 713: 3/8 9:41 想像力まで持ち出したか科学って想像力より下なんだ 714: 3/8 9:48 俺は瓦礫の受け入れには賛成。秋田県が受け入れを検討している久慈市のモニタリング数値も人体に影響がないレベル。ただ、主に観光や農業に風評被害による影響はかなり出ると思う。その根拠が共同通信によるアンケート結果やネット署名数。ここのスレッドでも放射線の影響を懸念する声が多い。それに対して、i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jpは風評被害なんて微々たるもんだから気にする必要がないと主張している。その根拠を聞いても答えられない。 >>578で＞>放射性物質の拡散を懸念している人が大勢います略17 715: 3/8 10:5 チェルノブイリ以降ドイツでも早産や奇形、障害が増えた。 716: 3/8 10:14 チェルノブイリｰハート！怖フクシマ・ハート怖 717: 3/8 11:54 残念ながら、秋田県は岩手から汚染がれきを受け入れるそうです(^^)d 近く岩手県と覚書を交わし、事業を本格始動します。確かに放射能で汚染された震災がれきは危険ですが、被災地の目線で考えれば、秋田だけが汚染地域から外れようとするのでは、助け合いとは言えないですからね。 718: 3/8 12:3 助け合いと言うより事業に踊らされているだけ 719: 3/8 12:21 隣の町だけが文化遺産残すのは不公平だから壊すって理屈 720: 3/8 12:28 殿は着々と受け入れ体制をととのえてますね^^ 721: 3/8 12:34 他県で処理する割合が少ないから、受け入れたところであまり手助けにはならない。それより安全な食い物作るべきかも。しかしちょっと深く鋭い事書いたらアク禁だよ。ネタスレには「トーホグ・・・」なんてロクデナシスレがあるのにさ。秋リンには第三国の息でも掛かってるのか？？ 722: 3/8 12:34 他県で処理する割合が少ないから、受け入れたところであまり手助けにはならない。それより安全な食い物作るべきかも。しかしちょっと深く鋭い事書いたらアク禁だよ。ネタスレには「トーホグ・・・」なんてロクデナシスレがあるのにさ。秋リンには第三国の息でも掛かってるのか？？ 723: 3/8 12:38 一部の人間が一時の甘い汁を吸うために礎を脅かす。秋田から農家を取ったら尚更何も残らないぞ。馬鹿殿様 724: 3/8 12:46 受け入れ反対してる人は何で反対してるの？人体に影響を受けたくないから？風評被害が心配だから？ 725: 3/8 12:49 両方 726: 3/8 14:2 自分たちのゴミじゃないからだろ 727: 3/8 15:5 風評被害ではない。リアル被害を懸念してるのだ。 728: 3/8 17:26 被害は出ないと言う学者の意見は嘘で、危険だと言う素人同然の人の意見には賛成する根拠はなんですか？ 729: 3/8 18:32 普通の一般ゴミでさえゴミは普通に危険だろｗ 730: 3/8 18:40 ていうかさ、住人が懐疑的になるのはさ、実際に風評被害が出た時にどう対処してくれるのか、もしくは実害が出た時にどういう補償をするのかが示されていないからだと思うんよ。これらを県なり各市町村が提示出来れば、今よりはるかに理解を得られると思うんだがなぁ。ま、秋田はお金無いし、それを期待するのは無茶なんだろうけど。 731: 3/8 18:56 初めから受け入れなければ保証もしなくてイイｂ 732: 3/8 19:10 まぁ、そうなんだよな。けどほら、同じ東北人として、是非受け入れたいとか言ってるじゃん、どこぞの首長が。そんなに受け入れたいなら、その後のアフターフォローもきちんと提示するのが筋だと思うんだよ。絆絆って言うなら、そういう補償もプライスレスだろうがって突っ込みたくなる今日この頃。結局金がすべて、ですね。 733: 3/8 19:17 >>730 【23日の市民説明会（参加者のTwitterから）】「秋田市河辺で行われた震災ガレキ受入れ住民説明会で、風評被害がでた場合の補償を求める住民の意見に対して「補償する」と、つい口を滑らせた環境省は、その後「補償はしない」とはっきり言葉で撤回した。この事から、環境省がいかに無責任で、明らかに被害がでるであろう事を認識していることがわかる。」 734: 3/8 19:23 責任者が不在だよな。そりゃそうだよな、誰も責任なんて取りたくねぇもんな。うちの会社もそう。責任者が不在。世の中ほとんどがそうじゃないか？これじゃいくらなんでも同意なんて得られないよな。 735: 3/8 19:24 >>727 瓦礫を受け入れる側の住民がリアル被害を心配しているということは他県民も、受け入れた県に行くのをためらうし、そこで採れた農作物に懐疑的になるということ。 736: 3/8 19:37 佐竹知事は「農作物などへの風評被害が発生した場合の対応窓口設置などを求めた。」高山氏は「要望に沿う形で対応する」信用出来ね～ｗつか聞くだけかよｗ 737: 3/8 20:52 >>p1028 おいおいお～い>>683に答えろよ。そして君は卑怯なヤツだな。君の>714に書いている俺のレスは違うよ、何度も言うけど。都合のいいトコばかり使うなよ、俺にとっては文章上の伏線なんだからｗあ貼りますか全文。 >578はこんな文章でした。イヤイヤだからさ。 >放射性物質の拡散を懸念している人が大勢いますそうですよ略18 738: 3/8 23:36 戦時中にアメリカ軍の捕虜になることは当時は最大の辱めと考えられてた。そのおかげで散る必要のない何百万の命が散ってしまった。今では信じられないかもしれないが、それが当時の当たり前だと思われていた。国際的にもがれきは広域処理するべきではないといわれるなか、日本は独断で広域処理をしようとしてる。大戦と同じ轍をふまなければいいが・・・ 739: 3/9 1:36 >>735 スレが汚れるので、子供みたいな論調・煽りレス・こういうまともに議論できない輩は放置でお願いします。ちなみに>>727のことではありません。 740: 3/9 7:27 >>738 見る方向によって変わるね捕虜になり情報を広域に広める前に自害を選べだと 741: 3/9 7:45 >>737 俺は瓦礫の受け入れには賛成。秋田県が受け入れを検討している久慈市のモニタリング数値も人体に影響がないレベル。ただ、主に観光や農業に風評被害による影響はかなり出ると思う。その根拠が共同通信によるアンケート結果やネット署名数。ここのスレッドでも放射線の影響を懸念する声が多い。それに対して、i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jpは風評被害なんて微々たるもんだから気にする必要がないと主張している。その根拠を聞いても答えられない。 >>578で略21 742: 3/9 7:50 >>737 ＞岩手北部の震災ガレキが放射性物質であるソースはどこさｗ自分はソースの１つも出せない癖に、俺にはソース出せってか？笑わせるな。お前の書き込みにソースなんて１つもないだろ。妄想垂れ流してるだけだろうが。早く自分の書き込みの矛盾を説明しなさい。 743: 3/9 8:13 断固反対ゴミ受け入れて良いことなんてあるわけがない 744: 3/9 11:23 >>743 気持ちはわかるが、他人が困ってる時に救いの手を差し伸べた方が良くないか？いつか自分が困った時に助けてもらえるとおもうぞ 745: 3/9 11:51 被害が起きた場合、誰が助けるんだろうね。東北全部を汚すか、少しでもクリーンな場所を残すか考えたら答えは簡単だろうけど。カス館のバカ殿が金で動いてしまった以上仕方ないか。 746: 3/9 11:57 このまま拒否してたらいつの間にか勝手に置かれてるかもね 747: 3/9 12:19 拒否したほうがいいよ本気で自分達で処理しようとするから 748: 3/9 12:38 結局は自分たちの利益優先なんだよな。政治家も官僚も国民も。 749: 3/9 13:18 利益は被災地に処理させた方が復興になるのにね 750: 3/9 15:7 自分が良ければ他人が困っていようがお構いなし。秋田に天災がおきても岩手宮城福島からは援助はいらない。三県を通って来る人、物資は汚染されてるから秋田には入れないって事でOKですね？ 751: 3/9 15:36 >>750 偏ってるなぁ。というか非常に話が飛躍し過ぎてる。むしろ論点を故意にずらしてる。今は放射性物質への懸念からみんながナーバスになってる。そりゃ原発事故さえなければここまで意見が割れることもなかろうよ。 752: 3/9 15:43 放射性物質は問題ないレベルだと学者も言ってんのに認めず、素人同然の人間が声高に叫ぶﾄﾝﾃﾞﾓ理論に同調してんだから飛躍し過ぎだとは思わないけどね 753: 3/9 17:19 >>750-752 話が飛脚しすぎでもないよ淡路大震災の時は岩手も瓦礫の受け入れ拒否をして受け入れていない 754: 3/9 17:20 今は瓦礫の話だよワトソン君。 755: 3/9 17:23 岩手が拒否してたのか。自分の時は助けてくれと。いい話ダナー 756: 3/9 18:0 >>753 そんなことがあったのか。ひでえ話だな。 757: 3/9 18:15 感情論で悲惨さを伝えている人はそのまま同じ事をいわれでいたはずなのに受け入れを拒否していた 758: 3/9 18:20 事を絶対言わない 759: 3/9 18:43 ・東京電力福島第１原発事故の影響を調査している市民団体「福島老朽原発を考える会」は　７日、岩手、宮城、福島、千葉県の子ども２１人の尿を調べ、１３人から微量の放射性セシウムを　検出したと発表した。　うち昨年にも調査した岩手県一関市の女児（４）と福島市の男子高校生（１７）は、濃度が　前回の５分の１から５分の２に下がった。同会は「汚染の心配が少ない食材を選んだことが　低下の理由とみられる。継続的な調査が必要だ」としている。　昨年１２月～今年２月に子ども２１人と大人２人を調査。子ども１３人と大人２人からセシウムを　検出し、濃度は尿１リットル当たり計０．７９～３．８９ベクレルだった。幅はあるが昨年５～９月の　調査と同レベル。略16 760: 3/9 19:23 知事や市長を金欲しさに瓦礫受け入れる悪人みたいに言ってる奴いるけどよ、おまいらだって金もらったら瓦礫受け入れ賛成になるだろ？県民全員に1人100万払うって言われたら受け入れるくせに。 761: 3/9 19:32 >>741のp1028 >懸念している人の多さを認めているにもかかわらず、風評被害は微々たるものと主張する。放射線の影響を気する人がいるから風評被害が拡大するんです。この矛盾をどう説明するんだいい加減にしなさいね。何度も答えてますのに。んじゃも一度答えましょうね。放射線影響を気にしている人は多かろうと思います、俺もそう思います。でも岩手北部のガレキはあくまで津波由来のものであり、原発事故の影響を受けたガレキでは無いのです。現に今現在まで対象ガレキの線量が異常値だったことはありません。略28 762: 3/9 19:41 100万かｗ 1兆円を超えるが現実的に可能なのか？妄想ならもっと桁を上げたらどうだ？ｗ 763: 3/9 20:0 >>762 1兆なら金刷れば余裕だろ 1000兆も借金ある国が1兆くらい屁でもない 764: 3/9 20:5 余裕かｗ 100万円秋田市民に配ってガレキ受け入れするなら岩手市民が100万円でガレキを処分してしまうよｗ 765: 3/9 20:10 >>761 ＞でも岩手北部のガレキはあくまで津波由来のものであり、原発事故の影響を＞受けたガレキでは無いのです。現に今現在まで対象ガレキの線量が異常値だったことはありません。＞これを理解された後、反対派は何を持って反対するのでしょうか？。＞で、持ち出すのが風評被害への懸念です。ただ反対派が反対する為の理由付けに過ぎないものと思います。放射線量がいくらだろうが、それを信じていない国民が多い。お前は国民の大半が放射線量や人体への影響を正しく理解していると思ってるのか？理解していないからこれだけ反対の声が大きいんだろうが。実際にこのスレッドでも放射線を理由に反対している人間が多いだろ？「ただ反対派が反対する為の理由付けに過ぎないものと思います。」と言うなら略21 766: 3/9 20:17 >>764 だから、予算の問題とか岩手県内で処理するとかは関係なく、100万くれたら賛成するだろ？一般市民だって金目当てなんだよ。 767: 3/9 20:20 >>766 岩手も関係ないのかｗ原発をそのままオマエの家で受け入れるなら 100万円は高い？安い？ 768: 3/9 20:27 家族1人あたり100万やるから住んでる街で瓦礫処理させてくれと言われたら了解する。原発なら1人1000万だな。あんたは？ 769: 3/9 20:30 だから言ったろ妄想なら桁を上げろとｗ 1000万の保証ならOK 町を捨てて移住が何とか出来るくらいの保証かな 770: 3/9 20:57 >放射線の影響を心配する国民は大勢いると認めているのに、風評被害は微々たるものと主張するこの矛盾を説明したまえ。だから何度も答えてますよ。受け入れるガレキは放射性物質ではないので、この二つは結びつかないんです。なので矛盾ではありません。元々別物なんでｗ。オマエの全力スルーの件はなんだヨ。答えろよ。一般市民は自然放射線をものが流通することを懸念しているのかい？君の解釈ではそういう事の様だがコレでいいのかい？この大マヌケめ 771: 3/9 20:58 >>769 移住するほどの金渡したらみんな移住するだろ。だから100万なんだよ。 772: 3/9 21:3 >>770 ＞だから何度も答えてますよ。受け入れるガレキは放射性物質ではないので、この二つは結びつかないんです。だからそれは放射線を正しく理解している事が前提だろ。多くの国民は自然放射線の数値も人口放射線の数値も正しく理解できていない。国民の多くは放射線を正しく理解できていない。だから風評被害が起こる。国民全員が放射線が安全と思ってたら風評被害なんて起きないだろ。そんなことも理解できないのか？ 773: 3/9 21:8 線量を気にしてガイガーカウンター（だっけっか？ｗ）を持って町にくり出す市民団体。ホットスポットを発見しても期待していた原発事故由来のものではなく過去に埋めたラジウムだとか。そういうの最近聞かないね。なぜだろうか>p1028さん。あ、ソースいる？無いけどｗ実際そうだろ？人とはそういうもの。飽きるし、忘れるし、調べる、悟る、受け入れる。二度目の風評被害（秋田県限定のｗ）なんぞナンボもナシ。あ、ソースいる？無いけどｗじゃなきゃタダのバカだ。心配するヤツもね。 774: 3/9 21:10 >国民全員が放射線が安全と思ってたら風評被害なんて起きないだろだ・か・らｗ。ソレが放射性物質だって誰が言ったんだ？ソレを聞いてんだってｗ 775: 3/9 21:18 >>773 全部お前の主観だな。客観性もゼロだし説得力もゼロ。ソースもデータもないならタダの妄想だろ。 >>774 言ってることが理解不能。放射線の影響を心配する国民は大勢いると認めているのに、風評被害は微々たるものと主張するこの矛盾を説明したまえ。いい加減に逃げないで答えなさいね。 776: 3/9 21:32 >>774 がれき受け入れ８６％が難色　放射性物質の拡散懸念 oﾘﾝｸ東日本大震災をめぐり共同通信が実施した全国自治体アンケートで、岩手、宮城両県のがれきの受け入れについて、回答した市区町村の３３％が「現時点では困難」、５３％が「まったく考えていない」とし、全体の８６％が難色を示していることが３日分かった。１１日で震災１年を迎える中、放射性物質が拡散するとの懸念がくすぶり、広域処理は進んでいない。２０１４年３月末までに処理を終える政府目標の達成は困難な情勢だ。略23 777: 3/9 21:36 >>774 oﾘﾝｸ都道府県と市区町村に受け入れの障害（複数回答）を聞いたところ「処理できる施設がない」が５３％で最多。「放射性物質への懸念」（４１％）、「地理的に運び込みが困難」（２４％）、「処理能力を超える」（２２％）、「汚染を心配する住民の反発」（２０％）が続いた。人口５０万人以上の都市部では放射性物質への懸念が目立ち、５万人未満の小規模自治体では処理できる施設がないとの回答が多かった。また東北から距離が離れるほど、運び込みが困難との答えが増えた。どうですか？略16 778: 3/9 21:44 >p1028 だから俺何度何度も答えてるでしょ？逃げずに。それを「答えていない、逃げてる」って言う君はただただ「理解できない人間なのだ」ということですよ。だからもう答えないヨ。でさｗ一度でいいから俺の質問に答えてよ。一般市民は自然放射線をものが流通することを懸念しているのかい？君の解釈ではそういう事の様だがコレでいいのかい？早く答えな。笑う準備して待ってるからね～。つきましては死ぬほどバカにしてやる。ワクワク。 779: 3/9 22:8 …オイ。早くしろ>p1028。困ってんのか？俺明日ボード行くんだ。寝れないではないか。 780: 3/9 22:31 …くそっ！リミットだ、寝る！ 781: 3/10 4:18 発狂 782: 3/10 6:14 うむ。出発する。くしくも岩手県内へ。なお風評被害を懸念する人は反対派の秋田人。被害を与えるのは他県の人。君の出すアンケート云々は「自分の町へゴミが来たらイヤだねぇ」というものであり「ゴミを受け入れる秋田県大仙市の物は買わない様にする人～」とかゴミを受け入れた地域に対しての「自分なりの対処」や「判断」を問うものではない。風評被害を懸念する人は反対派の秋田人。君らが心配しているってだけで、選ぶ側は特に気にしていない。杞憂に終わるだろう。略13 783: 3/10 7:6 自治体が金目的で瓦礫受け入れしようとしてるなんて本気で信じてる人、もう少し考えてみてください 784: 3/10 7:21 自分の事しか考えられない、復興の手助けなんか嫌だねって言う秋田人情けないね・・・・復興ボランティアに参加した割合も秋田は低いのだろう瓦礫処理にこの冬も参加しているボランティアを秋田人は放射能の中に飛び込んでる馬鹿な奴って心の底では思ってるってことか 785: 3/10 7:23 JRなんかやる気満々で新型運搬発注重量路線整備勿論震災マネー 786: 3/10 7:30 >>784 誰もボランティアを批判していないが？ボランティアに行って悲惨さを盾に他人まで強制参加させようとしている人には批判があるようだが 787: 3/10 7:57 >>782 ＞君の出すアンケート云々は「自分の町へゴミが来たらイヤだねぇ」というものであり＞「ゴミを受け入れる秋田県大仙市の物は買わない様にする人～」とか＞ゴミを受け入れた地域に対しての「自分なりの対処」や「判断」を問うものではない。嫌だね～と思うのは放射性物質を含んでいると理解しているからだろ。実際には人体に影響がなくても、それを正しく理解していない住民が多いのが現実。放射線の人体への影響を懸念すると言う事は観光や農作物に関しても風評被害を受ける可能性が高いという事。実際に住民説明会では質疑応答では、同市河辺の農業男性が「風評被害で農作物が売れなくなった場合、誰が責任を取るのか」と質問。略20 788: 3/10 8:4 >>778 ＞一般市民は自然放射線をものが流通することを懸念しているのかい？＞君の解釈ではそういう事の様だがコレでいいのかい？ハッキリ言ってどうでもいい質問だな。自然放射線だろうが人口放射線だろうが、大半の市民は理解すらできてないだろう。だから騒いでるんだろ。って言うかどうでもいい質問だから、お前が好きに解釈しろ。放射線の影響を心配する国民は大勢いると認めているのに、風評被害は微々たるものと主張するこの矛盾を説明したまえ。略13 789: 3/10 9:38 ボランティアに強制参加させようって奴だれよ 790: 3/10 9:39 >>783 一昨日夕方のNHKニュースの中で小坂町の特集やってたが、そこで小坂町長がゲロってたぜ。焼却灰受け入れは税収↑になるから何としても住人に理解を、って。あいつ確か汚染焼却灰が発覚した時、千葉県？埼玉県？のためとかほざいてたよな。結局金がすべてなんだって。住人の健康は二の次以下。だったら最初から、お金のためです！ってはっきり言えば良いものを、絆～っていう、これっぽっちも思ってもいない言葉で体を繕うからおかしなことになる。 791: 3/10 11:27 >>789 そうだな強制は言い過ぎた他人やボランティアに参加しない人を批判罵倒する人ボランティアに参加して自慢や自己満足するだけなら評価するが参加しない人を軽蔑したら評価が下がるよ 792: 3/10 13:15 みぞうゆう 793: 3/10 13:54 >>784 被害妄想。物事を多角的に把握できない愚か者。 794: 3/10 14:24 >>793 被害妄想じゃないがボランティアに参加して似たような症状病名があったはず 795: 3/10 17:6 小坂町なんて小さなとこで税収アップしたら何に使うと思う？赤字の国保の補填なんかに使うだろまさか町長の懐に入るとでも？ 796: 3/10 17:35 減給回避やボーナスdown回避程度じゃね upはしないだろう 797: 3/10 17:38 >>794 統合失調症 798: 3/10 19:2 >>795 だからぁ、言葉尻だけをつかむなよ。その後にちゃんと書いただろ？結局金か？って。被災者支援はどこいった？って。 799: 3/10 19:41 都道府県別環境放射能水準調査 oﾘﾝｸ'環境放射能水準調査結果（月間降下物）３～５月分' 福島県の数値が半端じゃね～な 800: 3/10 20:8 >>i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp 放射線の影響を心配する国民は大勢いると認めているのに、風評被害は微々たるものと主張するこの矛盾を説明したまえ。国民が放射線は安全と思っていたら風評被害は起きません。いい加減に逃げないで答えなさい。上前次1-新見写 001-051-101-151-201- 251-301-351-401-451- 501-551-601-651-701- 751-801-851-901-951- [戻る]