流通する放射性物質について＠秋田ring /log/1313220951/751-800c [Mobile]

3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。過去ログ倉庫＠秋田ring 下流通する放射性物質について 751: 3/9 15:36 s801112.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp >>750 偏ってるなぁ。というか非常に話が飛躍し過ぎてる。むしろ論点を故意にずらしてる。今は放射性物質への懸念からみんながナーバスになってる。そりゃ原発事故さえなければここまで意見が割れることもなかろうよ。 752: 3/9 15:43 s515080.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp 放射性物質は問題ないレベルだと学者も言ってんのに認めず、素人同然の人間が声高に叫ぶﾄﾝﾃﾞﾓ理論に同調してんだから飛躍し過ぎだとは思わないけどね 753: 3/9 17:19 NR427w7 >>750-752 話が飛脚しすぎでもないよ淡路大震災の時は岩手も瓦礫の受け入れ拒否をして受け入れていない 754: 3/9 17:20 KD182249030068.au-net.ne.jp 今は瓦礫の話だよワトソン君。 755: 3/9 17:23 KD182249028168.au-net.ne.jp 岩手が拒否してたのか。自分の時は助けてくれと。いい話ダナー 756: 3/9 18:0 s801112.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp >>753 そんなことがあったのか。ひでえ話だな。 757: 3/9 18:15 NR427w7 感情論で悲惨さを伝えている人はそのまま同じ事をいわれでいたはずなのに受け入れを拒否していた 758: 3/9 18:20 NR427w7 事を絶対言わない 759: 3/9 18:43 p12094-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp ・東京電力福島第１原発事故の影響を調査している市民団体「福島老朽原発を考える会」は　７日、岩手、宮城、福島、千葉県の子ども２１人の尿を調べ、１３人から微量の放射性セシウムを　検出したと発表した。　うち昨年にも調査した岩手県一関市の女児（４）と福島市の男子高校生（１７）は、濃度が　前回の５分の１から５分の２に下がった。同会は「汚染の心配が少ない食材を選んだことが　低下の理由とみられる。継続的な調査が必要だ」としている。　昨年１２月～今年２月に子ども２１人と大人２人を調査。子ども１３人と大人２人からセシウムを　検出し、濃度は尿１リットル当たり計０．７９～３．８９ベクレルだった。幅はあるが昨年５～９月の　調査と同レベル。　また福島県などの住宅の掃除機のごみに含まれるハウスダストや、木炭ストーブの灰も調査。　１キログラム当たり１６１～９９７０ベクレルのセシウムを検出した。　http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120307/dst12030719180016-n1.htm 760: 3/9 19:23 s605175.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp 知事や市長を金欲しさに瓦礫受け入れる悪人みたいに言ってる奴いるけどよ、おまいらだって金もらったら瓦礫受け入れ賛成になるだろ？県民全員に1人100万払うって言われたら受け入れるくせに。 761: 3/9 19:32 i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp >>741のp1028 >懸念している人の多さを認めているにもかかわらず、風評被害は微々たるものと主張する。放射線の影響を気する人がいるから風評被害が拡大するんです。この矛盾をどう説明するんだいい加減にしなさいね。何度も答えてますのに。んじゃも一度答えましょうね。放射線影響を気にしている人は多かろうと思います、俺もそう思います。でも岩手北部のガレキはあくまで津波由来のものであり、原発事故の影響を受けたガレキでは無いのです。現に今現在まで対象ガレキの線量が異常値だったことはありません。これを理解された後、反対派は何を持って反対するのでしょうか？。で、持ち出すのが風評被害への懸念です。ただ反対派が反対する為の理由付けに過ぎないものと思います。ま、やはりゼロでは無いでしょうね。でも君が言う様に「今後米は口に入れず今後は麺とパンのみ」。なんつー人はいないと思います。また、大曲の花火は燃やしてるからダメ、田沢湖は市で埋めてるからダメ。竿灯はいいよ、燃やしてないし。なまはげもＯＫね。なんて会話も無いと思いますよ。ソースはありません。理由？あ～…必要？それは空がつながってるからさ～。君の出しているアンケート結果は放射性物質の拡散を心配する声が多数というもの。でも対象ガレキが放射性物質じゃなかったら（現に違うしｗ）関係の無いアンケートと見て取れますね。そしてそのツッコミに対して君は>>瓦礫は人体に影響がない程度の自然放射線を含んでいる。と答えやがった。 ↑↑↑ ココ見苦しい程の全力スルーだね。笑わすなよ。自然放射線を懸念しての被害の話だったのかい？答えろ。 762: 3/9 19:41 ZK147174.ppp.dion.ne.jp 100万かｗ 1兆円を超えるが現実的に可能なのか？妄想ならもっと桁を上げたらどうだ？ｗ 763: 3/9 20:0 s605175.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp >>762 1兆なら金刷れば余裕だろ 1000兆も借金ある国が1兆くらい屁でもない 764: 3/9 20:5 ZK147174.ppp.dion.ne.jp 余裕かｗ 100万円秋田市民に配ってガレキ受け入れするなら岩手市民が100万円でガレキを処分してしまうよｗ 765: 3/9 20:10 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>761 ＞でも岩手北部のガレキはあくまで津波由来のものであり、原発事故の影響を＞受けたガレキでは無いのです。現に今現在まで対象ガレキの線量が異常値だったことはありません。＞これを理解された後、反対派は何を持って反対するのでしょうか？。＞で、持ち出すのが風評被害への懸念です。ただ反対派が反対する為の理由付けに過ぎないものと思います。放射線量がいくらだろうが、それを信じていない国民が多い。お前は国民の大半が放射線量や人体への影響を正しく理解していると思ってるのか？理解していないからこれだけ反対の声が大きいんだろうが。実際にこのスレッドでも放射線を理由に反対している人間が多いだろ？「ただ反対派が反対する為の理由付けに過ぎないものと思います。」と言うならその客観的な根拠を持ってこいと何度も言ってるだろ。根拠も示さないで、自分の考えだけを主張することは妄想と同じレベル。いや、完全に主観と妄想だ。ここまで分かりやすく書いても理解できないか？お前の主張は「国民が放射線を正しく理解していること」が前提の話しなんだよ。放射線の影響を心配する国民は大勢いると認めているのに、風評被害は微々たるものと主張するこの矛盾を説明したまえ。いい加減に逃げないで答えなさいね。ネットで検索する時間は与えてやるからｗ 766: 3/9 20:17 s605175.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp >>764 だから、予算の問題とか岩手県内で処理するとかは関係なく、100万くれたら賛成するだろ？一般市民だって金目当てなんだよ。 767: 3/9 20:20 ZK147174.ppp.dion.ne.jp >>766 岩手も関係ないのかｗ原発をそのままオマエの家で受け入れるなら 100万円は高い？安い？ 768: 3/9 20:27 s605175.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp 家族1人あたり100万やるから住んでる街で瓦礫処理させてくれと言われたら了解する。原発なら1人1000万だな。あんたは？ 769: 3/9 20:30 ZK147174.ppp.dion.ne.jp だから言ったろ妄想なら桁を上げろとｗ 1000万の保証ならOK 町を捨てて移住が何とか出来るくらいの保証かな 770: 3/9 20:57 i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp >放射線の影響を心配する国民は大勢いると認めているのに、風評被害は微々たるものと主張するこの矛盾を説明したまえ。だから何度も答えてますよ。受け入れるガレキは放射性物質ではないので、この二つは結びつかないんです。なので矛盾ではありません。元々別物なんでｗ。オマエの全力スルーの件はなんだヨ。答えろよ。一般市民は自然放射線をものが流通することを懸念しているのかい？君の解釈ではそういう事の様だがコレでいいのかい？この大マヌケめ 771: 3/9 20:58 s605175.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp >>769 移住するほどの金渡したらみんな移住するだろ。だから100万なんだよ。 772: 3/9 21:3 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>770 ＞だから何度も答えてますよ。受け入れるガレキは放射性物質ではないので、この二つは結びつかないんです。だからそれは放射線を正しく理解している事が前提だろ。多くの国民は自然放射線の数値も人口放射線の数値も正しく理解できていない。国民の多くは放射線を正しく理解できていない。だから風評被害が起こる。国民全員が放射線が安全と思ってたら風評被害なんて起きないだろ。そんなことも理解できないのか？ 773: 3/9 21:8 i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp 線量を気にしてガイガーカウンター（だっけっか？ｗ）を持って町にくり出す市民団体。ホットスポットを発見しても期待していた原発事故由来のものではなく過去に埋めたラジウムだとか。そういうの最近聞かないね。なぜだろうか>p1028さん。あ、ソースいる？無いけどｗ実際そうだろ？人とはそういうもの。飽きるし、忘れるし、調べる、悟る、受け入れる。二度目の風評被害（秋田県限定のｗ）なんぞナンボもナシ。あ、ソースいる？無いけどｗじゃなきゃタダのバカだ。心配するヤツもね。 774: 3/9 21:10 i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp >国民全員が放射線が安全と思ってたら風評被害なんて起きないだろだ・か・らｗ。ソレが放射性物質だって誰が言ったんだ？ソレを聞いてんだってｗ 775: 3/9 21:18 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>773 全部お前の主観だな。客観性もゼロだし説得力もゼロ。ソースもデータもないならタダの妄想だろ。 >>774 言ってることが理解不能。放射線の影響を心配する国民は大勢いると認めているのに、風評被害は微々たるものと主張するこの矛盾を説明したまえ。いい加減に逃げないで答えなさいね。 776: 3/9 21:32 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>774 がれき受け入れ８６％が難色　放射性物質の拡散懸念 http://www.47news.jp/CN/201203/CN2012030301001522.html 東日本大震災をめぐり共同通信が実施した全国自治体アンケートで、岩手、宮城両県のがれきの受け入れについて、回答した市区町村の３３％が「現時点では困難」、５３％が「まったく考えていない」とし、全体の８６％が難色を示していることが３日分かった。１１日で震災１年を迎える中、放射性物質が拡散するとの懸念がくすぶり、広域処理は進んでいない。２０１４年３月末までに処理を終える政府目標の達成は困難な情勢だ。がれき燃焼試験に賛否両論　秋田市が住民説明会秋田市は２３日、東日本大震災で発生した岩手県沿岸北部のがれき受け入れに向け、市総合環境センター（河辺）で５月に実施予定の燃焼試験に関する住民説明会を開いた。参加者からは「食べ物や飲み水への影響が心配だ」など放射能に対する不安の声が上がった一方、「被災地支援のため受け入れるべきだ」といった賛成意見も出た。燃焼試験に対しては「（実施後の）施設周辺での空間放射線の測定地点を増やすべきだ」との指摘があった。センター周辺の住民ら８０人が参加。岩手県の担当者も出席し、広域処理の必要性を訴えた。秋田市の担当者は燃焼試験の概要を説明。試験時にセンター敷地４カ所と周辺地域４カ所の空間放射線量や、灰や溶融物、排ガスの放射性セシウム濃度などを測定し、国の基準を上回った場合には直ちに試験を中止するとした。質疑応答では、同市河辺の農業男性が「風評被害で農作物が売れなくなった場合、誰が責任を取るのか」と質問。穂積志市長は「国、県、被害者と協議し、責任を持って対応したい」と答えた。 777: 3/9 21:36 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>774 http://www.kahoku.co.jp/news/2012/03/20120305t71002.htm 都道府県と市区町村に受け入れの障害（複数回答）を聞いたところ「処理できる施設がない」が５３％で最多。「放射性物質への懸念」（４１％）、「地理的に運び込みが困難」（２４％）、「処理能力を超える」（２２％）、「汚染を心配する住民の反発」（２０％）が続いた。人口５０万人以上の都市部では放射性物質への懸念が目立ち、５万人未満の小規模自治体では処理できる施設がないとの回答が多かった。また東北から距離が離れるほど、運び込みが困難との答えが増えた。どうですか？放射性物質の影響は自治体でも市民レベルでも心配する声が多いですよ？しかもキミと違って客観的なソースも貼ってますよ。このアンケートや市民の声は、俺の主観が全く入っていない。つまり客観的な意見だ。自分の意見を主張するなら、これくらい客観的なソースやデータがないと話しにならないよ。 778: 3/9 21:44 i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp >p1028 だから俺何度何度も答えてるでしょ？逃げずに。それを「答えていない、逃げてる」って言う君はただただ「理解できない人間なのだ」ということですよ。だからもう答えないヨ。でさｗ一度でいいから俺の質問に答えてよ。一般市民は自然放射線をものが流通することを懸念しているのかい？君の解釈ではそういう事の様だがコレでいいのかい？早く答えな。笑う準備して待ってるからね～。つきましては死ぬほどバカにしてやる。ワクワク。 779: 3/9 22:8 i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp …オイ。早くしろ>p1028。困ってんのか？俺明日ボード行くんだ。寝れないではないか。 780: 3/9 22:31 i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp …くそっ！リミットだ、寝る！ 781: 3/10 4:18 p12094-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp 発狂 782: 3/10 6:14 i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp うむ。出発する。くしくも岩手県内へ。なお風評被害を懸念する人は反対派の秋田人。被害を与えるのは他県の人。君の出すアンケート云々は「自分の町へゴミが来たらイヤだねぇ」というものであり「ゴミを受け入れる秋田県大仙市の物は買わない様にする人～」とかゴミを受け入れた地域に対しての「自分なりの対処」や「判断」を問うものではない。風評被害を懸念する人は反対派の秋田人。君らが心配しているってだけで、選ぶ側は特に気にしていない。杞憂に終わるだろう。ま、反対派の理由付けにすぎないな。 783: 3/10 7:6 s1108038.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp 自治体が金目的で瓦礫受け入れしようとしてるなんて本気で信じてる人、もう少し考えてみてください 784: 3/10 7:21 d61-11-141-089.cna.ne.jp 自分の事しか考えられない、復興の手助けなんか嫌だねって言う秋田人情けないね・・・・復興ボランティアに参加した割合も秋田は低いのだろう瓦礫処理にこの冬も参加しているボランティアを秋田人は放射能の中に飛び込んでる馬鹿な奴って心の底では思ってるってことか 785: 3/10 7:23 NR427w7 JRなんかやる気満々で新型運搬発注重量路線整備勿論震災マネー 786: 3/10 7:30 NR427w7 >>784 誰もボランティアを批判していないが？ボランティアに行って悲惨さを盾に他人まで強制参加させようとしている人には批判があるようだが 787: 3/10 7:57 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>782 ＞君の出すアンケート云々は「自分の町へゴミが来たらイヤだねぇ」というものであり＞「ゴミを受け入れる秋田県大仙市の物は買わない様にする人～」とか＞ゴミを受け入れた地域に対しての「自分なりの対処」や「判断」を問うものではない。嫌だね～と思うのは放射性物質を含んでいると理解しているからだろ。実際には人体に影響がなくても、それを正しく理解していない住民が多いのが現実。放射線の人体への影響を懸念すると言う事は観光や農作物に関しても風評被害を受ける可能性が高いという事。実際に住民説明会では質疑応答では、同市河辺の農業男性が「風評被害で農作物が売れなくなった場合、誰が責任を取るのか」と質問。穂積志市長は「国、県、被害者と協議し、責任を持って対応したい」と答えた。と、風評被害を心配する声が挙がっている。風評被害の意味を調べてから書きなさい。それから、根拠のない妄想はやめて現実を見なさい。放射線の影響を心配する国民は大勢いると認めているのに、風評被害は微々たるものと主張するこの矛盾を説明したまえ。いい加減に逃げないで答えなさい。 788: 3/10 8:4 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>778 ＞一般市民は自然放射線をものが流通することを懸念しているのかい？＞君の解釈ではそういう事の様だがコレでいいのかい？ハッキリ言ってどうでもいい質問だな。自然放射線だろうが人口放射線だろうが、大半の市民は理解すらできてないだろう。だから騒いでるんだろ。って言うかどうでもいい質問だから、お前が好きに解釈しろ。放射線の影響を心配する国民は大勢いると認めているのに、風評被害は微々たるものと主張するこの矛盾を説明したまえ。国民が放射線は安全と思っていたら風評被害は起きません。いい加減に逃げないで答えなさい。 789: 3/10 9:38 s1108038.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp ボランティアに強制参加させようって奴だれよ 790: 3/10 9:39 s605139.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp >>783 一昨日夕方のNHKニュースの中で小坂町の特集やってたが、そこで小坂町長がゲロってたぜ。焼却灰受け入れは税収↑になるから何としても住人に理解を、って。あいつ確か汚染焼却灰が発覚した時、千葉県？埼玉県？のためとかほざいてたよな。結局金がすべてなんだって。住人の健康は二の次以下。だったら最初から、お金のためです！ってはっきり言えば良いものを、絆～っていう、これっぽっちも思ってもいない言葉で体を繕うからおかしなことになる。 791: 3/10 11:27 NR427w7 >>789 そうだな強制は言い過ぎた他人やボランティアに参加しない人を批判罵倒する人ボランティアに参加して自慢や自己満足するだけなら評価するが参加しない人を軽蔑したら評価が下がるよ 792: 3/10 13:15 p4040-ipbf206akita.akita.ocn.ne.jp みぞうゆう 793: 3/10 13:54 p12094-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp >>784 被害妄想。物事を多角的に把握できない愚か者。 794: 3/10 14:24 NR427w7 >>793 被害妄想じゃないがボランティアに参加して似たような症状病名があったはず 795: 3/10 17:6 s1108038.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp 小坂町なんて小さなとこで税収アップしたら何に使うと思う？赤字の国保の補填なんかに使うだろまさか町長の懐に入るとでも？ 796: 3/10 17:35 K107166.ppp.dion.ne.jp 減給回避やボーナスdown回避程度じゃね upはしないだろう 797: 3/10 17:38 p12094-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp >>794 統合失調症 798: 3/10 19:2 s605139.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp >>795 だからぁ、言葉尻だけをつかむなよ。その後にちゃんと書いただろ？結局金か？って。被災者支援はどこいった？って。 799: 3/10 19:41 K107166.ppp.dion.ne.jp 都道府県別環境放射能水準調査 http://radioactivity.mext.go.jp/ja/monitoring_by_prefecture_fallout/2011/12/1060_1214_teisei2.pdf#search='環境放射能水準調査結果（月間降下物）３～５月分' 福島県の数値が半端じゃね～な 800: 3/10 20:8 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp 放射線の影響を心配する国民は大勢いると認めているのに、風評被害は微々たるものと主張するこの矛盾を説明したまえ。国民が放射線は安全と思っていたら風評被害は起きません。いい加減に逃げないで答えなさい。上前次1-新見写 001-051-101-151-201- 251-301-351-401-451- 501-551-601-651-701- 751-801-851-901-951- [戻る]