流通する放射性物質について＠秋田ring /log/1313220951/751-850 [Mobile]

3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。過去ログ倉庫＠秋田ring 下流通する放射性物質について 751: 3/9 15:36 >>750 偏ってるなぁ。というか非常に話が飛躍し過ぎてる。むしろ論点を故意にずらしてる。今は放射性物質への懸念からみんながナーバスになってる。そりゃ原発事故さえなければここまで意見が割れることもなかろうよ。 752: 3/9 15:43 放射性物質は問題ないレベルだと学者も言ってんのに認めず、素人同然の人間が声高に叫ぶﾄﾝﾃﾞﾓ理論に同調してんだから飛躍し過ぎだとは思わないけどね 753: 3/9 17:19 >>750-752 話が飛脚しすぎでもないよ淡路大震災の時は岩手も瓦礫の受け入れ拒否をして受け入れていない 754: 3/9 17:20 今は瓦礫の話だよワトソン君。 755: 3/9 17:23 岩手が拒否してたのか。自分の時は助けてくれと。いい話ダナー 756: 3/9 18:0 >>753 そんなことがあったのか。ひでえ話だな。 757: 3/9 18:15 感情論で悲惨さを伝えている人はそのまま同じ事をいわれでいたはずなのに受け入れを拒否していた 758: 3/9 18:20 事を絶対言わない 759: 3/9 18:43 ・東京電力福島第１原発事故の影響を調査している市民団体「福島老朽原発を考える会」は　７日、岩手、宮城、福島、千葉県の子ども２１人の尿を調べ、１３人から微量の放射性セシウムを　検出したと発表した。　うち昨年にも調査した岩手県一関市の女児（４）と福島市の男子高校生（１７）は、濃度が　前回の５分の１から５分の２に下がった。同会は「汚染の心配が少ない食材を選んだことが　低下の理由とみられる。継続的な調査が必要だ」としている。　昨年１２月～今年２月に子ども２１人と大人２人を調査。子ども１３人と大人２人からセシウムを　検出し、濃度は尿１リットル当たり計０．７９～３．８９ベクレルだった。幅はあるが昨年５～９月の　調査と同レベル。略16 760: 3/9 19:23 知事や市長を金欲しさに瓦礫受け入れる悪人みたいに言ってる奴いるけどよ、おまいらだって金もらったら瓦礫受け入れ賛成になるだろ？県民全員に1人100万払うって言われたら受け入れるくせに。 761: 3/9 19:32 >>741のp1028 >懸念している人の多さを認めているにもかかわらず、風評被害は微々たるものと主張する。放射線の影響を気する人がいるから風評被害が拡大するんです。この矛盾をどう説明するんだいい加減にしなさいね。何度も答えてますのに。んじゃも一度答えましょうね。放射線影響を気にしている人は多かろうと思います、俺もそう思います。でも岩手北部のガレキはあくまで津波由来のものであり、原発事故の影響を受けたガレキでは無いのです。現に今現在まで対象ガレキの線量が異常値だったことはありません。略28 762: 3/9 19:41 100万かｗ 1兆円を超えるが現実的に可能なのか？妄想ならもっと桁を上げたらどうだ？ｗ 763: 3/9 20:0 >>762 1兆なら金刷れば余裕だろ 1000兆も借金ある国が1兆くらい屁でもない 764: 3/9 20:5 余裕かｗ 100万円秋田市民に配ってガレキ受け入れするなら岩手市民が100万円でガレキを処分してしまうよｗ 765: 3/9 20:10 >>761 ＞でも岩手北部のガレキはあくまで津波由来のものであり、原発事故の影響を＞受けたガレキでは無いのです。現に今現在まで対象ガレキの線量が異常値だったことはありません。＞これを理解された後、反対派は何を持って反対するのでしょうか？。＞で、持ち出すのが風評被害への懸念です。ただ反対派が反対する為の理由付けに過ぎないものと思います。放射線量がいくらだろうが、それを信じていない国民が多い。お前は国民の大半が放射線量や人体への影響を正しく理解していると思ってるのか？理解していないからこれだけ反対の声が大きいんだろうが。実際にこのスレッドでも放射線を理由に反対している人間が多いだろ？「ただ反対派が反対する為の理由付けに過ぎないものと思います。」と言うなら略21 766: 3/9 20:17 >>764 だから、予算の問題とか岩手県内で処理するとかは関係なく、100万くれたら賛成するだろ？一般市民だって金目当てなんだよ。 767: 3/9 20:20 >>766 岩手も関係ないのかｗ原発をそのままオマエの家で受け入れるなら 100万円は高い？安い？ 768: 3/9 20:27 家族1人あたり100万やるから住んでる街で瓦礫処理させてくれと言われたら了解する。原発なら1人1000万だな。あんたは？ 769: 3/9 20:30 だから言ったろ妄想なら桁を上げろとｗ 1000万の保証ならOK 町を捨てて移住が何とか出来るくらいの保証かな 770: 3/9 20:57 >放射線の影響を心配する国民は大勢いると認めているのに、風評被害は微々たるものと主張するこの矛盾を説明したまえ。だから何度も答えてますよ。受け入れるガレキは放射性物質ではないので、この二つは結びつかないんです。なので矛盾ではありません。元々別物なんでｗ。オマエの全力スルーの件はなんだヨ。答えろよ。一般市民は自然放射線をものが流通することを懸念しているのかい？君の解釈ではそういう事の様だがコレでいいのかい？この大マヌケめ 771: 3/9 20:58 >>769 移住するほどの金渡したらみんな移住するだろ。だから100万なんだよ。 772: 3/9 21:3 >>770 ＞だから何度も答えてますよ。受け入れるガレキは放射性物質ではないので、この二つは結びつかないんです。だからそれは放射線を正しく理解している事が前提だろ。多くの国民は自然放射線の数値も人口放射線の数値も正しく理解できていない。国民の多くは放射線を正しく理解できていない。だから風評被害が起こる。国民全員が放射線が安全と思ってたら風評被害なんて起きないだろ。そんなことも理解できないのか？ 773: 3/9 21:8 線量を気にしてガイガーカウンター（だっけっか？ｗ）を持って町にくり出す市民団体。ホットスポットを発見しても期待していた原発事故由来のものではなく過去に埋めたラジウムだとか。そういうの最近聞かないね。なぜだろうか>p1028さん。あ、ソースいる？無いけどｗ実際そうだろ？人とはそういうもの。飽きるし、忘れるし、調べる、悟る、受け入れる。二度目の風評被害（秋田県限定のｗ）なんぞナンボもナシ。あ、ソースいる？無いけどｗじゃなきゃタダのバカだ。心配するヤツもね。 774: 3/9 21:10 >国民全員が放射線が安全と思ってたら風評被害なんて起きないだろだ・か・らｗ。ソレが放射性物質だって誰が言ったんだ？ソレを聞いてんだってｗ 775: 3/9 21:18 >>773 全部お前の主観だな。客観性もゼロだし説得力もゼロ。ソースもデータもないならタダの妄想だろ。 >>774 言ってることが理解不能。放射線の影響を心配する国民は大勢いると認めているのに、風評被害は微々たるものと主張するこの矛盾を説明したまえ。いい加減に逃げないで答えなさいね。 776: 3/9 21:32 >>774 がれき受け入れ８６％が難色　放射性物質の拡散懸念 oﾘﾝｸ東日本大震災をめぐり共同通信が実施した全国自治体アンケートで、岩手、宮城両県のがれきの受け入れについて、回答した市区町村の３３％が「現時点では困難」、５３％が「まったく考えていない」とし、全体の８６％が難色を示していることが３日分かった。１１日で震災１年を迎える中、放射性物質が拡散するとの懸念がくすぶり、広域処理は進んでいない。２０１４年３月末までに処理を終える政府目標の達成は困難な情勢だ。略23 777: 3/9 21:36 >>774 oﾘﾝｸ都道府県と市区町村に受け入れの障害（複数回答）を聞いたところ「処理できる施設がない」が５３％で最多。「放射性物質への懸念」（４１％）、「地理的に運び込みが困難」（２４％）、「処理能力を超える」（２２％）、「汚染を心配する住民の反発」（２０％）が続いた。人口５０万人以上の都市部では放射性物質への懸念が目立ち、５万人未満の小規模自治体では処理できる施設がないとの回答が多かった。また東北から距離が離れるほど、運び込みが困難との答えが増えた。どうですか？略16 778: 3/9 21:44 >p1028 だから俺何度何度も答えてるでしょ？逃げずに。それを「答えていない、逃げてる」って言う君はただただ「理解できない人間なのだ」ということですよ。だからもう答えないヨ。でさｗ一度でいいから俺の質問に答えてよ。一般市民は自然放射線をものが流通することを懸念しているのかい？君の解釈ではそういう事の様だがコレでいいのかい？早く答えな。笑う準備して待ってるからね～。つきましては死ぬほどバカにしてやる。ワクワク。 779: 3/9 22:8 …オイ。早くしろ>p1028。困ってんのか？俺明日ボード行くんだ。寝れないではないか。 780: 3/9 22:31 …くそっ！リミットだ、寝る！ 781: 3/10 4:18 発狂 782: 3/10 6:14 うむ。出発する。くしくも岩手県内へ。なお風評被害を懸念する人は反対派の秋田人。被害を与えるのは他県の人。君の出すアンケート云々は「自分の町へゴミが来たらイヤだねぇ」というものであり「ゴミを受け入れる秋田県大仙市の物は買わない様にする人～」とかゴミを受け入れた地域に対しての「自分なりの対処」や「判断」を問うものではない。風評被害を懸念する人は反対派の秋田人。君らが心配しているってだけで、選ぶ側は特に気にしていない。杞憂に終わるだろう。略13 783: 3/10 7:6 自治体が金目的で瓦礫受け入れしようとしてるなんて本気で信じてる人、もう少し考えてみてください 784: 3/10 7:21 自分の事しか考えられない、復興の手助けなんか嫌だねって言う秋田人情けないね・・・・復興ボランティアに参加した割合も秋田は低いのだろう瓦礫処理にこの冬も参加しているボランティアを秋田人は放射能の中に飛び込んでる馬鹿な奴って心の底では思ってるってことか 785: 3/10 7:23 JRなんかやる気満々で新型運搬発注重量路線整備勿論震災マネー 786: 3/10 7:30 >>784 誰もボランティアを批判していないが？ボランティアに行って悲惨さを盾に他人まで強制参加させようとしている人には批判があるようだが 787: 3/10 7:57 >>782 ＞君の出すアンケート云々は「自分の町へゴミが来たらイヤだねぇ」というものであり＞「ゴミを受け入れる秋田県大仙市の物は買わない様にする人～」とか＞ゴミを受け入れた地域に対しての「自分なりの対処」や「判断」を問うものではない。嫌だね～と思うのは放射性物質を含んでいると理解しているからだろ。実際には人体に影響がなくても、それを正しく理解していない住民が多いのが現実。放射線の人体への影響を懸念すると言う事は観光や農作物に関しても風評被害を受ける可能性が高いという事。実際に住民説明会では質疑応答では、同市河辺の農業男性が「風評被害で農作物が売れなくなった場合、誰が責任を取るのか」と質問。略20 788: 3/10 8:4 >>778 ＞一般市民は自然放射線をものが流通することを懸念しているのかい？＞君の解釈ではそういう事の様だがコレでいいのかい？ハッキリ言ってどうでもいい質問だな。自然放射線だろうが人口放射線だろうが、大半の市民は理解すらできてないだろう。だから騒いでるんだろ。って言うかどうでもいい質問だから、お前が好きに解釈しろ。放射線の影響を心配する国民は大勢いると認めているのに、風評被害は微々たるものと主張するこの矛盾を説明したまえ。略13 789: 3/10 9:38 ボランティアに強制参加させようって奴だれよ 790: 3/10 9:39 >>783 一昨日夕方のNHKニュースの中で小坂町の特集やってたが、そこで小坂町長がゲロってたぜ。焼却灰受け入れは税収↑になるから何としても住人に理解を、って。あいつ確か汚染焼却灰が発覚した時、千葉県？埼玉県？のためとかほざいてたよな。結局金がすべてなんだって。住人の健康は二の次以下。だったら最初から、お金のためです！ってはっきり言えば良いものを、絆～っていう、これっぽっちも思ってもいない言葉で体を繕うからおかしなことになる。 791: 3/10 11:27 >>789 そうだな強制は言い過ぎた他人やボランティアに参加しない人を批判罵倒する人ボランティアに参加して自慢や自己満足するだけなら評価するが参加しない人を軽蔑したら評価が下がるよ 792: 3/10 13:15 みぞうゆう 793: 3/10 13:54 >>784 被害妄想。物事を多角的に把握できない愚か者。 794: 3/10 14:24 >>793 被害妄想じゃないがボランティアに参加して似たような症状病名があったはず 795: 3/10 17:6 小坂町なんて小さなとこで税収アップしたら何に使うと思う？赤字の国保の補填なんかに使うだろまさか町長の懐に入るとでも？ 796: 3/10 17:35 減給回避やボーナスdown回避程度じゃね upはしないだろう 797: 3/10 17:38 >>794 統合失調症 798: 3/10 19:2 >>795 だからぁ、言葉尻だけをつかむなよ。その後にちゃんと書いただろ？結局金か？って。被災者支援はどこいった？って。 799: 3/10 19:41 都道府県別環境放射能水準調査 oﾘﾝｸ'環境放射能水準調査結果（月間降下物）３～５月分' 福島県の数値が半端じゃね～な 800: 3/10 20:8 >>i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp 放射線の影響を心配する国民は大勢いると認めているのに、風評被害は微々たるものと主張するこの矛盾を説明したまえ。国民が放射線は安全と思っていたら風評被害は起きません。いい加減に逃げないで答えなさい。 801: 3/10 20:27 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp 煽り合いになってきて飽きてきた大人の方が手を引いてください。 802: 3/10 21:45 ほうらね。怒られた。手詰まりでコピペ質問の連発なんて面白くないんだよ皆。「風評被害を懸念している人が多い」ってのと「加害（ｗ）というべきかマーケットに異常を与える人」は別立場の人です。津波被災県、同受け入れ県（原発事故の影響は受けていない）の物を買うか？という問いなら参考にもなるけど君の出しているのは放射性物質の拡散を懸念多数というもの。残念ながらそのアンケートだと語れないんだよね風評被害を。俺がその「放射性物質の拡散反対多数」に認めたとしても、風評被害に直結する参考事例では全く無いので結びつかないんだよ。津波被災県、同受け入れ県（原発事故の影響は受けていない）の物を買うか？という問いなら参考にもなるけどこの違いわかりますか？わかる人は矛盾していると言わないし、わからない人は矛盾しているって勘違いし続ける。さあ君はドッチだ？ 803: 3/10 21:46 >>802 ＞770 ：秋田県人：2012/03/09(金) 20:57 i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp ＞>放射線の影響を心配する国民は大勢いると認めているのに、風評被害は微々たるもの＞と主張するこの矛盾を説明したまえ。＞だから何度も答えてますよ。受け入れるガレキは放射性物質ではないので、この二つは結びつかないんです。＞なので矛盾ではありません。元々別物なんでｗ。 oﾘﾝｸ岩手県は１０日、東日本大震災で生じた陸前高田市のがれきから、１キログラム当たり１４８０ベクレルの放射性セシウム略48 804: 3/10 22:5 >質疑応答では、同市河辺の農業男性が「風評被害で農作物が売れなくなった場合、誰が責任を取るのか」と質問。 >穂積志市長は「国、県、被害者と協議し、責任を持って対応したい」と答えた。この問答どう見てる？この問答をいかにも風評被害が出る証拠！みたいに言うバカもいるけどね。注目すべきは市長の答弁、（はぁ？イヤそもそもそれは放射性物質じゃねーし。汚染なんかありえねーんだヨバカの一つ覚えなのか？コイツ。ただ誰かのせいにしたいだけだろが）って言葉を飲み込んでかーらーの「国、県、被害者と協議し、責任を持って～」となる。（どうせ無いだろうから）というのを前提に話している様に俺には見えますね。どう読んでも軽いもん答弁。 805: 3/10 22:9 あーチミチミ潔癖症？異常値を示したことは無いと書いてますね俺。ゼロではないよ。バカタレ 806: 3/10 22:35 >>805 異常値を示したことがなくても、国民がそれを信じていない。だから風評被害が起きる。先日、秋田県と岩手県が覚書を交わしたよね。仙北市と大仙市はどこから瓦礫を受け入れるんだっけ？野田村と宮古市から受け入れるんじゃないのか？野田村でも、宮古市でも瓦礫から放射性セシウムが検出されてますが何か？キミはなんて言ったっけ？略18 807: 3/10 22:37 >>804 どうでもいいから、風評被害が出ないという客観的なソースやデータを持ってきなさい。持って来れなければお前の負け。 808:あ 3/10 22:43 放射線の知識は今時なら誰でも多少なりと持ってる。ちょっと検索すれば幾らでも出てくるしね。子に対する親の責任や一次産業に関わる人々の生活を考えた場合、それだけでは語れなくなる。仮に放射線障害・風評被害が出たときに誰が責任を取ってくれるのか？偉そうにレスしてる君かい？って冗談ね。そもそも学会は100%信頼出来るの？放射線障害についての臨床データなんて僅かな期間のもの。DNA修復も低温LET放射線の場合で90%の修復で数%については解明されていない。更に白血病などのしきい値も解明されてない。防衛線を張らざるを得ない人がいる事も理解しなきゃね。 809: 3/10 22:43 もうさ、ここまで平行線だとお互い相手を説き伏せるのは無理なんだからさ、とりあえず一旦やめようぜ。もっとこう、みんなで建設的な意見を出し合うのがよっぽど楽じゃないか？反対派はどうやったら安心できるのか、とか、賛成派はどう安全を担保するのかとか。おれらが自治体に、こういう風にしたら？って提案できるようなレスしようぜ。 810: 3/10 22:55 >>804 ＞そうだな。岩手北部の震災ガレキから我が秋田以上の放射性物質が事故後検出されたのなら俺の負けだ。 oﾘﾝｸ米も農畜産も放射性セシウム未検出。 oﾘﾝｸ秋田県各地の農産物のセシウムは不検出です。＞そうだな。岩手北部の震災ガレキから我が秋田以上の放射性物質が事故後検出されたのなら俺の負けだ。岩手の方が高い放射性セシウムが検出されてますが何か？略12 811: 3/10 23:2 あ失礼、じゃ言い変えますね。岩手北部の震災ガレキから基準値以上の放射性物質が事故後検出されたのなら俺の負けだ。訂正して続行しましょう。問題あり？言葉尻云々じゃなく「俺の言いたかったこと」を噛み砕いて理解してくださいね。 812: 3/10 23:7 >>809さんそうすね。相手の言葉の真意を間違って聞いて矛盾矛盾言われても埒があかないんスよ。どう説明しても理解できないからね。そのうち主観客観言ってる本人がワケわかんなくなって、君の考えは？と聞いても民意があーだこーだバカじゃねの？で、オチがさ相変わらずのp2253でした、とのことｗ。んじゃしょうがねーな。タダのバカだ 813: 3/10 23:27 >>811 言い換えてる時点で負けだな。論破されるたびに言い換えるのか？情けないね～。完全に論破されてるんだから、潔く負けを認めなさい。俺とやりあおうってこと自体が間違いだよ。 814: 3/10 23:34 ＞そうだな。岩手北部の震災ガレキから我が秋田以上の放射性物質が事故後検出されたのなら俺の負けだ。岩手の方が高い放射性セシウムが検出されてますが何か？負けを認めなさい。自分が負けと言ったのに撤回するのは女々し過ぎる。男なら負けを認めなさい。 815: 3/10 23:37 >>811 お前の負け消えろ 816: 3/10 23:43 論破？ｗ>言葉尻云々じゃなく「俺の言いたかったこと」を噛み砕いて理解してくださいね君はコドモか？ならしょうがないがな。 817: 3/10 23:45 風評被害の影響なんぞ微細で取るに足りない。全くの杞憂に終わるだろう。 818: 3/11 0:35 ただでさえ風評被害を受けているのに風評被害回復の為にも受け入れ拒否の声明を出して欲しいそれだけでも秋田は被害を受けて居ないから断ったと思わせて回復になる 819: 3/11 0:38 >>817 もうやめなよ、レベルが違いすぎて話になってない。君がかなう相手じゃないよ。他からみても、頭の悪いガキんちょの遠吠えにしか聞こえないよ。 820: 3/11 4:46 >>819 同意 821: 3/11 5:45 二度目は無いんだよ。そのテのやつはね。自粛スレにありました「今思えば、自粛とは何だっただろう？」そんなもんス。風評被害云々も同じ様なもので県民の懸念ほどの影響は出るよしもありません。そうだなさじづめ「ロード第二章」「ドカベンスーパースターズ編」みたいなね。 822: 3/11 5:47 乃木坂４６がＡＫＢを超えることがあったら俺の負けだな。 823: 3/11 6:27 まるでガキの喧嘩やな? なけなしの知識振りかざして口論か?仲良く会話しなさい。県人同士やろ(笑) 824: 3/11 7:38 そろそろ隔離スレにいってほしい 825: 3/11 7:53 >>823 なけなしの知識振りかざしたりデータを（的外れだが）を出して話すのがp1028さん。俺の主張は知識でなく「常識」。人は恥じる。秋田県でガレキを受け入れたことをマイナスに見て不買活動をする人間は今はいない。いや、もういない。昨年の噂先行の放射能パニック、福島差別等々を恥じているからね。これが人たる常識の範囲の反応だ。 826: 3/11 8:4 広島産、長崎産のもの食べて、チェルノブイリ～ノルウェー間の汚染地域といわれていた地方で作られた農産物輸入をし、アメリカ、中国、フランスなどの地中、海中、その他での核実験にはなんの興味も持たなかった小市民が急に核博士になってがなり立ててる姿は滑稽ではなくもはや哀れだな昭和４０年代、世界での核実験の連続で日本中が今より高い濃度で放射能汚染されていたのをもちろん知ってますよね。 827: 3/11 8:14 ＞そうだな。岩手北部の震災ガレキから我が秋田以上の放射性物質が事故後検出されたのなら俺の負けだ。 oﾘﾝｸ米も農畜産も放射性セシウム未検出。 oﾘﾝｸ秋田県各地の農産物のセシウムは不検出です。＞そうだな。岩手北部の震災ガレキから我が秋田以上の放射性物質が事故後検出されたのなら俺の負けだ。岩手の方が高い放射性セシウムが検出されてますが何か？負けを認めなさい。略12 828: 3/11 8:16 ＞770 ：秋田県人：2012/03/09(金) 20:57 i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp ＞>放射線の影響を心配する国民は大勢いると認めているのに、風評被害は微々たるもの＞と主張するこの矛盾を説明したまえ。＞だから何度も答えてますよ。受け入れるガレキは放射性物質ではないので、この二つは結びつかないんです。＞なので矛盾ではありません。元々別物なんでｗ。 oﾘﾝｸ岩手県は１０日、東日本大震災で生じた陸前高田市のがれきから、１キログラム当たり１４８０ベクレルの放射性セシウムが検出されたと発表した。略47 829: 3/11 10:57 君の潔癖症の話を聞いているのではないよ。それが騒ぐほどの異常値なのか？それは汚染されているとは言えないレベルだと君のリンク先で言っているのだけども。 830: 3/11 10:59 >なにか反論ある？あ、>829が反論ですね。ソレに対しての反論もくださいな。 831: 3/11 11:6 >>829 異常値だろうがなんだろうが、その数値を信用していない国民が多いって何度も書いてるだろ。先日、秋田県と岩手県が覚書を交わしたよね。仙北市と大仙市はどこから瓦礫を受け入れるんだっけ？野田村と宮古市から受け入れるんじゃないのか？野田村でも、宮古市でも瓦礫から放射性セシウムが検出されてますが何か？キミはなんて言ったっけ？＞受け入れるガレキは放射性物質ではないので、＞受け入れるガレキは放射性物質ではないので、略22 832: 3/11 11:13 散々論破されたあげく、出た言葉が↓↓ 811 ：秋田県人：2012/03/10(土) 23:02 i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp あ失礼、じゃ言い変えますね。岩手北部の震災ガレキから基準値以上の放射性物質が事故後検出されたのなら俺の負けだ。訂正して続行しましょう。問題あり？言葉尻云々じゃなく「俺の言いたかったこと」を噛み砕いて理解してくださいね。言い訳してる時点で負けを認めたも同然です。 833: 3/11 11:57 ん？>832の文章自体は間違いないでしょ？以前のコメントは俺の言い間違いによるミスだろうけど訂正後の文章に君は反論できないじゃないか。初めから言いたかった事自体はそれなんだからどうせなら俺の「言いたかった事」に反論くれないかなぁ。岩手北部の震災ガレキから基準値以上の放射性物質が事故後検出されたというのなら震災ガレキを放射性物質だと認めよう。でもそうじゃない。だから放射性物質じゃないじゃん。となる。全く問題ないんだけども。 834: 3/11 12:6 俺、それが騒ぐほどの異常値なのか？君、異常値だろうがなんだろうが、その数値を信用していない国民が多いって何度も書いてるだろ。だからこれじゃダメなんだってばｗ。何度も指摘してるけども君は「君自身がどう思う？」に対して逃げ続ける。前もさ受け入れガレキを放射性物質いわば汚染物質だと言えるのか？に対して君が「自然放射線を帯びているから放射性物質」だとｷﾘｯって言ったじゃん。死ぬほど笑ったけども。その後の追加質問を何度も見送った挙句、ひり出した答えが「自然の物か人工の物か一般の人は判断できないから～」って返したじゃん。それじゃダメなんだってばｗ。オマエがどう思う？って話だよ。は・じ・め・か・ら略13 835: 3/11 12:11 >p1028さん同情します。消費税スレにて>832 >こんな所で一般論をさも自分の持論のように声高に述べてもまたアンタはやっつけられるだけだよ(笑) >「アク禁になったから反論のしようもない」→「そんなワケねーだろ！」ってさ(笑) 同情します。ま、あん時やっつけたのも俺だけどもｗ。TPPん時もだｗ。 836: 3/11 12:19 >>835 どう見ても君の負けだよ。 837: 3/11 12:26 >>835 君は勝ったつもりになっているだけ。負けを認めれなく喚き散らしてダダ捏ねているのが客観的意見。 838: 3/11 12:34 お互いに勝ち宣言しておわらせろ 839: 3/11 13:59 >>834 人体に影響はない数値と何度も書いてるだろ。だけど、それを信用しない国民が多いの現実なんだよ。お前はそれを理解できていない。お前のような根拠のない思い込みは妄想に過ぎない。国民すべてが岩手のガレキの放射線は異常値ではないと理解してると思うか？そう思うなら、国民が岩手のガレキは問題ないとおうデータやソースを持って来なさい。そんなデータもソースもないだろ？それはすなわちお前の妄想と思いこみってことだ。ここまで分かりやすく書いても理解できないの？反論できないで、また言い換えるのか？また前言撤回する？略29 840: 3/11 14:1 >>835 579 ：秋田県人：2012/03/04(日) 19:13 i223-216-58-64.s41.a005.ap.plala.or.jp そうだな。岩手北部の震災ガレキから我が秋田以上の放射性物質が事故後検出されたのなら俺の負けだ。 oﾘﾝｸ米も農畜産も放射性セシウム未検出。 oﾘﾝｸ秋田県各地の農産物のセシウムは不検出です。 oﾘﾝｸ岩手県は１０日、東日本大震災で生じた陸前高田市のがれきから、１キログラム当たり１４８０ベクレルの放射性セシウム略26 841: 3/11 14:7 >>835 相手は理論的にしっかりとしてるよ。君の脳みそでは勝てる相手じゃない。勝ったと思ってても、それは妄想。 842: 3/11 14:14 >>i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp 836 名前：秋田県人：2012/03/11(日) 12:19 p12094-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp >>835 どう見ても君の負けだよ。 837 名前：秋田県人：2012/03/11(日) 12:26 p12094-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp >>835 君は勝ったつもりになっているだけ。負けを認めれなく喚き散らしてダダ捏ねているのが客観的意見。 841 名前：秋田県人：2012/03/11(日) 14:07 p6032-ipngn301akita.akita.ocn.ne.jp >>835 相手は理論的にしっかりとしてるよ。君の脳みそでは勝てる相手じゃない。略19 843: 3/11 15:46 皆飽きてるだけだろｗ？揚げ足取ったりで論破とは笑らかしやがる。誤字脱字の範囲だよ～ん。コピペもどうせなら訂正後ものせてくらはい。訂正後の正しいヤツに対してはノーコメだろ？君にとっては不都合だからね。でさ戻るけど二回目は思ったほど無いよ風評被害なんぞ一部県民の杞憂。被害妄想気味のノーカの一つ覚えだよ。そういえば君百姓だったねTPPスレ参照。しかし実際「受け入れた地域の物は買いません」なんて話は聞かないでしょ？ 844: 3/11 16:9 受け入れ拒否したら秋田は安全だから汚染拒否したんだと思い買う人はいると思う 845: 3/11 16:25 受け入れたらこのスレにも何人か居たが秋田と被災地同じくらい汚染されて居るから同じだろと言う考えに確証を持たせて秋田産も買いませんとなる 846: 3/11 17:2 >>843 負けを認めたら？ 847: 3/11 17:36 勝ち負けはどうでもいいこだわるな！食品放射能の新基準に反対している食品会社と同じだな (新基準は従来より低く設定される) それに反対している食品企業は現在の出荷は新安全基準を満たしていないと自爆しているようなものだからなｗ 848: 3/11 17:57 荒れるから勝ちだの負けだのはどうでもいい 849: 3/11 18:1 >>834 ＞訂正後の正しいヤツに対してはノーコメだろ？君にとっては不都合だからね。人体に影響のある数値は示していません。ただし、その国民の多くはその数値を信じていない。これが現実。何度書いても理解できないか？＞しかし実際「受け入れた地域の物は買いません」なんて話は聞かないでしょ？聞かないでしょ？ではなく、受け入れた地域の物も平等に買いますというソースを持ってきなさい。略32 850: 3/11 18:10 811 ：秋田県人：2012/03/10(土) 23:02 i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp あ失礼、じゃ言い変えますね。岩手北部の震災ガレキから基準値以上の放射性物質が事故後検出されたのなら俺の負けだ。訂正して続行しましょう。問題あり？言葉尻云々じゃなく「俺の言いたかったこと」を噛み砕いて理解してくださいね。 843 ：秋田県人：2012/03/11(日) 15:46 i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp 皆飽きてるだけだろｗ？揚げ足取ったりで論破とは笑らかしやがる。誤字脱字の範囲だよ～ん。コピペもどうせなら訂正後ものせてくらはい。訂正後の正しいヤツに対してはノーコメだろ？君にとっては不都合だからね。略16 上前次1-新見写 001-051-101-151-201- 251-301-351-401-451- 501-551-601-651-701- 751-801-851-901-951- [戻る]